Приговор
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимой Картавой О.А., ее защитника-адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Картавой Оксаны Алексеевны, №, судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,
- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на срок 7 месяцев,
- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы сроком 2 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;
- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
3) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства,
- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 6 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Картавая О.А., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заочного решения вынесенного Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 5399,5 рублей (кратно 1/2 прожиточного минимума, установленного в <адрес>, для социально-демографической группы населения — дети), путем перечисления денежных средств на счета, открытые Сберегательном банке на имя несовершеннолетнего ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Картавой О.А. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ Картавая О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное наказание должником не отбыто по настоящее время. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
ДД.ММ.ГГГГ Селенгинским РОСП УФССП по <адрес> в отношении Картавой О.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по данному уголовному делу к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной.
Однако несмотря на указанный факт в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Картавая О.А, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Картавая О.А. зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимала, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Картавой О.А. является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Картавая О.А. не уплачивала алименты:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544,71 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8443.00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30,06.2025 г., и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 131 778,71 рублей. Таким образом, Картавая О.А. имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Картавая О.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Картавая О.А. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Кроме того суду показала, что ранее неоднократно обращалась в больницу, переболела туберкулезом, в настоящее время состояние здоровья нормальное, противопоказаний к труду не имеет.
Защитник-адвокат Петренко А.В. в суде поддержал заявленное Картавой О.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал её перед судебным заседанием.
Законный представитель потерпевшего – ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Картавой О.А. в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая Картавая О.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Картавая О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Картавой О.А., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Картавой О.А.
Личность Картавой О.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.81. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копий судебных решений, Картавая О.А. судима: 1) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на срок 7 месяцев, постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы сроком 2 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 6 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 88-108). На учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 109-110), согласно ответу главного врача Гусиноозерской ЦРБ Картавая О.А. обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.112), согласно ответу врача-нарколога Гусинорозерской ЦРБ Картавая О.А. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 10.2: «эпизодическое употребление алкоголя» (л.д.113), посредственно характеризуется УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району (л.д. 117).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Картавой О.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Картавой О.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Картавой О.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Картавой преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, ранее судимой за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой будет способствовать только назначение реального наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания.
С учетом степени общественной опасности совершенного Картавой О.А. преступления, личности подсудимой, ранее судимой за аналогичные преступления, за которые Картавой назначалось наказание в том числе в виде исправительных работ, лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, от отбывания которых Картавая злостно уклонялась, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления судом не установлено, а, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив его в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием в доход государства процентов из ее заработной платы, ограничений к отбытию которых, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, Картавая не имеет. Именно такое наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим задачам предупреждения совершения последней новых преступлений и способствующее погашению задолженности по алиментам и не противоречащим п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", согласно которому при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, суду, исходя из общих начал назначения наказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.
Суд, рассмотрев постановление и.о. дознавателя Селенгинского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Петренко А.В. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Картавой О.А. в ходе дознания в сумме 6 607,50 рублей (л.д.136), а также заявление адвоката Петренко А.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Картавой О.А. в суде за 1 рабочий день в сумме 2791,50 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Картавую Оксану Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Картавой Оксане Алексеевне наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.
Осужденной Картавой О.А. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок принудительных работ исчислять с даты прибытия Картавой О.А. в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Картавой О.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья П.В. Маханов