РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г., при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к наследникам ФИО3 о возмещении стоимости перемещения и хранения задержания транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецСтоянка» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к наследникам ФИО3, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Высоцкого И. О. в пользу истца стоимость перемещения и хранения транспортного средства марки «ГАЗ» г.р.з. № за период с 11 августа 2024 года по 29.05.2025 года в размере 701 040 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 308 рублей 47 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Калининского и Выборгского района Санкт-Петербурга на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, в порядке, установленном статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».
11 августа 2024 года в 05 часов 35 минут транспортное средство марки «ГАЗ» г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, задержано инспектором ДПС ГИБДД на основании протокола о задержании транспортного средства № от 11.08.2024 года в связи с совершением административного правонарушения.
11 августа 2024 года в 06 часов 13 минут указанное транспортное средство на основании акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 11.08.2024 года помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по <адрес> В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано ответчиком.
Истцом направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства, что подтверждается исх. № от 14.10.2024 года. Истцом направлялось предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек исх. № от 28.10.2024 года. Между тем, указанные уведомление и предупреждение оставлены ответчиком без удовлетворения.
ООО «СпецСтоянка», полагая, что ответчик, являясь собственником транспортного средства «ГАЗ» г.р.з. №, обязан компенсировать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в соответствии с Тарифами на 2024 год, утвержденными Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 года №-р«Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год».
Представитель ООО «СпецСтоянка» по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), указанного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Судом установлено, что 11 августа 2024 года в 05 часов 35 минут транспортное средство марки «ГАЗ» г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, задержано инспектором ДПС ГИБДД на основании протокола о задержании транспортного средства № от 11.08.2024 года в связи с совершением административного правонарушения Высоцким И. О., управлявшим ТС не имея водительского удоставерения.
11 августа 2024 года в 06 часов 13 минут указанное транспортное средство на основании акта №/лот № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 11.08.2024 года помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по <адрес>. В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано ответчиком.
Истцом направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства, что подтверждается исх. № от 14.10.2024 года. Истцом направлялось предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек исх. № от 28.10.2024 года. Между тем, указанные уведомление и предупреждение оставлены ответчиком без удовлетворения.
ООО «СпецСтоянка», полагая, что ответчик, являясь собственником транспортного средства «ГАЗ» г.р.з. №, обязан компенсировать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в соответствии с Тарифами на 2024 год, утвержденными Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 года №-р«Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год».
Кроме того, судом установлено, что ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Калининского и Выборгского района Санкт-Петербурга на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, в порядке, установленном статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».
Соответственно, действия по перемещению спорного транспортного средства и его хранению на автостоянке ООО «СпецСтоянка» производило в рамках заключенного им с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности договора от 22 декабря 2022 года, которым организация наделена полномочиями по хранению и перемещению задержанных транспортных средств.
Из сведений ГИБДД следует, что владельцем транспортного средства марки «ГАЗ» г.р.з. № являлся ФИО3.
Согласно ответу нотариусу нотариальной палаты Новгородской области ФИО2, ФИО3 умер 24.05.2022 года, открыто наследственное дело №.
24.05.2022 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ФИО3 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником является ФИО1
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету истца, стоимость перемещения и хранения транспортного средства марки «ГАЗ» г.р.з. № за период с 11 августа 2024 года по 29.05.2025 года в размере 701 040 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о погашении стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ответчиком не представлено.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 308 рублей 47 копеек.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 15 020 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СпецСтоянка» к Высоцкому И. О. о возмещении стоимости перемещения и хранения задержания транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с Высоцкого И. О. <данные изъяты> в пользу ООО «СпецСтоянка» <данные изъяты> расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства марки «ГАЗ» г.р.з. № за период с 11 августа 2024 года по 29.05.2025 года в размере 701 040 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 308 рублей 47 копеек, а всего 705 348 рублей 47 копеек.
Взыскать с Высоцкого И. О. <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 15 020 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2026 года.
УИД: 53RS0022-01-2025-014524-61