РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцова А.Г., при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Багдасаряна В. С. к Мясковскому Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Багдасарян В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Мясковскому Д.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 800 000 рублей, проценты в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 21 февраля 2020 года между ООО «Концертно-Продюсерский Центр» в лице генерального директора ФИО1, как заимодавцем и Мясковским Д.А. заключен договор займа от 21 февраля 2020 года. Согласно п. 2 указанного договора, ООО «Концертно-Продюсерский Центр» в лице генерального директора ФИО1 передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 1 200 000 рублей. Согласно договору займа ответчик был обязан осуществить возврат суммы займа и выплату процентов полном объеме не позднее 31.01.2025.
19.08.2024 года между ООО «Концертно-Продюсерский Центр» в лице генерального директора ФИО1, действовавшего на основании устава и Багдасаряном В.С. заключен договор уступки прав требования.
Задолженность по договору займа перед истцом составляет 2 800 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 800 000 рублей, проценты – 1 000 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 2 800 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.
Поскольку ответчик не исполняет своей обязанности по возврату денежных средств, отказывается от возврата суммы долга, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом, представителя не направил, требования о взыскании долга не оспаривал.
Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, что 21 февраля 2020 года между ООО «Концертно-Продюсерский Центр» в лице генерального директора ФИО1, как заимодавцем и Мясковским Д.А. заключен договор займа от 21 февраля 2020 года. Согласно п. 2 указанного договора, ООО «Концертно-Продюсерский Центр» в лице генерального директора ФИО1 передал ответчику денежные средства в качестве займа в размере 1 200 000 рублей. Согласно договору займа ответчик был обязан осуществить возврат суммы займа и выплату процентов полном объеме не позднее 31.01.2025.
19.08.2024 года между ООО «Концертно-Продюсерский Центр» в лице генерального директора ФИО1, действовавшего на основании устава и Багдасаряном В.С. заключен договор уступки прав требования.
Задолженность по договору займа перед истцом составляет 2 800 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 800 000 рублей, проценты – 1 000 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 2 800 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.
Поскольку ответчик не исполняет своей обязанности по возврату денежных средств, отказывается от возврата суммы долга, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы займа ответчиком исполнена не была.
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.
На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Багдасаряна В. С. к Мясковскому Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Мясковского Д. А. ИНН № в пользу Багдасаряна В. С. ИНН № сумму основного долга в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 1.02.2025 года по 5.02.2026 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей, а всего взыскать 2 843 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2026 года.
УИД: 78RS0005-01-2026-002178-46