ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Яковлева М.А., подсудимого Мансуронова В.Ю., защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мансуронова Владимира Юрьевича, данные о личности установлены судимого:
18.12.2024 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на 21.01.2026 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 дней),
- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 21.10.2025 неотбытое наказание в виде 167 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден по отбытию наказания 16.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.12.2024, вступившим в законную силу, Мансуронов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, Мансуронов В.Ю. в соответствии со ст.86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 25.08.2025 около 23 часов 15 минут находился по адресу: <адрес> где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя преступный умысел, Мансуронов В.Ю. в то же время вышел на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в восточном направлении от подъезда № 1 вышеуказанного дома, где осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея право на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства — автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
25.08.2025 в 23 часа 25 минут Мансуронов В.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>, на участке местности <адрес>, задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов, у инспекторов появились основания полагать, что Мансуронов В.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Мансуронов В.Ю. согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора «Alcotest 6810» состояние алкогольного опьянения Мансуронова В.Ю. было установлено с результатом 1,51 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Мансуронов В.Ю. был согласен.
Подсудимый Мансуронов В.Ю. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Мансуронова В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.80-82), из которых следует, что в 2024 г. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 25.08.2025 в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес>, на автомобиле «<адрес> гос.номер № приехал брат свидетель №4 со своей супругой свидетель №1 течение вечера он с сожительницей и братом употребляли водку. свидетель №1 легла спать. Около 23 часов 30 минут он на указанном автомобиле с разрешения свидетель №1, полученного им ранее, поехал в магазин. Позвав свидетель №3, он вышел на улицу, где на расстоянии около 120 метров в восточном направлении от подъезда <адрес> была припаркована указанная автомашина, сел за ее управление, вставил ключ в замок зажигания, завел ее, поехал. Когда они ехали по ул.Водная их остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, на что он ответил, что у него нет водительских прав. Тогда сотрудники полиции пригласили его в патрульную автомашину. В патрульной автомашине сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти согласился. Далее в служебном автомобиле сотрудники ДПС с использованием видеокамеры, освидетельствовали его на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал 1,51 мг/л. С результатом он был согласен, протоколы подписал. После чего, сотрудники полиции поместили автомашину на штрафстоянку. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Мансуронов В.Ю. подтвердил в полном объеме. Дополнительно суду показал, что с момента начала движения до момента его остановки инспекторами ДПС прошло около 10 минут, т.е. он начал движение на автомобиле около 23 часов 15 минут. В протоколе допроса он указал примерное время, так как точно не помнил.
Свидетель свидетель№2 суду показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. 25.08.2025 он с инспектором свидетель №5 находились на дежурстве. В ночное время около 23 часов 25 минут ими на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> Водителем оказался Мансуронов В.Ю., который пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В машине также находилась пассажирка женщина. Поскольку у Мансуронова имелись признаки алкогольного опьянения, он бы приглашен в патрульную машину, где ему разъяснили права, предусмотренные законом, после чего отстранили от управления автомобилем. После разъяснения Мансуронова порядка освидетельствования, они провели освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения водителя. С результатом освидетельствования Мансуронов был согласен. Давление на Мансуронова не оказывалось.
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.72-73), следует, что 25.08.2025 в вечернее время она дома с Мансуроновым В. и другим лицом употребляли спиртное. В ночное время того же дня они с Мансуроновым В.Ю. ездили в магазин за спиртным. Мансуронов В.Ю. управлял автомобилем и когда они ехали по ул.Водная в г.Гусиноозерск их остановили сотрудники ДПС. Мансуронова отстранили от управления автомобилем, который поставили на стоянку.
Из оглашенных показаний свидетелей свидетель №1 и свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.63-64, 69-70), следует, что они 25.08.2025 в вечернее время около после 18 часов находились в гостях у Мансуронова В. в г.Гусиноозерск, куда они приехали на автомобиле свидетель №1 «<данные изъяты>», гос.номер «№». Утром следующего дня они узнали о том, что Мансуронов В.Ю. ездил в магазин на автомобиле, находясь в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками ДПС.
Также виновность подсудимого Мансуронова В.Ю. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Брянской Е.Н. от 29.08.2025, согласно которому 25.08.2025 около 23 час. 25 мин. во время патрулирования нарядом ДПС на ул.Водная в г.Гусиноозерск остановлен автомобиль <данные изъяты> под управление Мансуронова В.Ю., находящегсоя в состоянии опьянения, в действиях которого содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);
- протоколом № от 25.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Мансуронов В.Ю. 25.08.2025 в 23 час. 25 мин. в 20 метрах северо-восточнее <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер «№», и при наличии у него признаков опьянения последний с применением видеозаписи был отстранен от управления указанным транспортным средством, до устранения причины отстранения (л.д.11);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.08.2025 (с чеком алкотестера), согласно которому при проведении освидетельствования у Мансуронова В.Ю. установлено содержание алкоголя 1,51 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом которого Мансуронов В.Ю. согласился (л.д.11,12);
- приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 18.12.2024, которым Мансуронов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.94-95);
- справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району от 26.08.2025 о том, что срок лишения права управления транспортными средствами по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 18.12.2024 начался 10.01.2025, датой истечения является 10.07.2027 (л.д.36);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025, согласно которому дознавателем осмотрен лазерный диск с видеозаписями факта управления Мансуроновым В.Ю. транспортным средством, процедуры отстранения Мансуронова В.Ю. от управления автомобилем и его освидетельствования на состояние опьянения (л.д.41-48);
- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025, согласно которому дознавателем осмотрена автомашина «<данные изъяты>», гос.номер «№» (л.д.49-52).
Как личность подсудимый Мансуронов В.Ю. характеризуется отрицательно по месту жительства УУП ОМВД России по Селенгинскому району, отрицательно филиалом по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту отбывания наказания по приговору от 18.12.2024, проживает в незарегистрированном браке, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», у врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты>, военнообязанный.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Мансуронова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора.
В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Мансуронова В.Ю., данные им в ходе дознания, оглашенные в суде и данные им в суде об обстоятельствах управления им 25.08.2025 около 23 час. 25 мин. автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер «№» на участке местности в 20 метрах северо-восточнее <адрес>.
Показания Мансуронова В.Ю. даны с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Давая оценку показаниям подсудимого Мансуронова В.Ю. в указанной части, суд признает их достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый Мансуронов В.Ю. по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля свидетель№2 в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей свидетель №4, свидетель №1, свидетель №3, исследованными протоколом отстранения Мансуронова В.Ю. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения от 25.08.2025, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого при управлении автомобилем, приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 18.12.2024, которым последний осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, протоколами осмотра предметов и иными письменными доказательствами, которые суд находит согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Мансуронов В.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 25.08.2025. К данному выводу суд пришел из анализа показания подсудимого Мансуронова В.Ю., свидетеля свидетель№2 в суде, а также с учетом времени «23 час. 25 мин. 25.08.2025» отстранения Мансуронова В.Ю. от управления автомобилем, указанного в соответствующем протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт того, что Мансуронов В.Ю. 25.08.2025 около 23 час. 25 мин. в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер «№» на участке местности в <адрес>, будучи судимым приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 18.12.2024 по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При этом, из предъявленного Мансуронову В.Ю. обвинения суд исключает время управления им автомобилем в период с 23 час. 26 мин. до 23 час. 59 мин. 25.08.2025, поскольку согласно акта отстранения от управления автомобилем, Мансуронов В.Ю. управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС в 23 час. 25 мин. 25.08.2025. Также данный факт подтверждается показаниями свидетеля свидетель№2 и самого подсудимого Мансуронова В.Ю. в суде.
При исключении из предъявленного Мансуронову В.Ю. обвинения указанных действий фактические обстоятельства дела не изменяются, а также указанное действие не нарушает права на защиту подсудимого Мансуронова В.Ю., не ухудшает его положение.
Исследовав характеризующие материалы о личности Мансуронова В.Ю., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Действия Мансуронова В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Переходя к вопросу о назначении подсудимому Мансуронову В.Ю. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Мансуронова В.Ю. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, выявлено инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, новых сведений, имеющих значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, Мансуронов В.Ю. правоохранительным органам не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды основных наказаний: штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до трех лет.
Как следует из положений ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 540-ФЗ, действовавшей по состоянию на 25.08.2025, то есть на дату совершения преступления) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Положениями ч.1 ст.9 УК РФ предусмотрено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ: уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст.53.1 УК РФ внесены изменения, с 20.01.2026 указанная статья действует в новой редакции.
Так согласно ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ.
Таким образом, 21.01.2026, то есть на день рассмотрения уголовного дела в суде, статья 53.1 УК РФ, действует в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ, которой принудительные работы предусмотрены как отдельный вид наказания. При этом указанная статья в предыдущей редакции, т.е. в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 540-ФЗ, предусматривала лишь возможность замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, при этом принудительные работы не рассматривались в качестве самостоятельного вида наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения статьи 53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ) улучшают положение подсудимого Мансуронова В.Ю., поскольку имеется возможность назначения наказания в виде принудительных работ, т.е. законодательством РФ принудительные работы закреплены как самостоятельный вид наказания, являющийся более мягким чем лишение свободы. При этом отсутствует необходимость предварительного назначения наказания в виде лишения свободы.
В связи с изложенным, обсуждая вид и размер наказания в отношении Мансуронова В.Ю., суд применяет положения ст.53.1 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ, поскольку новый уголовный закон в данному случае имеет обратную силу, как улучшающий положение подсудимого.
Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом данных о личности Мансуронова В.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Мансуронова В.Ю. и условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Мансуронову В.Ю. иных альтернативных основных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказания не будет являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого, так как данное наказание может негативно повлиять на условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Мансуроновым В.Ю. преступления.
Совершенное Мансуроновым В.Ю. преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мансуронова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания (как основного, так и дополнительного), для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Также суд не усматривает оснований для оправдания Мансуронова В.Ю. по предъявленному ему обвинению.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 18.12.2024 Мансуронов В.Ю. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 21.10.2025 неотбытое Мансуроновым В.Ю. наказание в виде 167 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден по отбытию наказания 16.12.2025.
Согласно сведений, представленных филиалом по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по состоянию на 21.01.2026 неотбытый срок Мансуроновым В.Ю. срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 дней.
В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Мансуронову В.Ю. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 18.12.2024 с дополнительным наказанием, назначенным по данному приговору. При этом суд не усматривает оснований для полного присоединения дополнительных наказаний.
Мансуронову В.Ю. по вступлению приговора в законную силу необходимо самостоятельно следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.
Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер «№», признан вещественным доказательством. Указанный автомобиль принадлежит свидетелю Мансуроновой С.Б., что подтверждается паспортом и договором купли-продажи транспортного средства. Таким образом, указанный автомобиль, находящийся на ответственном хранении у Мансуроновой С.Б., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению за законным владельцем Мансуроновой С.Б.
Меру процессуального принуждения в отношении Мансуронова В.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера процессуального принуждения подлежит отмене.
Срок наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять с даты прибытия Мансуронова В.Ю. в исправительный центр.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ и исчисляется с момента отбытия Мансуроновым В.Ю. основного наказания в виде принудительных работ.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бадмаевой Ц.Б., представлявшей интересы Мансуронова В.Ю. в ходе предварительного расследования, в размере составляют 5386 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с Мансуронова В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в полном объеме в размере 5386 руб. 50 коп., так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, полностью препятствующих трудовой деятельности или ограничивающих ее у него не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мансуронова Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч.1 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18.12.2024, и окончательно назначить Мансуронову Владимиру Юрьевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Осужденному Мансуронову В.Ю. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Мансуронова В.Ю. в исправительный центр.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ и подлежит исчислению с момента отбытия Мансуроновым В.Ю. основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Мансуронова В.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
1) лазерный диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;
2) автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», принадлежащий свидетелю Мансуроновой С.Б. и находящийся у нее на ответственном хранении, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить за законным владельцем – Мансуроновой С.Б.
Взыскать с осужденного Мансуронова Владимира Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бадмаевой Ц.Б., в размере 5386 руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.А. Сальников