РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.
с участием представителей административного истца – старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Шевнина С. А., помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Афанасьевой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование указал, что в соответствии с информацией, предоставленной отделением № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение <данные изъяты> Вместе с тем по сведениям КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» ФИО с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> Имеющийся у ФИО диагноз, а также факт постановки на учет в КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» при отсутствии оснований для снятия с такого учета, свидетельствуют о наличии у него медицинского противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. Наличие у ФИО указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, нарушает права неопределенного круга лиц, установленные и гарантированные действующим законодательством. На основании изложенного прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами, водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного ФИО ДД.ММ.ГГГГ отделением № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю.
В дальнейшем Дальнереченский межрайонный прокурор уточнил административные исковые требования: просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного ФИО ДД.ММ.ГГГГ отделением № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю; возложить на ФИО обязанность сдать водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделением № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу (л. д. 60-61, 62-66).
В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора – Афанасьева Т. С. на уточненных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Ранее посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 51, 55, 67, 71, 75, 76).
Представители заинтересованных лиц – отделения № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю и КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» представило запрошенную информацию, о причинах неявки представителя суд не уведомило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. Представитель отделения № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 68, 72, 73, 74).
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного ответчика, представителей заинтересованных лиц.
Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения).
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 названного Закона реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В силу положений статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1); перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).
Пунктом 8 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № 892-р, предусмотрено, что к названным медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в том числе заболевания с кодом по МКБ-10 F12.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО имеет водительское удостоверение <данные изъяты>
Соответствующая медицинская справка была выдана административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» (л. д. 16).
Вместе с тем согласно информации и справке КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» ФИО, <данные изъяты>, состоит на учете у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>
Из медицинской карты <данные изъяты>
<данные изъяты>
Доказательств, которые свидетельствовали бы о снятии административного ответчика с диспансерного наблюдения, о достижении им стойкой ремиссии, суду не представлено.
Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.
После прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) в отношении административного ответчика возврат водительского удостоверения осуществляется по его заявлению в порядке, установленном пунктом 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1191, при предъявлении предусмотренных данным пунктом документов.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО (<данные изъяты>, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ФИО ДД.ММ.ГГГГ отделением № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю.
Возложить на ФИО обязанность сдать водительское удостоверение серии № выданное ему ДД.ММ.ГГГГ отделением № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение является основанием для изъятия органами Госавтоинспекции у ФИО водительского удостоверения №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ отделением № 6 (дислокация в г. Дальнереченске) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю.
Взыскать с ФИО в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2026.
Судья А. А. Царакаев