ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Цыретарова Б.Ю., его защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Цыретарова Баира Юрьевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыретаров Б.Ю. незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Цыретаров Б.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение (путём сбора дикорастущей конопли) без цели сбыта для личного употребления путём курения наркотического средства, незаконно прибрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,74 грамма.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Цыретаров Б.Ю. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «а», где в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов в ходе личного досмотра у Цыретарова Б.Ю. обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,74 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Цыретаров Б.Ю. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Цыретаров Б.Ю. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Снеткова С.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия Цыретарова Б.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Цыретарова Б.Ю. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:
- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 73-75);
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копии приговора Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена в установленном законом порядке (л.д. 76-77,80-85);
- согласно сведениям ГАУЗ «<данные изъяты>», ГБУЗ «<данные изъяты>», ГАУЗ «<данные изъяты>», - на учётах не состоит (л.д.86,88,89);
- согласно сведениям ВК <адрес> и <адрес> РБ Цыретаров Б.Ю. на воинском учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с убытием в исправительную колонию для отбывания назначенного наказания (л.д.91);
- по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 93);
- по месту работы в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 2 месяца характеризуется положительно.
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет. Заработная плата в месяц составляет свыше 40 т.р., проживает один; оказывает материальную помощь престарелой матери, сёстрам. В содеянном раскаивается.
Исследовав доказательства о личности Цыретарова Б.Ю., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствие странностей в поступках и высказываниях Цыретарова Б.Ю., которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольной выдачи срезов с ногтевых пластин и смывов рук, указания места незаконно приобретения наркотического средства, оказание материальной помощи близким родственникам; положительную характеристику по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, не имеющего судимости, посредственно характеризующегося по месту жительства, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым назначить Цыретарову Б.Ю. наказание в виде исправительных работ.
Учитывая, что Цыретарову Б.Ю. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Цыретарова Б.Ю., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого; а более строгое не будет соразмерным содеянному.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Цыретарова Б.Ю. от уголовной ответственности и от наказания, в т.ч. с применением судебного штрафа, применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.
Избранная в отношении Цыретарова Б.Ю. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,54 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району, уничтожить, как предметы и средства преступления.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Снетковой С.М. в ходе предварительного расследования в сумме 5 190 рублей (л.д.108), а также за участие в судебном заседании в сумме 2 791,50 рубля, всего в сумме 7 981,50 рубля. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыретарова Баира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 7 981 (семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Цыретарова Б.Ю. от их уплаты.
Вещественные доказательства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,54 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цыретарову Б.Ю. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Х. Хаджаев