РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в общем имуществе, определении наследственной массы и признании права собственности, установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что <дата> между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак. <дата> ФИО3 погиб при выполнении задач в ходе СВО.
В период брака супругами были приобретены жилой дом, кадастровый <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>, общая сумма сделки составила 5 <номер> рублей. Покупка совершилась с привлечением кредитных средств ПАО Сбербанк и средств материнского (семейного) капитала в размере <номер> рублей. Кредит полностью погашен.
Доля материнского капитала в стоимости объекта: <номер>).
Доля каждого члена семьи от материнского капитала по <номер> доле каждому.
Определение супружеской доли: оставшаяся часть стоимости <номер>) является совместной собственностью супругов, доля каждого супруга по <номер>.
Доля умершего ФИО3 составляет <номер>.
Истец просит суд определить доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер> и земельный участок, кадастровый <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>:
- признать за ФИО1 право собственности на <номер> долю,
- признать за ФИО6 право собственности на <номер> долю,
- определить за ФИО4 <номер> долей,
- определить за ФИО3 (умершим) – <номер> долей,
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 – <номер> адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик требования признала. Ранее представитель истца ФИО10 указал, что материнский капитал составил <номер> рублей, а сама сумма сделки <номер> рублей, от нее и считали размер долей. Кредит в настоящее время полностью погашен. Представил письменные пояснения, согласно которым указал, что на момент смерти наследодателя доли членов семьи в объекте недвижимости не были выделены. Для того, чтобы нотариус смог выдать свидетельства о праве на наследство, необходимо выделить из общего имущества те части, которые не принадлежат наследодателю. Истец не просит суд делить наследство, а просит суд определить, какая именно часть жилого дома и земельного участка принадлежала покойному.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о признании в полном объеме исковые требования. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия признания иска ей ясны и понятны. Полагала необходимым выделить доли в квартире.
Третье лицо ФИО6, нотариус Октябрьского нотариального округа, управление опеки и попечительства администрации Артёмовского городского округа не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 244 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).
В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ доли считаются равными, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак <дата>, что следует из свидетельства о заключении брака от <дата> I-BC <номер>.
В период брака супругами был приобретен жилой дом, с кадастровым номером <номер> и земельный участок, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>.
Согласно договора купли-продажи от <дата> ФИО8 продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>. ФИО3и ФИО4 Стоимость объекта составляет 5 850 000 рублей, из них стоимость жилого <адрес> 100 000 рублей и стоимость земельного участка <номер> рублей.
В соответствии с п. 2.2 договора часть стоимости объекта в сумме <номер> коп. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, из них сумма в размере 410 833 руб. 00 коп. передана продавцу до подписания договора купли продажи, оставшаяся сумма в размере <номер> коп., покупатель оплачивает продавцу в виде первоначального взноса при получении кредитных средств на приобретение недвижимости за счет материнского капитала, согласно государственному сертификату на материнский капитал серии МК-10 <номер> от <дата>, выданного на основании решения УПРФ по АГО и <адрес> от <дата> <номер>.
Часть стоимости объекта в сумме <номер> <номер> коп. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, представленных ФИО3, ФИО4 в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, заключенным с ПАО «Сбербанк». (п. 2.2.2). Сумма долга погашена в полном объеме (справка о закрытии кредита от <дата>).
Ранее соглашение об определении размера долей в квартире, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала нотариусом не удостоверялось, доли не распределялись.
Согласно справке войсковой части <номер> от <дата> ФИО3 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части <номер> с <дата> по настоящее время.
В соответствии со справкой войсковой части 24776 от <дата> ФИО3 проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, в войсковой части 24776 с <дата> по <дата>, погиб <дата> в ходе участия в специальной военной операции. Свидетельство о смерти выдано <дата> на умершего ФИО3
Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 вышеназванного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
При расчете долей необходимо руководствоваться п. 13 Обзора судебной практики по делам связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, согласно которому доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность сторонами исполнена не была, соглашение об определении размера долей не достигнуто.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.
Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
Данная правовая позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации (пункты 10,12,13,14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>).
По изложенным обстоятельствам, суд, проверив расчет долей, представленный в иске, находит его арифметически верным и приходит к выводу об определении доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер> и земельный участок, кадастровый <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>: за Гулановой Софии <номер> <номер>.
При таких обстоятельствах в состав наследства ФИО3 подлежит включению доля умершего в размере <номер> доли.
Таким образом, суд полагает возможным прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 <номер> доли в жилом доме с кадастровым номером <номер> и земельным участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о выделении долей в общем имуществе, определении наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <номер> и земельный участок, кадастровый <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>: за ФИО5, <дата> года рождения <номер> доли, за ФИО6, <дата> года рождения <номер>, за ФИО4, <дата> года рождения <номер> доли, за ФИО3 (умершим <дата>) – <номер> доли.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 <номер> доли в жилом доме с кадастровым номером <номер> и земельным участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером <номер> и земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, пер. Витебский, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова