РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
установил:
ФИО1 обратился в суд в обосновании требований указал, что является сыном умершей ФИО5, вторым сыном умершей является ФИО2
Приговором Артемовского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лощения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Преступными действиями ответчика истцу как сыну погибшей, был причинен глубокий моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с невосполнимой утратой самого близкого и родного человека – матери. Смерть матери наступила в результате насильственных действий от рук ее собственного сына, что усугубило тяжесть пережитого потрясения. Истец испытывает постоянную душевную боль, чувство утраты, скорбь и глубокую психологическую травму.
Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <номер> 00 копеек.
<дата> с целью получения квалифицированной юридической помощи по получения консультации по предмету спора, подготовки и направления в суд искового заявления, между истцом ФИО1 и ФИО8 был заключён договор на оказание юридических услуг. Оплата по договору оказания юридических услуг от <дата> составила <номер> рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <номер> рублей. и расходы по оплате услуг представителя в размере <номер> рублей.
В судебное заседание истец не явился, от представителя ФИО8 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку отсутствует техническая возможность подключить видео-конференц связь с несколькими участниками одновременно. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 по средством видео-конференц связи возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснил, что с братом у них было все одинаково. В последующем брат пропил квартиру, оказался на улице и мать прописала его в своей квартире. Указала, что истец всегда завидовал ответчику. В последующем ФИО1 уехал на заработки в <адрес> на заработок, и был там около 12-13 лет. К матери не приезжал, видел ее за все время раза 2-3. После случившегося, ответчик направил письмо, где раскаялся в случившемся, но ответ не получил. Когда все произошло, ответчик ждал полицию на квартире и сразу достал сберкнижку, на которой было 460 000 рублей и документы на квартиру. В последующем ответчик просил передать все свои личные вещи своей жене ФИО6 через истца, однако вещи так и не были возращены. Только спустя время брат написал, что ответчику необходимо отказаться от наследства. Указал, что за материю ответчик всегда ухаживал, покупал необходимые медикаменты, помогал когда она болела.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Суд, выслушав пояснения ответчика, выслушав заключение прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, а моральный вред снижению, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 1,4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч. 1).
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является потерпевшим по уголовному делу <номер> по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно приговора Артемовского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Данный приговор вступил в законную силу <дата>.
ФИО1, <дата> года рождения является сыном (свидетельство о рождении <номер> <номер>) умершей ФИО5 (свидетельство о смерти <номер> <номер>). Полагает, ему причинен моральный вред, который оценивает в размере <номер> рублей.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В постановлении от <дата> N 45-П Конституционный Суд Российской Федерации применительно к преступлениям против собственности указал, что любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).
С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5).
Оценивая обстоятельства причинения морального вреда ФИО1, суд полагает заявленную сумму завышенной и подлежащей взысканию частично в размере 1 200 000 руб.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и представителем ФИО8 был заключен договор об оказании правовой помощи от <дата>. Размер оплаты услуг ФИО8 составила <номер> рублей, оплата была осуществлена истцом в полном объеме, согласно расписке от <дата>, а также представленным договором оказания юридических услуг от <дата>.
Согласно договора от <дата> следует, что представитель ФИО8 осуществляла: консультацию по предмету спора, подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании, составление всех процессуальных документов.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых присутствовал представитель (0), собранных по делу доказательств, проделанной представителем работы, принципа разумности и обоснованности, суд полагает ходатайство истца ФИО1 о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере <номер> рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма за понесенные ответчиком расходы на услуги представителя в размере <номер>.
Также при подаче в суд иска неимущественного характера гражданами подлежит уплате госпошлина в размере <номер> (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия <номер> <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в АГО) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия <номер> <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере <номер> рублей., расходы по оплате услуг представителя в размере <номер>.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт серия <номер> <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в АГО) в бюджет Артемовского городского округа государственную пошлину в сумме <номер> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированно решение составлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова