РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям кредитного банк предоставил заёмщику кредит на сумму <номер>. на срок, составляющий <номер> месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <номер>.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <номер>
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежей за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора составляет <номер> руб.
По состоянию на <дата> общая задолженность по договору составляет <номер> руб. из которых:
- задолженность по основному долгу <номер> рублей,
- задолженность по уплате процентов по договору <номер> рублей,
- неустойка <номер> рублей.
Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> рублей из них: задолженность по основному долгу в <номер> <номер>.
Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны и понятны. Указал, что сумма долга у него имеется в указанном размере.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает участников извещенными о дате слушания должным образом и считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из части 1 статьи 434 ГК РФ следует, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям кредитного банк предоставил заёмщику кредит на сумму <номер>
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <номер> руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежей за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора составляет <номер>.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная заложенность в размере <номер>.
Согласно расчету задолженности по договору от 21.06.2023 <номер> заключенному с ФИО1 по состоянию на <дата>: задолженность по основному долгу <номер> руб., задолженность по процентам <номер> руб., задолженность по пене <номер> руб.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> рублей.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплатил государственную пошлину в размере <номер> рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, ГПК РФ, суд решил:
исковые требование АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>ёма <адрес> (ИНН <номер> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026
Судья Н.С. Макарова