ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 июня 2026 года г. ФИО4 <адрес>
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующей судьи Макаровой Н.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, установил:
ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи заключенного <дата> с ответчиком ФИО2 приобрел автомобиль <номер>.
На основании указанного договора истец оплатил ответчику стоимость транспортного средства в размере <номер> руб., которые ответчик получил полностью, что подтверждается пунктом 3 договора и распиской ответчика.
При продаже ответчик гарантировал истцу, что транспортное средство не заложено, не является предметом ареста, свободно от прав третьих лиц и не имеет никаких иных ограничений (пункт 4 договора).
В конце октября 2024 года истцом установлено, что при попытке поставить указанную автомашину на учет в ГИБДД <адрес>, автомашина не прошла процедуру декларирования в таможенных органах РФ, а также уплата таможенных платежей в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза не осуществлялась, в связи, с чем истец не может поставить указанную автомашину на учет в ГИБДД и получить правоустанавливающие документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации), соответственно не может пользоваться транспортным средством, поскольку передвижение без указанных документов запрещено действующим законодательством.
<дата> истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора в добровольном порядке и возврате оплаченных по договору за автомобиль денежных средств. Ответчиком требование истца удовлетворено не было, денежные средства не возвращены.
Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <номер>, заключённого <дата> между ФИО3 и ФИО2
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную по договору сумму в размере <номер>.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
В судебном заседании с помощью видео-конференц связи представитель истца ФИО7 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что в настоящий момент денежные средства не возращены, в переписке ответчик признавал, что автомобиль проблемный. Обещал вернуть деньги.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от <дата> "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с положениями статей 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
На основании статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <номер>
Согласно п. 3 Договора ФИО3 оплатил ФИО2 стоимость транспортного средства в размере <номер>., которые ответчик получил полностью, что подтверждается распиской от <дата>.
Согласно п. 4 Договора транспортное средство не заложено, не является предметом ареста, свободно от прав третьих лиц и не имеет никаких иных ограничений, а также покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Как указывает истец, в конце <номер> года ФИО3 попытался поставить указанную автомашину на учет в ГИБДД <адрес>, но автомашина не прошла процедуру декларирования в таможенных органах РФ, а также уплата таможенных платежей в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза не осуществлялась, таким образом, поставить указанную автомашину на учет в ГИБДД не представляется возможным.
<дата> Дальневосточное таможенное управление направило в адрес истца ответ на обращение в котором указано, что согласно сведениям информационных баз данных таможенных органов, транспортное средство: автомобиль <номер> года выпуска<номер> в регионе деятельности Дальневосточного региона не оформлялось, по таможенным приходным ордерам №<номер>, <номер> оформлено другое транспортное средство на иное физическое лицо.
<дата> истцом направлено в адрес ответчика требование о расторжении договора в добровольном порядке и возврате оплаченных по договору за автомобиль денежных средств. Ответчиком требование истца удовлетворено не было, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отсутствие регистрации автомобиля делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, и, следовательно, лишает его владельца возможности эксплуатировать по назначению. Отсутствие такой возможности является существенным нарушением прав покупателя. Таким образом, со стороны ответчика допущены существенные нарушения по условиям заключенного договора.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по договору купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о существенном нарушении прав истца, в связи, с чем удовлетворяет требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании <номер> рублей, уплаченных по указанному договору купли-продажи.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>. (чек от <дата>).
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, - удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенный между ФИО3 Артёмом ФИО5, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения (<номер>).
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (<номер>) в пользу ФИО3 Артёма ФИО5, <дата> года рождения (<номер>) уплаченную по договору купли продажи транспортного средства сумму в размере <номер> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026
Судья Н.С. Макарова