ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева В.Д., подсудимой Лосевой Е.С., защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лосевой Елены Сергеевны, данные о личности установлены ранее судимой:
04.03.2024 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 процентов в доход государства,
- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 07.05.2024 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ по приговору от 04.03.2024 заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 25.10.2024 освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лосева Е.С., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на его содержание ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия путем перечисления денежных средств на счета, открытые в ПАО «Сбербанк России» на его имя с учетом индексации пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, установленного в Республике Бурятия для социально-демографической группы населения — дети.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосевой Е.С. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республика Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Лосева Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.1. ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Указанное наказание Лосевой Е.С. не отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
В период времени с 13.01.2025 по 18.08.2025 Лосева Е.С., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее связанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушена решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Лосева Е.С., зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимала, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Лосевой Е.С. является период с 01.04.2024 по 18.08.2025, периодом уклонения от уплаты алиментов период с 01.02.2024 по 31.07.2025, период за который не уплачивались алименты с 13.01.2024 по 31.05.2025.
Так Лосева Е.С. не уплачивала алименты:
за период с 13.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 5174,74 руб. не уплачивала в период с 01.02.2024 по 31.03.2024, и далее неоднократно в период с 01.04.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.02.2024 по 28.02.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.03.2024 по 30.04.2024, и далее неоднократно в период с 01.05.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.04.2024 по 31.05.2024, и далее неоднократно в период с 01.06.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.05.2024 по 30.06.2024, и далее неоднократно в период с 01.07.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.06.2024 по 31.07.2024, и далее неоднократно в период с 01.08.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.07.2024 по 31.08.2024, и далее неоднократно в период с 01.09.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.08.2024 по 30.09.2024, и далее неоднократно в период с 01.10.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.09.2024 по 30.10.2024, и далее неоднократно в период с 01.11.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.10.2024 по 30.11.2024, и далее неоднократно в период с 01.12.2024 до 18.08.2025;
за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в сумме 2,59 руб. не уплачивала в период с 01.11.2024 по 31.12.2024, и далее неоднократно в период с 01.01.2025 до 18.08.2025;
за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 8443 руб. не уплачивала в период с 01.01.2025 по 28.02.2025, и далее неоднократно в период с 01.03.2025 до 18.08.2025;
за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с 01.02.2025 по 31.03.2025, и далее неоднократно в период с 01.04.2025 до 18.08.2025;
за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с 01.03.2025 по 30.04.2025, и далее неоднократно в период с 01.05.2025 до 18.08.2025;
за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с 01.04.2025 по 31.05.2025, и далее неоднократно в период с 01.06.2025 до 18.08.2025;
за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с 01.05.2025 по 30.06.2025, и далее неоднократно в период с 01.07.2025 до 18.08.2025;
за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 9374,50 руб. не уплачивала в период с 01.06.2025 по 31.07.2025, и далее неоднократно в период с 01.08.2025 до 18.08.2025.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 127 135,88 руб.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Лосевой Е.С. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимая Лосева Е.С. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Снеткова С.М. поддержала ходатайство подсудимой Лосевой Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Афанасьев В.Д., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 (имеется заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Лосевой Е.С. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Лосевой Е.С. добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимой Лосевой Е.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст.314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Исследовав характеризующие материалы о личности Лосевой Е.С., а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Действия Лосевой Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Переходя к вопросу о назначении подсудимой Лосевой Е.С. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лосевой Е.С. и на условия жизни ее семьи.
Как личность подсудимая Лосева Е.С. характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет непогашенную судимость по приговору Гусиноозерского городског суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими Лосевой Е.С. наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Наличие у Лосевой Е.С. <данные изъяты>, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимая не оказывала ему надлежащей материальной поддержки, уклонялась от уплаты алиментов на его содержание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лосевой Е.С., судом не установлено.
Непогашенная судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 04.03.2024 в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку указанным приговором Лосева Е.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрены следующие виды основных наказаний: исправительные работы на срок до 1 года, принудительные работы на тот же срок, либо арест до 3 месяцев, либо лишение свободы на срок до 1 года.
Как следует из положений ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 540-ФЗ, действовавшей по состоянию на 18.08.2025, то есть на дату совершения преступления) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Положениями ч.1 ст.9 УК РФ предусмотрено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ: уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ в ст.53.1 УК РФ внесены изменения, с 20.01.2026 указанная статья действует в новой редакции.
Так согласно ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ) принудительные работы заключаются в содержании осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы. Принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ.
Следовательно, 05.02.2026, то есть на день рассмотрения уголовного дела в суде, статья 53.1 УК РФ, действует в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ, которой принудительные работы предусмотрены как отдельный вид наказания. При этом указанная статья в предыдущей редакции, т.е. в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 540-ФЗ, предусматривала лишь возможность замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, при этом принудительные работы не рассматривались в качестве самостоятельного вида наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что положения статьи 53.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ) улучшают положение подсудимой Лосевой Е.С., поскольку имеется возможность назначения наказания в виде принудительных работ, т.е. законодательством РФ принудительные работы закреплены как самостоятельный вид наказания, являющийся более мягким чем лишение свободы. При этом отсутствует необходимость предварительного назначения наказания в виде лишения свободы.
В связи с изложенным, обсуждая вид и размер наказания в отношении Лосевой Е.С., суд применяет положения ст.53.1 УК РФ в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 218-ФЗ, поскольку новый уголовный закон в данному случае имеет обратную силу, как улучшающий положение подсудимой.
Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем с учетом данных о личности Лосевой Е.С., характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Лосевой Е.С. и условия жизни ее семьи, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде принудительных работ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Лосевой Е.С. иных альтернативных основных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ и лишения свободы, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказания не будет являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.
Наказание в виде ареста не подлежит назначению Лосевой Е.С. в силу того, что положения ст.54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Лосевой Е.С. преступления.
Совершенное Лосевой Е.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лосевой Е.С. от уголовной ответственности и наказания, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для прекращения производства по делу не имеется.
Также суд не усматривает оснований для оправдания Лосевой Е.С. по предъявленному ей обвинению.
В связи с назначением Лосевой Е.С. наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последней в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив при этом Лосеву Е.С. из-под стражи в зале суда.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Лосевой Е.С. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время ее содержания под стражей в период со 2 по 5 февраля 2026 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять с даты прибытия Лосевой Е.С. в исправительный центр.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с Лосевой Е.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лосеву Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной.
Осужденной Лосевой Е.С. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок отбывания принудительных работ исчислять с даты прибытия Лосевой Е.С. в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Лосевой Е.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить Лосеву Е.С. из-под стражи в зале суда.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Лосевой Е.С. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в период со 2 по 5 февраля 2026 г. включительно, из расчета, что одному дню содержания под стражей равняется два дня принудительных работ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья В.А. Сальников