ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Алиберо» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Алиберо» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>.
<дата> произошла реорганизация ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО «ТБанк», банком присвоен номер <номер> от <дата>.
ФИО1 нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере <номер> рублей, в то м числе: основной долг <номер> руб., долг по процентам <номер> руб., пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты <номер> руб.
В силу договора <номер>/ТКС от <дата> заключенного между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Вела» право требование по кредитному договору <номер> от <дата> заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1 в полном объеме перешло к ООО ПКО «Вела».
Между ООО ПКО «Вела» и ООО ПКО «Альберо» заключен договор уступки прав (требований) <номер> от <дата> в силу которого право (требование) по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме перешло ООО ПКО «Альберо».
Истец просит суд взыскать с пользу ООО ПКО «Альберо» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> с ФИО1 в размере <номер>: в том числе <номер> основной долг, <номер> по процентам, <номер> руб. пени за просроченный основной долг и пени на просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Альберо» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.
Представитель ООО ПКО «Альберо» извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, конверт вернулся за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, учитывая позицию истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>.
<дата> произошла реорганизация ПАО «Росбанк» в форме присоединения к АО «ТБанк», банком присвоен номер <номер> от <дата>.
В силу договора <номер>/ТКС от <дата> заключенного между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Вела» право требование по кредитному договору <номер> от <дата> заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1 в полном объеме перешло к ООО ПКО «Вела».
Между ООО ПКО «Вела» и ООО ПКО «Альберо» заключен договор уступки прав (требований) <номер> от <дата> в силу которого право (требование) по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объеме перешло ООО ПКО «Альберо».
Сумма задолженности по состоянию <дата> в размере <номер> рублей, в том числе: основной долг <номер> руб., долг по процентам <номер>., пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты <номер> руб. Представленный расчет суд полагает верным. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, сумма долга в размере <номер> подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>. (платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Алиберо» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Альберо» (ИНН <номер>) задолженность кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова