ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<номер>» к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «Артем-хлеб» обратился в суд с иском, указав, что между ИП ФИО1 и ООО «<номер> заключен договор на поставку хлеба, хлебобулочных, слоеных и кондитерских изделий <номер> от <дата>, согласно которому поставщик отпускает, а покупатель приминает и оплачивает хлебобулочные, слоеные и кондитерские изделия на условиях, определенных договором.
В соответствии с п. 4.4 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «<номер>» регулярно осуществлял поставки товара в адрес: <адрес> на основании заказов.
До настоящего времени оплата поставленной продукции в полном объеме не произведена, задолженность ИП ФИО1 составляет <номер> рублей.
На основании п. 4.5 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки платежа вплоть до полной оплаты товара. Сумма пени по состоянию на дату подачи иска составляет <номер> коп.
В случае задержки оплаты более чем на 5 календарных дней, поставщик дополнительно вправе потребовать уплаты штрафа в размере <номер> от стоимости, не оплаченной в срок продукции, сумма штрафа составляет <номер> руб.
Общая сумма требования к ИП ФИО1 составляет <номер> коп.
ООО «Артем-хлеб» обратился к ответчику с претензией от <дата> с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения, претензия ответчиком получена нарочно, до настоящего времени задолженность не оплачена.
Истец просит суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «<номер>» задолженность в размере <номер> рублей.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу <номер>
<номер>
<номер>
<номер>
<номер> не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 ГК РФ).
В силу ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП ФИО1 и ООО «Артем-хлеб» заключен договор на поставку хлеба, хлебобулочных, слоеных и кондитерских изделий <номер>, согласно которому поставщик отпускает, а покупатель приминает и оплачивает хлебобулочные, слоеные и кондитерские изделия на условиях, определенных договором.
В соответствии с п. 4.4 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки. Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Артем-Хлеб» регулярно осуществлял поставки товара в адрес: <адрес> на основании заказов.
На основании п. 4.5 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки платежа вплоть до полной оплаты товара. Сумма пени по состоянию на дату подачи иска составляет <номер> коп.
В случае задержки оплаты более чем на 5 календарных дней, поставщик дополнительно вправе потребовать уплаты штрафа в размере 20% от стоимости, не оплаченной в срок продукции, сумма штрафа составляет <номер>
Оплата поставленной продукции в полном объеме не произведена, задолженность ИП ФИО1 составляет <номер> рублей.
<дата> ООО «Артем-хлеб» обратился к ИП ФИО1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения, претензия ответчиком получена нарочно, до настоящего времени задолженность не оплачена.
Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «<номер> составляет <номер> рублей. Данный расчет суд полагает верным, доказательств обратного, суду не представлено.
Суд полагает, что поскольку ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору поставки, таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в размере <номер>.
В силу п. 4.5 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере 0.1 % от стоимости продукции за каждый день просрочки платежа вплоть до полной оплаты товара.
Согласно представленного расчета задолженности сумма пени по состоянию на дату подачи иска составляет <номер> коп. (с <дата> по <дата>). Суд соглашается с данным расчетом пени, однако полагает необходимым взыскать пеню по день вынесения итогового решения суда <дата>, и взыскивать их по день фактического исполнения решения суда.
Из расчета задолженности следует, что сумма пени с <дата> по <дата> составляет <номер> рублей. Данный расчет суд полагает верным, доказательств обратного, не представлено. Таким образом, сумма пени в размере <номер> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В случае задержки оплаты более чем на 5 календарных дней, поставщик дополнительно вправе потребовать уплаты штрафа в размере <номер> от стоимости не оплаченной в срок продукции. Сумма штрафа составляет <номер>., который подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. (платежное поручение <номер> от <дата>)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Артем-хлеб» к ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по договору поставки в размере <номер>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова