РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой Н.С., при ведении протокола секретарем ФИО6, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
ФИО1 обратилась с названным иском, в обоснование требований, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> истец ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения <номер> от <дата> заключенного с администрацией Артемовского городского округа <адрес>.
<дата> истцом и администрацией Артемовского городского округа <адрес> подписаны изменения <номер> договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> в котором п. 3 изложен: «совместно с нанимателем в жилое помещение вселялись следующие члены семьи: 3.1 ФИО2 - супруга».
Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован <дата>, актовая запись <номер> от <дата>, повторное свидетельство о заключении брака выдано управлением записи актов гражданского состояния администрации Артемовского городского округа <адрес> <дата>.
<дата> ФИО1 в лице представителя ФИО14 подал исковое заявление о расторжении брака, в котором указано, что супруги фактически прекратили свои брачные отношения с <дата>, общих детей нет, общего хозяйства в браке не вели, а также спора о разделе общего совместного имущества не имеется.
<дата> решением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края брак между истцом и ответчиком прекращен <дата>, о чем <дата> управлением записи актов гражданского состояния администрации Артёмовского городского округа <адрес> внесена актовая запись <номер>. По настоящее время ответчик остается зарегистрированной по указанному адресу. В настоящее время в квартире проживает дочь ФИО1 – ФИО14, истец находится в зоне проведения СВО.
Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ФИО14 - ФИО5 требования иска поддержал. Указал, что в квартире проживает дочь ФИО1 – ФИО14, вещей ответчика не имеется. Дом барачного типа был предоставлен по договору социального найма. Истец все время был в местах лишения свободы, поэтому ранее все договора заключала его бывшая жена ФИО2 по социальному найму, у которой была доверенность от истца. ФИО2 никогда в квартире не проживала, не оплачивала платежи.
В судебном заседании представитель истца ФИО14, поддержала заявленные требования. Указала, что в настоящий момент брак между истцом и ответчиком расторгнут. С <дата> ФИО1 ушел сразу на СВО из мест лишения свободы. С ФИО2 у ФИО1 конфликтные отношения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила телефонограммы, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в спорной квартире проживала на постоянной основе, пока не уехала в длительную командировку. Также указала, что выехала с данной квартиры летом 2025 года, в последующем в квартиру заехала дочь истца. Поскольку истец все время сидел в тюрьме, а в последующем заключил контракт на СВО, в данной квартире до лета 2025 года проживала ответчик со своим сыном.Выезд ответчика носит временный характер, связан с работой, а также конфликтными отношениями между сторонами. Намерена дальше проживать в данном жилом помещении, поскольку квартира была предоставлена по договору социального найма на истца и его супругу. Иного жилого помещения в собственности не имеет.
Представитель администрации Артемовского городского округа ФИО8 оставила вопрос на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 указала, что ФИО1 и ФИО2 не знакомы. Знает только ФИО14, поскольку она является ее соседкой по дому. ФИО14 проживает по адрес: <адрес> примерно год. Ранее бывала в гостях у ФИО14 и никогда не видела кого-либо из третьих лиц, кроме парня ФИО14 Проживает в данном доме уже 6 лет, раньше не знает, кто проживал в <адрес>, поскольку никого не видела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 указал, что является парнем ФИО14 и проживает с ней в квартире по адресу: <адрес>. Один раз видел ФИО1, когда тот приезжал с СВО в отпуск, когда точно не помнит. Про ФИО2 слышал, но никогда ее не видел. В данной квартире ФИО14 проживает с ним с августа 2025 года, когда вселились, в квартире ничего не было, ключи забрали у адвоката истца. Коммунальные услуги оплачивают надлежащим образом. ФИО2 никогда в квартире не появлялась.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, полагавшей что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку выезд ответчика носит временный характер, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в п. 32 разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Артемовского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 к администрации Артемовского городского округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение – удовлетворены. Возложена на администрацию Артемовского городского округа обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение общей площади не менее 32,7 кв.м. в черте населенного пункта <адрес> края, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, по договору социального найма в течение 7 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В последующем спорное жилое помещение – <адрес> предоставлена по договору социального найма <номер> от <дата> администрацией Артемовского городского округа нанимателю ФИО3, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена супруга ФИО2 (ответчик).
<дата> были внесены изменения в договор социального найма жилого помещения от <дата> <номер>, согласно которым указано, что совместно с нанимателем в жилом помещении вселялись следующие члены семьи: ФИО2 (супруга).
<дата> решением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <дата>, о чем <дата> управлением записи актов гражданского состояния администрации Артёмовского городского округа <адрес> внесена актовая запись <номер>.
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, <дата> года рождения с <дата>, ФИО1 с <дата> и ФИО14 с <дата>. (выписка из поквартирной карточки от <дата>).
Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> недвижимости зарегистрированной за истцом и ответчиком не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений истца и ответчика не проживание в данной квартире также связано с конфликтными отношениями сторон и как следствие – невозможностью совместного проживания в квартире.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статей 3, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО12 утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку отсутствие ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер в связи с временной работой по России, при этом ответчик не намерена отказываться от договора социального найма, иного жилого помещения не имеет, сам истец в данном жилом помещении не проживает, тем самым его права и законные интересы ни как не затрагиваются, не проживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер (в связи с наличием конфликтных отношений с истцом), а также выездом на работу, интерес ответчика к жилому помещению не утрачен. Ответчик в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение, из указанной квартиры добровольно не выселялся, от права пользования спорным помещением ответчик не отказывался.
При этом суд приходит к выводу о том, что факт временного проживания ФИО12 в ином жилом помещении не может служить основанием для прекращения её жилищных прав как члена семьи нанимателя в отношении спорного объекта недвижимости, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.
Судом отклонен довод истца о том, что ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отказе ответчика от прав на спорное жилое помещение и об утрате права пользования жилым помещением.
Неоплата ответчиком коммунальных платежей не лишает истца возможности требовать возмещения понесенных им расходов в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Н.С. Макарова