РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А., в отсутствие сторон, рассмотрев открытом судебном заседании материалы административного дела
№ 2а-434/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области к Константинову Н.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель административного истца указал, что ранее решениями Усть-Илимского городского суда <адрес> с Константинова Н.В. взыскана задолженность по обязательным платежам. Так, решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 85 047 руб.; налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 311 руб.; налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 52 095 руб.; налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2022 г. в размере 4664 руб.; земельному налогу межселенных территорий за 2022 г. в размере 287 383 руб.; транспортному налогу за 2021 г. в размере 117 873,91 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 36 204,26? руб.; земельному налогу за 2021 г. в размере 192 736 руб.; налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере 253 681,92 руб.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Константинова Н.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере 74 876 руб.; налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за 2023 г. в размере 342 руб.; налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемы к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за 2023 г. в размере 61 845 руб.; земельному налогу за 2023 г. в размере 287 383 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 312,73 руб.
На указанную задолженность начислены пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 127 261,60 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26541,96 руб. (№а- 275/2025); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3074,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 593,65 руб. (№а-1445/2024); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 940,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 170,60 руб. (2а-561/2025); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5258,72 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1681,39 руб. (2а-1374/2025).
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Административный ответчик Константинов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Согласно ст. 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Исходя из положений ст. 11 Налогового кодекса РФ под недоимкой законодатель подразумевает сумму налога, сумму сбора или сумму страховых взносов, не уплаченную (не перечисленную) налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).
В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (абз.27 п. 2 ст. 11 НК РФ).
Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (ч. 5 ст. 11.3 НК РФ).
Статьей 44 Налогового кодекса РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Пунктом 10 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.
Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.
Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-597/2024 решение Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному делу отменено, принято новое решение, которым административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Константинову Н.В. о взыскании задолженности в сумме 403 428,83 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 456,77 руб.; страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4795,44 руб.; страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 331,68 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 117 258,23 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 39 728,41 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 139 067,90 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 27 182,59 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 9112,35 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхования работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 32 238,46 руб.; штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 250 руб. за 2022 год, оставлены без удовлетворения.
Таким образом, указанным решением отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС в размере 364 587,94 руб. (117258,23+39728,41+139067,90+27182,59+9112,35+32238,46).
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Константинову Н.В. отказано во взыскании задолженности в сумме 239 595,47 руб., в том числе страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): налога в сумме 12 332,32 руб. за 2022 год; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): налога в сумме 141,42 руб. за 2022 год; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): налога в сумме 99 738,16 руб. за 2022 год; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): налога в сумме 123 696,90 руб. за 2022 год; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3686,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административному истцу отказано во взыскании страховых взносов в размере 235 908,8 руб.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. При этом, судом установлено, что фактически денежные средства по страховым взносам за 2022 г. перераспределены на задолженность по иным налогам, за более ранние сроки уплаты.
Таким образом, судом отказано во взыскании административному истцу задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС в размере 600 496,74 руб. (364587,94+235908,8).
При этом, решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-561/2025 административное исковое заявление налогового органа удовлетворено частично, с Константинова Н.В. взыскана задолженность транспортному налогу за 2022 г. в размере 85 047 руб.; налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 311 руб.; налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 52 095 руб.; налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2022 г. в размере 4664 руб.; земельному налогу межселенных территорий за 2022 г. в размере 287 383 руб.; транспортному налогу за 2021 г. в размере 117 873,91 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 36 204,26? руб.; земельному налогу за 2021 г. в размере 192 736 руб.; налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере 253 681,92 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 113,98 руб. на совокупную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762,57 руб. Всего взыскано 1 076 872,64? руб. В удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Константинова Н.В. задолженности в размере 310 280,19 руб., отказано, в том числе суммы пени в размере 4975,45 руб.
При рассмотрении данного административного дела судом установлено, что денежные средства в размере 346 814,82 руб. ?погашены налоговым органом по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2021 г. за счет страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ (с ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, в пользу административного истца с ответчика взыскан транспортный налог за 2021 г. в размере 117 873,91 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 36 204,26? руб., земельный налог за 2021 г. в размере 192 736 руб. В удовлетворении требований о взыскании с Константинова Н.В. задолженности по транспортному налогу за 2021 г. в размере 52 870,09 руб., по земельному налогу за 2021 г. в размере 86 449 руб., налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 16 238,74? руб., отказано, поскольку из представленных документов установлено, что задолженность по указанному налогу погашена не из страховых вносов на ОПС и ОМС.
Также судом с административного ответчика в пользу истца взысканы УСН со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 681,92 руб. (600496,74-346814,82), поскольку установлено, что решениями суда по делам №а-597/2024, №а-1445/2024 налоговому органу отказано во взыскании задолженности в размере 600 496,74 руб., при этом решением от ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика в пользу истца взыскана задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 346 814,82 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по УСН в размере 149 746,91 руб. отказано.
Пени данным решением с административного ответчика взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 113,98 руб., исходя из суммы совокупного отрицательного сальдо единого налогового счета по задолженности по земельному налогу за 2022 год –287383 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2022 год - 52095 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год – 311 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2022 год – 4664 руб.; транспортному налогу за 2022 год - 85047 руб. Всего сумма задолженности для расчета пени за указанный период составила – 429 500 руб.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-275/2025 исковые требования МИФНС России № по <адрес> к Константинову Н.В. о взыскании задолженности удовлетворены частично. В пользу МИФНС России № по <адрес> взысканы суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме 18 983,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную задолженность. В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 139 442,82 руб. отказано, поскольку задолженность по страховым взносам за 2022 год включена налоговым органом в совокупное отрицательное сальдо по состоянию на дату расчета суммы пени, предъявляемой к взысканию по настоящему делу, необоснованно.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1374/2025 с Константинова Н.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 г. в размере 74 876 руб.; налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за 2023 г. в размере 342 руб.; налогу на имущество физического лица по ставкам, применяемы к объектам налогообложения в границах сельских поселений, за 2023 г. в размере 61 845 руб.; земельному налогу за 2023 г. в размере 287 383 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 312,73 руб. Всего взыскано
447 758,73 руб. В удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Константинова Н.В. задолженности по пени в размере 7048,16 руб., отказано, поскольку задолженность по страховым взносам за 2022 год включена налоговым органом в совокупное отрицательное сальдо по состоянию на дату расчета суммы пени, предъявляемой к взысканию по настоящему делу, необоснованно.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
До настоящего времени административным ответчиком задолженность по указанным налогам не погашена.
С учетом установленных ранее обстоятельств, налоговым органом начислены пени.
Так, налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на совокупное отрицательное сальдо на сумму 600 496,74 руб. Размер пени за указанный период составили 26 541,96 руб., исходя из расчета:
период дни ставка, % делитель пени
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
48
16
300
15 372,72
ДД.ММ.ГГГГ – 28.08.2024
31
18
300
11 169,24
Также налогоплательщику Константинову Н.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму совокупного отрицательного сальдо 479 190,04 руб., исходя из задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2021 г. и УСН. Размер пени за указанный период составил 3074,80 руб., исходя из расчета:
период дни ставка, % делитель пени
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
20
7,5
300
2395,95
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2023
5
8,5
300
678,85
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на совокупную задолженность в размер 600 496,74 руб., соответственно размер пени составил 28 593,65 руб., исходя из расчета:
период дни ставка, % делитель пени
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
18
8,5
300
2892,39
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
12
300
8166,76
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
13
300
10929,04
ДД.ММ.ГГГГ – 20.11.2023
22
15
300
6605,46
Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере
940,48 руб., на сумму совокупного отрицательного сальдо в размере 170 996,74 руб. (600 496,74-429500), исходя из расчета:
период дни ставка, % делитель пени
ДД.ММ.ГГГГ – 01.12.2023
11
15
300
940,48
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 61 170,60 руб., из суммы совокупного отрицательного сальдо в размере 600 496,74 руб., исходя из расчета:
период дни ставка, % делитель пени
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
16
15
300
4803,97
ДД.ММ.ГГГГ – 10.06.2024
176
16
300
56 366,63
Ранее в административном исковом заявлении налоговым органом заявлено ко взысканию пени в размере 30 360,89 руб., при этом решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к Константинову Н.В. удовлетворены частично.
В удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Константинова Н.В. задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на отрицательное сальдо, превышающее 853 946 руб.), отказано.
Таким образом, сумма сальдо для расчета пени составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 641,63 руб. (сальдо 1 068 587,63 руб. - сальдо 853 946 руб.), в связи с чем размер пени за указанный период составляет 5258,72 руб., исходя из расчета:
период дни ставка, % делитель пени
ДД.ММ.ГГГГ – 02.12.2024
35
21
300
5 258,72
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо составляет
1 493 033,63 руб. – 853 946 руб. = 639 087,63 руб., при этом указанная сумма превышает
600 496,74 руб., следовательно, отрицательное сальдо составляет 600 436,94 руб., размер пени за указанный период составляет 1681,39 руб., исходя из расчета:
период дни ставка, % делитель пени
ДД.ММ.ГГГГ – 06.12.2024
4
21
300
1681,39
Таким образом, общий размер пени за указанный период составляет 127 261,60 руб. (26541,96+3074,80+28593,65+940,48+61170,60+5258,72+1681,39).
Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. При этом, стороной административного ответчика не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований. Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам, взысканных решениями суда, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, с Константинова Н.В. подлежит взысканию сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общем размере 127 261,60 руб.
При этом, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что о праве на взыскание пени по спорной задолженности стало известно из решения Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-561/2025, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском о взыскании указанной задолженность, суд приходит к выводу о его обосновании в связи со следующим.
В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-п указано, что необходимыми процессуальными полномочиями разрешить вопрос о восстановлении срока в надлежащей процедуре, предполагающей возможность установления всех необходимых обстоятельств взаимодействия сторон налогового правоотношения, наделен суд общей юрисдикции при рассмотрении в порядке искового производства требования о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены судебного приказа на основании возражений налогоплательщика относительно его исполнения.
Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункты 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 КАС РФ).
При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой (а не частно-правовой) характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.
Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует не из договора, а из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока на обращение в суд с указанными требованиями, поскольку о нарушенном праве стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть из решения суда по административному делу №а-561/2025, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу административным истцом не пропущен (17.07.2025+6=ДД.ММ.ГГГГ). Обратился с настоящим иском административный истец ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке заявления. Также суд принимает во внимание, что платить законно установленные налоги и сборы - это конституционная обязанность физических лиц.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в сумме 4818 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Константинову Н.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, удовлетворить.
Взыскать с Константинова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в сумме 127 261,60 руб., в том числе суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 541,96 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3074,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 593,65 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 940,48 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 170,60 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5258,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1681,39 руб.
Взыскать с Константинова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
(ИНН №) в пользу бюджета муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4818 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026