РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А.
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-368/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к Ковбасюку А.А. о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить Ковбасюку А.А. административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить административные ограничения в виде второй обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в определенных местах – в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
В обоснование заявленных требований указали, что Ковбасюк А.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость № УК РФ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет. Находясь под административным надзором, Ковбасюк А.А. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Ковбасюк А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Ковбасюку А.А. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на профилактический учет Ковбасюк А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, Ковбасюк А.А. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ Ковбасюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с тем, что в 20 час. 05 мин. по адресу: <адрес> курил сигарету «Максим» в нарушение требований п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ Ковбасюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с тем, что в 20 час. 00 мин. распивал водку с содержанием этилового спирта 40.0 % в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Ковбасюк А.А. по существу не оспорил. Постановления, согласно которым Ковбасюк А.А. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Ковбасюк А.А. в течение одного года совершил два административных правонарушений в сфере порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора Ковбасюку А.А., а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Ковбасюком А.А. правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, оснований для дополнения административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах – в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, суд не усматривает, поскольку указанное административное ограничение не отвечает принципам соразмерности, справедливости и гуманизма. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Илимский» *** от ДД.ММ.ГГГГ Ковбасюк А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, периодически нарушает общественный порядок. Спиртными напитками не злоупотребляет. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковбасюк А.А. осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
Освободился Ковбасюк А.А. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) Ковбасюк А.А. имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость
Ковбасюка А.А. будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поскольку решение суда об установлении административного надзора в отношении Ковбасюка А.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному Ковбасюку А.А., предложенный заявителем (6 месяцев), обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (24.09.2028+ 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. Ковбасюку А.А. следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с одного до двух раз в месяц.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить Ковбасюку А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить Ковбасюку А.А., установленные решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения:
увеличить периодичность обязательных явок с одного до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2026