РЕШЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будажапова Д.Н. (УИД *номер скрыт* на постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4 *номер скрыт* от 30.04.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4 *номер скрыт* от 30.04.2025 Будажапов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Будажапов Д.Н. подал жалобу на данное постановление, в обоснование которой указал, что считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Должностным лицом не соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ. Должностное лицо в основу обвинения положил доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Просил постановление должностного лица отменить.
В судебном заседании Будажапов Д.Н., его защитник Соловьев И.В. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, телефонограммой, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 20.02.2026 срок на подачу жалобы на постановление от 30.04.2025 Будажапову Д.Н. был восстановлен.
Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Как следует из материалов дела, 22.04.2025 в 15 час. 50 мин. по адресу: Иркутская область, Шелеховский район, 50 км. + 100 м. автодороги Р-258 «Байкал», Будажапов Д.Н., управляя транспортным средством «ХИНО 300 SERIES», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 22.04.2025 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 22.04.2025, с которой Будажапов Д.Н. был согласен.
Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, факт совершения Будажаповым Д.Н. обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Будажапова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вывод должностного лица является мотивированным, основан на требованиях закона и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которым дана правовая оценка.
Доводы жалобы оснований к отмене или изменению постановления должностного лица не содержат, а потому признаются судом несостоятельными.
Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Представленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела о привлечении Будажапова Д.Н. к административной ответственности. Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется.
Вывод о наличии в действиях Будажапова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом были выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, юридически значимые обстоятельства определены правильно.
Существенных нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, повлекших неполноту исследования обстоятельств дела, не допущено.
Вынесенное должностным лицом постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Наказание Будажапову Д.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. Оснований для направления материалов дела мировому судье для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должностное лицо органа ГИБДД, не усмотрело.
Постановление по делу вынесено в срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения, каких-либо иных обоснованных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба не содержит.
Нарушений процессуальных прав Будажапова Д.Н. как со стороны должностного лица, вынесшего постановление, так и со стороны инспектора ДПС не усматривается.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении, Будажапов Д.Н. не присутствовал, однако, о времени и месте рассмотрения был извещен, но не воспользовался своим процессуальным правом, в связи с чем, право Будажапова Д.Н. на защиту не было нарушено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Будажаповым Д.Н. указанного административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона.
Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба Будажапова Д.Н. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4 *номер скрыт* от 30.04.2025 о привлечении Будажапова Д.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Будажапова Д.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его получения.
Судья М.Н. Заблоцкая