РЕШЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием Гончаренко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаренко Ф.В. (УИД *номер скрыт*) на постановление мирового судьи судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26.12.2025 о привлечении Гончаренко Ф.В. к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.12.2025 (резолютивная часть постановления оглашена 23.12.2025) мировым судьей судебного участка № 115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесено постановление в отношении Гончаренко Ф.В., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением, Гончаренко Ф.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, подлежит отмене. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Гончаренко Ф.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что место совершения правонарушения было на 53 км. + 200 м., при этом, согласен с тем, что пересек дорожную разметку 1.1, признав вину в совершении правонарушения. Также указал, что мировым судьей дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку 53 км. не относится к подсудности мирового судьи.
Суд, выслушав Гончаренко Ф.В., исследовав материалы дела, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД).
Знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Как усматривается из постановления мирового судьи и следует из материалов дела, Гончаренко Ф.В. 12.10.2025, в 18 час. 13 мин. на 54 км автодороги Р-258 «Байкал» в Шелеховском районе, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Раф4», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона, в нарушение п.9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушение совершено повторно.
Ранее постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С.С.П. *номер скрыт* от 15.10.2024, вступившим в законную силу 05.11.2024, Гончаренко Ф.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который был им оплачен 25.10.2024.
Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении Гончаренко Ф.В. протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Гончаренко Ф.В. подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 12.10.2025 о привлечении Гончаренко Ф.В. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3);
- схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2025, согласно которой автомобиль «Тойота Раф-4», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона в Шелеховском районе на автодороге Р-258 «Байкал», на 54 км. осуществил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, с указанной схемой Гончаренко Ф.В. не согласился (л.д.4);
- копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С.С.П. *номер скрыт* от 15.10.2024 о привлечении Гончаренко Ф.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.6);
- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на участке автодороги Р-258 «Байкал», 54 км. действует дорожная разметка 1.1 (л.д.12-27);
- видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона и пересечение сплошной линии разметки (л.д.5,35).
Доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Гончаренко Ф.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не нашел своего подтверждения.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено по адресу: 54 км автодороги Р-258 «Байкал» в Шелеховском районе, который в соответствии с Законом Иркутской области от 04.03.2009 № 3-оз «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 18.02.2009 № 7/8-ЗС), относится к подсудности судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района.
Ссылка Гончаренко Ф.В. на схему места совершения административного правонарушения, где якобы указан 53 км. + 200 м. не соответствует действительности, поскольку 53 км. + 200 м. это место составления схемы, а место совершения на схеме указано ка автодорога Р-258 «Байкал», 54 км.
В судебном заседании у мирового судьи также выяснялся данный вопрос. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГАИ ГУ МВД России Г.Б.Б. пояснял, что обгон Гончаренко Ф.В. был совершен на 54 км.
Кроме того, судом апелляционной инстанции согласно координат, которые указаны на видеозаписи, для проверки доводов заявителя жалобы делался запрос в Упрдор «Прибайкалье». Согласно ответа ФКУ Упрдор «Прибайкалье» в указанных координатах находится участок автомобильной федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита с 53 км. по 54 км., что полностью согласуется с материалами дела и местом совершения правонарушения.
С учетом данных обстоятельств, доводы жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными.
Объективных доказательств, свидетельствующих о нарушении права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гончаренко Ф.В. в материалах дела не имеется и в жалобе не приведено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Вина Гончаренко Ф.В. в совершении административного правонарушения полностью установлена и бесспорно доказана.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены в полном объеме.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Гончаренко Ф.В. в совершении вмененного административного правонарушения мировым судьей сделаны в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом, мировой судья всем доказательствам и доводам правонарушителя дал надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Материалы дела согласуются между собой, поэтому доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности Гончаренко Ф.В., являются достоверными и эти доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, доводы жалобы суд расценивает как способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности за содеянное.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения. Каких-либо обоснованных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба не содержит.
Кроме того, обжалуемое постановление является законным, так как оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении наказания Гончаренко Ф.В. мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, учел общие правила назначения административного наказания, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона.
Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26.12.2025 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гончаренко Ф.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 115 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Гончаренко Ф.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гончаренко Ф.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.Н. Заблоцкая