ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Советская Гавань 07 мая 2026 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В., при секретаре Хмелевой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А., защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 от 15.04.2013 и ордер № 18 от 18.03.2026, подсудимого Базанова Д.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Базанова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Базанов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Базанов Д.И. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью кражи и распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, находящееся в одной из комнат вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «CLA5 TECNO CAMON 30S» стоимостью 10 200 рублей, с установленным силиконовым чехлом и сим-картой, материальной ценности не представляющими; банковскую карту ООО «Озон Банк», материальной ценности не представляющую, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.
В ходе судебного заседания защитник адвокат ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что его подзащитный в полном объеме признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, которые им были приняты, в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате преступления.
Подсудимый Базанов Д.И. в судебном заседании завил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои искренние извинения потерпевшему, в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате преступления, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Потерпевший ФИО1 Г.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с Базановым Д.И., указав, что последний принес ему свои извинения, которые он принял, загладил вред причиненный преступлением, и претензий к нему он не имеет. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения Базанову Д.И. по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель старший помощник Советско-Гаванского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Базанов Д.И. относится к категории преступлений средней тяжести.
Как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела характеризующих личность Базанова Д.И., последний не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с потерпевшим примирился, в полном объеме загладил вред, причиненный в результате преступления.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Базанова Д.И..
Меру пресечения Базанову – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- ксерокопии с изображением коробки от сотового телефона, следует хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Базанова Дмитрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Базанову Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- ксерокопии с изображением коробки от сотового телефона, хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья М.В. Абубакирова