РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Ю. Г. Калашниковой, с участием административного истца В. М. Баранчука, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баранчука В. М. к призывной комиссии <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В. М. Баранчук обратился в суд с административным иском к призывной комиссии <адрес>, требуя признания незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указано, что оспариваемое решение нарушает его право на определение его ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва на военную службу, при возможном наличии у него заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 24, п. «в» ст. 13, п. «в» ст. 64, п. «в» ст. 52 Расписания болезней, приложения к Положению о военной-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате <адрес> он сообщил, что у него в анамнезе травмы головы; беспокоят ночной сомнамбулизм и сноговорение, а также головная боль, усиливающаяся от физической нагрузки, длительностью более трёх часов. Ранее была травма стоп, сейчас имеет вывих стопы и её визуальное искривление; также были травмы с перерезом сухожилия на руке, из-за чего беспокоят покалывания в кисти от нагрузки и неполное сгибание пальца (мизинца). Беспокоят боли в пояснице с утренней скованностью. Отмечает непереносимость молочных продуктов – рвота после их употребления. Беспокоят свистящие хрипы в груди, бывает кашель с большим количеством мокроты с неприятным запахом; курит. Отмечает снижение настроения, апатию, вялость, снижение аппетита и снижение массы тела за последние три месяца. По данным УЗИ щитовидной железы от ДД.ММ.ГГГГ – диффузные изменения. Он заявил о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, при этом в соответствии с требованиями п. 22.2 Положения о военно-врачебной экспертизе он не был направлен на необходимые дополнительные обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения на амбулаторное или стационарное обследование для опровержения наличия у него указанного им диагноза. Считает, что врачи-специалисты при проведении медицинского освидетельствования не уполномочены выставлять диагнозы. В их обязанности входит лишь сбор и обобщение медицинской документации и жалоб призывника, выставление категории годности в соответствии с имеющейся у призывника медицинской документацией.
Административный ответчик в письменных возражениях требования не признал, просил в административном иске отказать по тем основаниям, что решение Призывной комиссии <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято в соответствии с действующим законодательством, регулирующим её полномочия, а также порядок принятия решения о признании призывника годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ на основании жалобы В. М. Баранчука о несогласии с решением призывной комиссии Дальнереченского городского округа по результатам медицинского освидетельствования (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в центре военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес> было проведено контрольное медицинское освидетельствование В. М. Баранчука. Итоговое заключение врача, руководящего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию об определении категории годности В. М. Баранчука к военной службе, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией <адрес> с учётом объективных данных было принято единогласное решение – признать гражданину (призывнику) В. М. Баранчуку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категорию годности «Б» пп 3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями по статьям 13 п. «д», 59 п. «в», 67 п. «г» графы I Расписания болезней, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», и призвать на военную службу ВС РФ; Решение призывной комиссии Дальнереченского городского округа (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвердить. На момент принятия Призывной комиссией <адрес> решения о призыве В. М. Баранчука на военную службу, им не было заявлено никаких надлежащих документальных свидетельств и иных подтверждающих документов относительно наличие у призывника обстоятельств, препятствующих его призыву на военную службу. Ответчик считает, что правовая позиция истца в спорном правоотношении сводится к использованию процессуальных прав путём злоупотребления правом, с нескрываемым стремлением избежать призыва на военную службу в отсутствие документально оформленных медицинских противопоказаний. Призывник В. М. Баранчук ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Дальнереченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В. М. Баранчук являясь лицом призывного возраста, как гражданин Российской Федерации, не пребывающий в запасе и подлежащий призыву на военную службу в силу обязанностей, установленных ст. 31 Закона № 53-ФЗ, а также Конституции Российской Федерации (ст. 59) обязан знать о необходимости исполнить гражданский долг и обязанность по защите Отечества. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» определяет категории граждан РФ, которые освобождаются на определённый срок или без указания срока от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путём прохождения военной службы по призыву, к ним относятся: граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п. п. 22, 23). Заявленный административным истцом административный иск не имеет своей целью, как того требуют положения ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ, восстановления реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
Заинтересованные лица: военный комиссариат <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ военный комиссариат <адрес> письменных доводов не представили.
Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы административного искового заявления, просил административный иск удовлетворить полностью. При этом пояснил, что никаких новых медицинских документов о состоянии своего здоровья на контрольное освидетельствование не представил, не имеет их для представления суду.
Представитель административного ответчика и заинтересованных лиц в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
Согласно ст. 22 Закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Статьёй 23 Закона № 53-ФЗ установлено, что от призыва на военную службу освобождаются, в числе прочего, граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
Как следует из положений ст. 26 Закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в сроки, установленные статьей 26.1 настоящего Федерального закона, и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьёй, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 28 Закона № 53-ФЗ при проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.
Статьёй 29 Закона № 53-ФЗ определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации создаётся решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в состав которой включаются, среди прочих, врачи-специалисты, участвующие в проведении медицинского освидетельствования и медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, в числе прочего, организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности. Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный истец Баранчук В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (полных лет 25) находится в призывном возрасте, состоит на воинском учёте в военном комиссариате <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В. М. Баранчук признан виновным в том, что уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и по ч. 1 ст. 328 УК РФ осуждён к штрафу в размере 50000 рублей.
Решением призывной комиссии <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) В. М. Баранчуку установлена категория годности «Б», показатель предназначения – 3 (п. «д» ст. 13, п. «в» ст. 59, п. «г» ст. 67 Расписания болезней), и в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Закона № 53-ФЗ он единогласно призван на военную службу предназначением в Сухопутные войска.
Решением Дальнереченского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении административного искового заявления В. М. Баранчука об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов <адрес>, вынесенное в осеннем призыве 2025 г., и об оспаривании действий сотрудников военного комиссариата по поводу выдачи повестки для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с решением призывной комиссии <адрес>, Дальнереченского и <адрес>ов по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) В. М. Баранчук подал жалобу, в целях рассмотрения которой призывник В. М. Баранчук возвращён со сборного пункта и ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией <адрес> было проведено контрольное медицинское освидетельствование.
Решением Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) В. М. Баранчуку признана категория годности «Б» пп 3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями по статьям: 13 п. «д», 59 п. «в», 67 п. «г» графы I Расписания болезней, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Решение призывной комиссии Дальнереченского городского округа (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе» (далее Положение №).
Как установлено Положением № освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (п. 15). По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учё0т и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учёт или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев (п. 18).
Пунктом 20 Положения № установлено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учёт или призывной комиссии в текущем календарном году врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Согласно п. 22 Положения № повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном п. 22.2 Положения, в соответствии с которым врачи-специалисты военного комиссариата, включённые в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования. Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу. Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование. Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. По результатам контрольного освидетельствования, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов даётся заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения. Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учётную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Как следует из протокола заседания Призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ порядок и процедура контрольного медицинского освидетельствования не нарушены, соответствуют требованиям закона.
В. М. Баранчуком для проведения контрольного медицинского освидетельствования дополнительные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него предполагаемых им заболеваний, представлены не были.
При контрольном медицинском освидетельствовании не установлено у призывника В. М. Баранчука предполагаемых им заболеваний в соответствии с Расписанием болезней Положения №: п. «в» ст. 13 - другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: с незначительным нарушением функций, к которым относятся: лёгкие обратимые формы диффузного токсического зоба (легкая неврозоподобная симптоматика, снижение толерантности к физической нагрузке, частота пульса до 100 ударов в минуту при увеличении щитовидной железы I - II степени), гипотиреоз субклинический; незначительные изменения функции половых желез при климаксе; подострый тиреоидит с рецидивирующим течением; сахарный диабет при компенсации углеводного обмена пероральным приемом сахаропонижающих препаратов или введением инсулина на фоне постоянной диетотерапии при отсутствии осложнений, указанных в пунктах «а» и «б» настоящей статьи; микропролактинома при наличии клинических проявлений; п. «в» ст. 24 - сосудистые заболевания головного и спинного мозга: инсульты (последствия инсультов) при наличии объективных данных без нарушения функций и инсульт с восстановившимся неврологическим дефицитом, редкие преходящие нарушения мозгового кровообращения, частые обмороки, мигрень с частыми и длительными приступами, к которым относятся: редкие (не более 2 раз в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (транзиторные ишемии мозга, гипертонические церебральные кризы), инсульт с восстановимым неврологическим дефицитом; стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) 70 процентов и более или их окклюзия без клинических проявлений; различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях; вегетативно-сосудистая дистония с частыми (1 и более раз в месяц) кризами, сопровождающимися простыми и судорожными обмороками, подтверждёнными медицинскими документами; п. «в» ст. 52 - бронхиальная астма лёгкой степени, а также при отсутствии симптомов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов, к которым относится: бронхиальная астма с непродолжительными симптомами реже 1 раза в день, которые легко купируются бронхорасширяющими средствами, при отсутствии симптомов и нормальной функцией лёгких между обострениями, с суточными колебаниями ПСВ или ОФВ1 менее 20 процентов и ПСВ или ОФВ1 более 80 процентов должных значений в межприступный период; п. «в» ст. 64 - артриты и артропатии инфекционного, воспалительного и аутоиммунного происхождения, системные заболевания соединительной ткани с незначительным нарушением функций и редкими обострениями, по которому освидетельствуются военнослужащие с затяжным (4 месяца и более) течением острых воспалительных артропатий при сохраняющихся экссудативно-пролиферативных изменениях суставов, лабораторных признаках активности процесса и безуспешном лечении.
Доказательств наличия у административного истца заболеваний, которые бы лишали его возможности быть призванным на военную службу, суду не представлены.
Решение Призывной комиссии <адрес> о признании В. М. Баранчука годным к военной службе с незначительными ограничениями, является обоснованным, принято в полном соответствии с действующим законодательством, в рамках предоставленных Призывной комиссии полномочий.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного ответчика, отсутствуют основания для удовлетворения его требований о признании незаконным решения Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ меры предварительной защиты в виде: приостановления действия решения Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части призыва Баранчука В. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на военную службу; запрета совершения в отношении Баранчука В. М. отправки к месту прохождения военной службы до принятия судом решения по административному делу, - сохраняют своё действие до вступления настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать полностью в удовлетворении требований Баранчука В. М. к призывной комиссии <адрес> об отмене решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Тур