ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергушевой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Кротова В.В., защитника адвоката Ульяновой Е.Л., подсудимого Саблина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саблина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Саблин С.В. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес> и <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Советская <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью совершить в качестве водителя транспортного средства поездку по автомобильным дорогам и улицам <адрес>, управлял автомобилем марки "Тойота Корса" государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного транспортного средства – отъехал от <адрес> и осуществил на нем в качестве водителя поездку по улицам и автомобильным дорогам <адрес>, после чего около АЗС № "Трансбункер" с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>Б <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, выявившими в результате прохождения Саблиным С.В. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут, с использованием прибора алкотектор «Юпитер К» №, наличие 0,330 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении Саблина С.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Саблин С.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Саблин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Саблина С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Саблину С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику с прежнего места работы, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саблину С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, в настоящее время трудоустроен в <данные изъяты>", по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого Саблина С.В., в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, трудоспособный возраст, суд считает возможным назначить Саблину С.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимому судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности им содеянного.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Саблин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки "Тойота Корса" государственный регистрационный знак № регион, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, храниться на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорта транспортного средства серии <адрес>, собственником автомобиля марки "Тойота Корса" государственный регистрационный знак № регион, значится Свидетель №1.
При таких обстоятельствах, учитывая что Саблин С.В. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "Тойота Корса" государственный регистрационный знак № регион, который согласно карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорта транспортного средства серии <адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, автомобиль марки "Тойота Корса" государственный регистрационный знак № регион, не подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела:
- автомобиль марки "Тойота Корса" государственный регистрационный знак № регион находящийся на специализированной стоянке ИП "Шмыгленко" по адресу: <адрес>, следует возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №1;
- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саблина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Саблину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела:
- автомобиль марки "Тойота Корса" государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке ИП "Шмыгленко" по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>;
- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий М.В. Абубакирова