ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В.
при секретаре Хмелевой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Унтевской Н.С., подсудимого Шакирова С.А., защитника адвоката Матаченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакирова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- 28.05.2025 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.11.2025 испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2026 испытательный срок продлен на 01 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шакиров С.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны), масса которого в высушенном виде составила 120,25 грамма, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Шакиров С.А. в период с точно неустановленного следствием времени, но не ранее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес> р.<адрес>, в районе точек географических координат: сорок девять градусов ноль минут восемь целых двенадцать сотых секунды северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут десять целых семьдесят восемь сотых секунды восточной долготы, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, путем сбора частей растения рода конопля приисканного им на вышеуказанном участке местности, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 120,25 грамма, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный выше период времени, храня при себе, перенес от вышеуказанного места незаконного приобретения по месту своего проживания, а именно в <адрес>. № по <адрес> р.<адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в вышеуказанный период времени, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, полученное им при вышеуказанных обстоятельствах в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 120,25 грамма, незаконно хранил в <адрес>. № по <адрес> р.<адрес>, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Шакиров С.А. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он не согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он возвращался с работы домой и увидел, что возле двери в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на лестничной площадке его ожидают оперативные сотрудники Свидетель №1, Свидетель №3 и еще один, фамилия которого ему не известна, а также понятые. Сотрудники полиции предъявили ему документ, при этом не представились и не предъявили ему свои служебные удостоверения. В данном документе он расписался, но что в нем было написано, он не читал. Свидетель №1 спросил его, имеются ли в его квартире вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что если он что-то не выкинул, может быть и есть, что он не знает, что надо смотреть. Находясь в квартире он хотел выдать сотрудникам полиции наркотическое средство добровольно, но оперативный сотрудник его опередил. Когда он открыл входную дверь своей квартиры, Свидетель №1 с ходу пошел в кухню, открыл ящик кухонного гарнитура и нашел полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством (марихуаной) внутри, которое он хранил для собственного потребления. При этом он хотел выдать оперативным сотрудникам наркотическое средство добровольно, то есть пройти в кухню и посмотреть их наличие, но не успел, так как его опередил оперуполномоченный Свидетель №1 Понятые при этом находились еще в коридоре квартиры и не успели еще зайти в кухню. Понятые прошли в кухню только тогда, когда Свидетель №1 нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и положил его на стол в кухне. На что он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел и хранил его для собственного потребления. После этого, они стали ждать следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, Свидетель №1, Свидетель №3 и понятные ушли в комнату. Находясь в комнате, понятые употребляли в его квартире спиртные напитки, так как у него в квартире находился ящик пива. Понятым никто ничего не зачитывал, так как те находились в состоянии алкогольного опьянения, они только расписались в документах составленных сотрудниками полиции. Также в его квартире были изъяты: бутылка, гаечная головка и ткань, которые он использовал для потребления наркотических средств путем курения, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством. В его квартире хранились семена конопли, которые также были найдены в его квартире и изъяты сотрудниками полиции. Изъятое в его квартире наркотическое средство и найденные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковках все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе предварительного расследования он дал показания в которых пояснил, что наркотическое средство он нашел, так как оперуполномоченный Свидетель №1 несколько раз говорил ему о том, чтобы он давал такие показания, так как у Свидетель №1 могут быть проблемы из-за того, что тот скрывал преступление. Он поверил Свидетель №1 и принял это за угрозу, и сказал то, что тот посоветовал, что нашел кусты конопли по <адрес>, около ручья, когда шел на рыбалку. Однако, обнаруженное в его квартире наркотическое средство он приобрел в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, на денежные купюры, которые были обработаны специальным веществом. Ему известно, что одному из понятых сотрудники полиции заплатили денежные средства за участие в ОРМ, путем перевода денежных средств на банковскую карту. Он признает вину частично в том, что у него хранилось 120 грамм наркотического средства для собственного потребления, но он его покупал, а не нашел в лесу. Он не согласен с заключением эксперта №, поскольку оно является противоречивым. Так, согласно заключению эксперта № количество измельченной растительной массы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, составляет общей массой 126 грамм. Также в заключении эксперта указано, что масса наркотического средства - каннабиса в высушенной виде составила 120 грамм. То есть количество наркотического средства в экспертизе указано разное. В исследовательской части заключения эксперта № эксперт указывает о возможном присутствии наркотического средства (п.4 исследовательской части). Предположения эксперта не могут быть взяты в основу обвинения. Начало производства экспертизы в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а окончена она в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку экспертиза проведена за короткий промежуток времени, то имеются основания не доверять эксперту. Кроме того в изъятой в его квартире растительной сухой массе наркотического средства не могло содержаться тетрагидроканнабинола, поскольку в ходе употребления, он несколько раз промывал её. Также считает, что эксперт заинтересован в исходе дела. Согласно заключению эксперта №, установлено что на фрагментах пластиковой бутылки, фрагментах белой ткани и гаечной головки выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, но не указано какое количество наркотического вещества было выявлено.
По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шакирова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время указать не может, в утреннее время, не ранее 11 часов 00 минут, он пошел на рыбалку в сторону бухты Западной р.<адрес>, где в районе бывшей Майской ГРЭС возле ручья он обнаружил дикорастущие растения конопли в количестве 5 кустов. Так как он является потребителем наркотического средства - каннабиса (марихуаны), то ему известно, как выглядят кусты конопли и так же ему известен способ его изготовления. Данные кусты конопли он сорвал и отойдя от данного места примерно на 10 метров, повесил их на ветку для того, чтобы они высушились, а сам пошел на рыбалку. Примерно через пять часов, не позднее 18 часов 00 минут он вернулся на вышеуказанное место, забрал кусты, которые подсохли, и принес к себе домой по адресу: <адрес> р.<адрес>. Так как ранее он видел от знакомых как изготавливается наркотическое средство, он пошел в магазин где купил бутылку ацетона, вернувшись домой он общипал макушки и листики и при помощи ацетона промыл их в марле, далее разложил в комнате на столе, высушил и после поместил их в целлофановый пакет, который положил в кухне в верхнем шкафу на нижней полке, где его и хранил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он возвращался с работы, возле входной двери квартиры он увидел троих сотрудников полиции, все они представились и предъявили служебные удостоверения, также вместе с ними были двое понятых. Находясь в подъезде, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением суда о проведении обследования его квартиры, на котором он поставил свою подпись об ознакомлении, так же сотрудниками полиции были разъяснены всем лицам их права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. После этого сотрудники полиции спросили имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что он ответил, что таких не имеется. После он ключом открыл входную дверь в квартиру, и с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошли внутрь квартиры, где сотрудники полиции стали проводить обследование. В кухне в верхнем шкафу на нижней полке у него обнаружили целлофановый пакет с травяной смесью зеленого цвета. Он сразу же пояснил сотрудникам полиции, что в данном пакете находятся измельченные растения конопли - каннабис (марихуана), которые он обнаружил в августе 2025 года на участке в стороне бухты Западной р.<адрес>, возле ручья в количестве 5 кустов, а в дальнейшем измельчил и хранил у себя дома по вышеуказанному адресу. Вышеуказанные измельченные растения конопли он использовал для собственного употребления. Также на столешнице кухонного гарнитура у него обнаружили фрагмент пластиковой бутылки, две части ткани со следами вещества зеленого цвета и гаечную головку. Он пояснил сотрудникам полиции, что данные приспособления он использовал в процессе употребления вышеуказанных обнаруженных у него наркотических веществ. Вся вышеуказанная информация была зафиксирована сотрудниками полиции в соответствующем акте обследования, где он и понятые поставили подписи. Далее к нему в квартиру прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла все вышеуказанное, упаковала, опечатала печатями, сделала пояснительные надписи и все участвующие лица поставили подписи, так же был составлен протокол, в котором так же все расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), он хранил для себя, чтобы в дальнейшем употребить самому. Изъятые сотрудниками полиции наркотические средства принадлежат только ему, сбывать их кому-либо он не собирался. О том, что у него в квартире хранилось наркотическое средство, которое было изъято, никто не знал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 59-62).
Из показаний данных Шакировым С.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что он полностью поддерживает те показания которые были даны им в качестве подозреваемого, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле ручья в районе <адрес> р.<адрес>, он сорвал 5 кустов дикорастущей конопли, которые в последующем при себе, перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где общипал макушки и листики, промыл в ацетоне, высушил и поместил их в целлофановый пакет и в последующем хранил данное наркотическое средство – каннабис (марихуану) у себя в кухне квартиры. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия его квартиры ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103-104, л.д. 181-182).
Показания данные в ходе предварительного расследования Шакиров С.А. подтвердил, пояснив, что в части приобретения наркотического средства такие показания ему сказал дать Свидетель №1 Найденное в его квартире наркотическое средство он приобретал за переданные ему денежные средства в рамках оперативно-розыскной деятельности, а не нашел в лесу, как следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Количество найденных кустов конопли он также придумал. Показания в данной части он дал по указанию сотрудника полиции Свидетель №1, который сказал ему дать такие показания, что наркотическое средство он нашел где-то в лесу. Место, где он нашел наркотическое средство он решил указать там, где он раньше жил и хорошо знал ту местность. В ходе его допроса следователем, у него имелись замечания на протокол его допроса. Он просил следователя указать в протоколе, что наркотическое средство он приобретал, а не нашел. Его допрос в ходе предварительного расследования производился с участием защитника. Защитнику он не указывал о том, что следователь неверно изложил его показания в протоколе его допроса, так как забыл. Сотрудниками полиции на него оказывалось психологическое давление, поэтому он давал такие показания, которые нужны были сотрудникам полиции. Действия сотрудников правоохранительных органов он нигде не обжаловал.
Вина Шакирова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах изложенных судом, в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым Шакировым С.А. он знаком, в связи со служебной деятельностью, взаимоотношений никаких нет, неприязни к нему нет. Он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного оперативной группы. Поступила информация о том, что Шакиров С.А. занимается незаконным хранением наркотических средств. В квартире у Шакирова С.А., расположенной по адресу: р.<адрес>14, по постановлению суда было проведено ОРМ «Обследование помещений». В ОРМ принимали участие он, сотрудники полиции Свидетель №2, Свидетель №3, понятые Свидетель №5 и Свидетель №4. Перед началом проведения ОРМ участникам разъяснялись права и порядок проведения ОРМ. По прибытию по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова С.А. дома не оказалось и они стали ждать его в подъезде. Когда Шакиров С.А. зашел в подъезд, в присутствии понятых тому было предъявлено служебное удостоверение и постановление суда о проведении ОРМ, в котором тот расписался в присутствии понятых. После чего, с разрешения Шакирова С.А. все участвующие лица прошли в его квартиру. Перед проведением осмотра квартиры они спросили у Шакирова С.А., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, на что Шакиров С.А. ответил, что у него в квартире ничего нет. Затем они начали проводить в квартире Шакирова С.А. мероприятие. Находясь в кухне квартиры, в присутствии понятых, которые стояли при входе в кухню, он попросил Шакирова С.А. открыть в верхнем шкафу выдвижную полку, когда тот открыл шкаф, то в нем был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором была обнаружена сухая смесь, внешне похожая на марихуану. При этом понятым было видно расположение предметов мебели в кухонном помещении. В жилой комнате квартиры Шакирова С.А. были обнаружены семена конопли. По результатам ОРМ был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица расписались. Какие-либо замечания от участников ОРМ при ознакомлении с актом обследования, не поступали. В последующем они сообщили об этом в дежурную часть для вызова следственно-оперативной группы. Когда приехала следственно-оперативная группа, найденная смесь была изъята, а Шакиров С.А. был задержан. Какие-либо незаконные меры воздействия к Шакирову С.А. не применялись, угрозы не высказывались, давление не оказывалось. Он не указывал Шакирову С.А. на то, какие тому необходимо дать показания в ходе предварительного расследования. Наркотическое средство Шакиров С.А. добровольно не выдавал. Никакие жалобы от Шакирова С.А. и его защитника, на него не поступали. Шакиров С.А. никогда не оказывал содействие правоохранительным органам в рамках оперативно-розыскной деятельности, наркотические средства не приобретал. В ходе проведения ОРМ в квартире Шакирова С.А., а также в ходе осмотра места происшествия, понятые не употребляли совместно с Шакировым С.А. спиртные напитки, находись в трезвом состоянии. Он не осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №5 за участие в проведении ОРМ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.<адрес> ФИО2) ОМВД России по <адрес>. В январе 2026 года в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Шакиров С.А. возможно осуществляет незаконное хранение наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В целях пресечения противоправной деятельности Шакирова С.А. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение Советско-Гаванского городского суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, которое было поручено ему и сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>. В связи с вышеизложенным, он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ОП (дислокация р.<адрес> ФИО2) ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому №, расположенному по <адрес> р.<адрес>, а именно по месту жительства Шакирова С.А., постучав в <адрес> дверь никто не открыл, они поняли, что Шакирова С.А. дома нет и стали ожидать его в подъезде. Примерно через 30-35 минут пришел Шакиров С.А., которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил последнему постановление Советско-Гаванского городского суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, с которым Шакиров С.А. ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее в присутствии понятых он попросил представиться Шакирова С.А., на что последний назвал свои данные - Шакиров Сергей Александрович, после участвующие лица и понятые прошли в <адрес> расположенную в <адрес> р.<адрес>, где всем участвующим лицам и понятым им был разъяснен порядок проведения обследования помещения, и были разъяснены права, и обязанности всех участвующих лиц. Перед началом проведения обследования помещения он предложил ФИО6 добровольно выдать находящиеся в <адрес> наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте в его квартире не имеется. После чего он, Свидетель №2 и Свидетель №3 начали проводить оперативное мероприятие, в ходе которого в кухне квартиры в верхнем шкафу кухонного гарнитура в нижнем выдвижном ящике, им был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета. Участвующий Шакиров С.А. пояснил, что это высушенные растения конопли, которые Шакиров С.А. использовал для личного потребления, путем курения. Свидетель №2 по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения обследования им был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица и понятые были ознакомлены, после этого в данном акте все участвующие лица и понятые расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц и понятых не поступило, ни в ходе действия, ни по его окончанию. Какое-либо давление или иное воздействие в ходе обследования в отношении Шакирова С.А. не применялось. По прибытию следственно-оперативной группы дознавателем перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. Дознавателем перед проведением осмотра места происшествия Шакирову С.А. было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. сообщил, что в кухне он хранит пакет с сухой растительной массой (марихуаной) для личного потребления. После чего Шакиров С.А. в кухне открыл нижний выдвижной ящик верхнего шкафа кухонного гарнитура и достал оттуда прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной сухой растительной массой зеленого цвета. Указанный пакет с измельченной сухой растительной массой дознавателем был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на конверт дознавателем была нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в кухне на столешнице кухонного гарнитура была обнаружена металлическая гаечная головка, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), два фрагмента белой ткани со следами вещества зеленого цвета. Участвующий в осмотре Шакиров С.А. пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал при употреблении марихуаны путем курения. Дознавателем вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати, на упаковки нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, дополнений к порядку проведения осмотра, а также к протоколу осмотра от участвующих лиц и понятых не поступало. Какое-либо давление или иное воздействие в ходе осмотра в отношении Шакирова С.А. со стороны сотрудников полиции не применялось (том 1 л. д. 131-134).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым Шакировым С.А. он знаком в рамках служебной деятельности, взаимоотношений никаких нет, неприязни к нему нет. В рамках данного уголовного дела он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "Осмотр жилого помещения", которое проводилось в марте 2026 года на основании полученного судебного решения, по месту жительства Шакирова С.А., по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры, он не помнит. ОРМ было проведено с участием сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №1, также при проведении ОРМ принимали участие понятые. Перед началом проведения ОРМ, всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Изначально, Шакирова С.А. в квартире не оказалось и они стали ждать его в подъезде. Когда Шакиров С.А. пришел, они предъявили ему постановление суда, документы и представились, а также получили от Шакирова С.А. разрешение на обследование его квартиры. В ходе проведения ОРМ Шакирову С.А. было предложено добровольно выдать вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. сказал, что у него ничего нет. В ходе ОРМ в кухне квартиры, в кухонном гарнитуре в присутствии понятых был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет. Шакиров С.А. пояснил, что содержимое пакета он выращивал в лесу или нашел в лесу для собственного потребления. В последующем информация была сообщена в дежурную часть ОМВД по <адрес>. По приезду дознавателя, последним был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, а также обнаруженные в квартире Шакирова С.А. семена конопли были изъяты. Также по результатам ОРМ Свидетель №1 был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица расписались. В ходе ОРМ, а также в ходе осмотра места происшествия психологическое или физическое воздействия на Шакирова С.А. никем из участников не оказывалось. Ему не известно, оказывал ли какую-либо помощь Шакиров С.А. в изобличении лиц по обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ в квартире Шакирова С.А., а также в ходе осмотра места происшествия, понятые не употребляли совместно с Шакировым С.А. спиртные напитки, находись в трезвом состоянии. Перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №5 за участие в проведении ОРМ не осуществлялся.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует что он проходит службу в должности старшего оперативного уполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции (дислокация р.<адрес> ФИО2) ОМВД России по <адрес>. Ему известно, что в январе 2026 года в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Шакиров С.А. возможно осуществляет незаконное хранение наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В связи с этим, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, было получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение Советско-Гаванского городского суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, которое было поручено сотрудникам ГУР (дислокация р.<адрес> ФИО2) и сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес>. В связи с вышеизложенным, он совместно с оперуполномоченным ГУР ОП (дислокация р.<адрес> ФИО2) ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и оперативным уполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому № расположенному по <адрес> р.<адрес>, а именно по месту жительства Шакирова С.А., постучав в <адрес> дверь им никто не открыл, они поняли, что Шакирова С.А. дома нет и стали ожидать его в подъезде. Примерно через 30-35 минут пришел Шакиров С.А., которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ предъявил Шакирову С.А. постановление Советско-Гаванского городского суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, с которым Шакиров С.А. ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №1 попросил представиться Шакирова С.А., на что последний назвал свои данные - Шакиров Сергей Александрович, после участвующие лица и понятые прошли в <адрес>, расположенную в <адрес> р.<адрес>, где оперуполномоченным Свидетель №1 всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок проведения обследования помещения, и были разъяснены права, и обязанности всех участвующих лиц. Перед началом проведения обследования помещения оперуполномоченный Свидетель №1 предложил ФИО6 добровольно выдать находящиеся в <адрес> наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте в его квартире не имеется. После чего он, Свидетель №1 и Свидетель №3 начали проводить оперативное мероприятие, в ходе которого в кухне квартиры в верхнем шкафу кухонного гарнитура в нижнем выдвижном ящике, оперуполномоченным Свидетель №1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета. Участвующий Шакиров С.А. пояснил, что это высушенные растения конопли, которые Шакиров С.А. использовал для личного потребления, путем курения. Им по данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения обследования оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица и понятые были ознакомлены, после этого в данном акте все участвующие лица и понятые расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц и понятых не поступило, ни в ходе действия, ни по его окончанию. Какое-либо давление или иное воздействие в ходе обследования в отношении Шакирова С.А. не применялось. По прибытию следственно-оперативной группы, дознавателем перед началом производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. Дознавателем перед проведением осмотра места происшествия Шакирову С.А. было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. сообщил, что в кухне он хранит пакет с сухой растительной массой (марихуаной) для личного потребления. После чего Шакиров С.А. в кухне открыл нижний выдвижной ящик верхнего шкафа кухонного гарнитура и достал оттуда прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной сухой растительной массой зеленого цвета, указанный пакет с измельченной сухой растительной массой дознавателем был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на конверт дознавателем была нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в кухне на столешнице кухонного гарнитура была обнаружена металлическая гаечная головка, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), два фрагмента белой ткани со следами вещества зеленого цвета. Участвующий в осмотре Шакиров С.А. пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал при употреблении конопли (марихуаны) путем курения. Дознавателем вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати, на упаковки нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица и понятые также поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, дополнений к порядку проведения осмотра, а также к протоколу осмотра от участвующих лиц и понятых не поступало. Какое-либо давление или иное воздействие в ходе осмотра в отношении Шакирова С.А. со стороны сотрудников полиции не применялось (том 1 л.д. 135-138).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым Шакировым С.А. он знаком в рамках служебной деятельности, взаимоотношений нет, неприязни к нему нет. В связи с поступившей информацией оперуполномоченному Свидетель №1, в марте 2026 года он принимал участие в ОРМ обследование помещений, совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №1, а также с участием понятных, фамилии которых он не помнит. ОРМ проводилось по месту жительства Шакирова С.А., по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Когда они прибыли по указанному адресу, то Шакирова С.А. не оказалось дома и они ждали его возле подъезда. Когда Шакиров С.А. пришел, они ему представились, предъявили служебные удостоверения и постановление о проведении ОРМ. После предоставления Шакирову С.А. всех необходимых документов и получив от него разрешение, они прошли в его квартиру. Шакирову С.А. было предложено добровольно выдать имеющие вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения ОРМ в квартире Шакирова С.А. оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии всех участников ОРМ, было обнаружено наркотическое средство в высушенном виде, которое хранилось в полиэтиленовом пакете в кухонном гарнитуре, в навесном ящике. При этом Шакиров С.А. пояснил, что в указанном пакете он хранит наркотическое средство в высушенном виде. По результатам проведенного ОРМ был составлен акт обследования, в котором все участвующие лица расписались. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. В последующем в квартиру Шакирова С.А. прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, семена конопли, миска, были сделаны смывы с рук Шакирова С.А. В ходе ОРМ, а также в ходе осмотра места происшествия психологическое или физическое воздействия на Шакирова С.А. никем из участников не оказывалось. Никакие угрозы от сотрудников правоохранительных органов в адрес Шакирова С.А. не высказывались. Насколько ему известно Шакиров С.А. никогда не принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупного лица. В ходе проведения ОРМ в квартире Шакирова С.А., а также в ходе осмотра места происшествия, понятые не употребляли совместно с Шакировым С.А. спиртные напитки, находись в трезвом состоянии. Перевод денежных средств на банковскую карту Свидетель №5 за участие в проведении ОРМ не осуществлялся.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует что в январе 2026 года в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Шакиров С.А. возможно осуществляет незаконное хранение наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В связи с этим, сотрудниками ГУР ОП (дислокации р.<адрес> ФИО2) и ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение Советско-Гаванского городского суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, которое было поручено ему и сотрудникам ГУР ОП (дислокация р.<адрес> ФИО2) ОМВД России по <адрес>. В связи с вышеизложенным, он совместно с оперуполномоченным ГУР ОП (дислокация р.<адрес> ФИО2) ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и старшим оперативным уполномоченным ГУР ОП (дислокация р.<адрес> ФИО2) ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому № расположенному по <адрес> р.<адрес>, а именно по месту жительства Шакирова С.А.. Постучав в <адрес> дверь никто не открыл, они поняли, что Шакирова С.А. дома нет и стали ожидать его в подъезде. Примерно через 30-35 минут пришел Шакиров С.А., которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде предъявил Шакирову С.А. постановление Советско-Гаванского городского суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, с которым Шакиров С.А. ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее в присутствии понятых оперуполномоченный Свидетель №1 попросил представиться Шакирова С.А., на что последний назвал свои данные - Шакиров Сергей Александрович, после участвующие лица и понятые прошли в <адрес>, расположенную в <адрес> р.<адрес>, где оперуполномоченным Свидетель №1 всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок проведения обследования помещения, и были разъяснены права, и обязанности всех участвующих лиц. Перед началом проведения обследования помещения оперуполномоченный Свидетель №1 предложил ФИО6 добровольно выдать находящиеся в <адрес> наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте в его квартире не имеется. После чего он, Свидетель №1 и Свидетель №2 начали проводить оперативное мероприятие, в ходе которого в кухне квартиры в верхнем шкафу кухонного гарнитура в нижнем выдвижном ящике, оперуполномоченным Свидетель №1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета. Участвующий Шакиров С.А. пояснил, что это высушенные растения конопли, которые он использовал для личного потребления, путем курения. По данному факту старшим оперуполномоченным Свидетель №2 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и в квартиру вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения обследования оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица и понятые были ознакомлены, после этого в данном акте все участвующие лица и понятые расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц и понятых не поступило, ни в ходе действия, ни по его окончанию. Какое-либо давление или иное воздействие в ходе обследования в отношении Шакирова С.А. не применялось. По прибытию следственно-оперативной группы в составе дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7, эксперта ФИО8, дознавателем перед началом производства осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и понятым, которые всем были понятны. Дознавателем перед проведением осмотра места происшествия Шакирову С.А. было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире наркотические вещества, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. сообщил, что в кухне он хранит пакет с сухой растительной массой (марихуаной) для личного потребления. После чего Шакиров С.А. в кухне открыл нижний выдвижной ящик верхнего шкафа кухонного гарнитура и достал оттуда прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной сухой растительной массой зеленого цвета и положил его на столешницу кухонного гарнитура, указанный пакет с измельченной сухой растительной массой дознавателем был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на конверт дознавателем была нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в кухне на столешнице кухонного гарнитура была обнаружена металлическая гаечная головка, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), два фрагмента белой ткани со следами вещества зеленого цвета. Участвующий в осмотре Шакиров С.А. пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал при употреблении конопли (марихуаны) путем курения. Дознавателем вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати, на упаковки нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица и понятые также поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, дополнений к порядку проведения осмотра, а также к протоколу осмотра от участвующих лиц и понятых не поступало. Какое-либо давление или иное воздействие в ходе осмотра в отношении Шакирова С.А. со стороны сотрудников полиции не применялось (том 1 л. д. 139-142).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №5 прогуливались в р.<адрес>, проходя по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным Свидетель №1, предъявил свое служебное удостоверение, и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно при обследовании зданий, помещений, сооружений, на что они согласились. После он с Свидетель №5 пошли за Свидетель №1 к дому № по <адрес> р.<адрес>, зашли в подъезд указанного дома, поднялись на третий этаж, прошли к <адрес>, где находились еще двое сотрудников полиции, которые также представились и предъявили служебные удостоверения, и вместе с ними был ранее им незнакомый мужчина. Оперуполномоченный Свидетель №1 попросил представиться данного мужчину, мужчина назвал свои данные - Шакиров Сергей Александрович, после чего Свидетель №1 пояснил, что будет производиться обследование, предъявил Шакирову С.А. постановление, с которым последний ознакомился и поставил в нем свою подпись. После все участвующие лица, и они понятые зашли в указанную квартиру, где оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил всем участвующим их права, и перед началом обследования предложил Шакирову С.А. выдать находящиеся в его квартире, запрещённые в гражданском обороте оружие, наркотические средства, психотропные вещества, на что Шакиров С.А. пояснил, что в его квартире ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего сотрудники полиции начали проводить оперативное мероприятие, в ходе которого оперуполномоченный Свидетель №1 в верхнем шкафу кухонного гарнитура, в нижнем выдвижном ящике обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета, похожая на травяную смесь. На вопрос сотрудников полиции, что это, Шакиров С.А. ответил, что это высушенные растения конопли, которые он использовал в личных целях, то есть просто курил. После чего один из сотрудников позвонил в отдел полиции, и сообщил о данном факте. По ходу мероприятия оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен акт, с которым все участвующие лица, также он с Свидетель №5 были ознакомлены, после этого все участвующие лица и понятые в нем расписались, замечаний и дополнений не поступило. Давление или иное воздействие в отношении Шакирова С.А. не применялось. Через некоторое время в вышеуказанную квартиру прибыли еще двое сотрудников полиции, как он понял дознаватель и эксперт, где с участием Шакирова С.А., сотрудников полиции, его и Свидетель №5, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны. Также перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем было предложено Шакирову С.А. выдать находящиеся в его квартире наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. пояснил, что в выдвижном нижнем ящике верхнего шкафа кухонного гарнитура у него хранится сухая растительная масса (марихуана) в прозрачном пакете. После чего все участвующие лица прошли в кухню, где Шакиров С.А. из вышеуказанного выдвижного ящика достал прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета, похожая на травяную смесь, и положил этот пакет на столешницу кухонного гарнитура. Дознавателем данный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета, был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на конверт дознавателем была нанесена пояснительная надпись, где все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в кухне были обнаружены предметы: металлическая гаечная головка, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), два фрагмента белой ткани со следами вещества зеленого цвета, которые как пояснил Шакиров С.А. он использовал при употреблении марихуаны путем курения. Дознавателем вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати, на упаковки нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица и понятые также поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, дополнений к порядку проведения осмотра, а также к протоколу осмотра от участвующих лиц и понятых не поступало. Какое-либо давление или иное воздействие в ходе осмотра в отношении Шакирова С.А. со стороны сотрудников полиции не применялось (том 1 л.д. 143-146).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым Шакировым С.А. он не знаком, неприязненных отношений нет. В настоящее время обстоятельства произошедших событий он не помнит. Весной 2026 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, но он ничего не помнит, так как тогда был пьян. При каких обстоятельствах его привлекли для участия в качестве понятого для участия в ОРМ, он не помнит, он находился дома совместно с Свидетель №4, который спиртные напитки не употреблял. В ходе оперативно-розыскного мероприятия он находился в квартире Шакирова С.А. по какому адресу, пояснить не может, так как название улицы не знает, может определить только визуально, но всё происходило в <адрес>-гаванского района <адрес>. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие четверо оперативных сотрудников. Совместно с ним в ходе ОРМ в качестве второго понятого принимал участие Свидетель №4 Оперативные сотрудники привезли их к дому, в котором расположена квартира Шакирова С.А., после чего они прошли в квартиру Шакирова С.А., с какой целью, не помнит. Как они прошли в квартиру Шакирова С.А. он не помнит, помнит, что заходил в квартиру совместно с Свидетель №4. Кто открывал дверь в квартиру Шакирова С.А., он не помнит. Шакиров С.А. также находился в квартире. Когда в тот день он впервые увидел Шакирова С.А., он не помнит. Разъяснялись ли оперативными сотрудниками какие-либо права и обязанности участникам ОРМ, он не помнит. Их завели в кухню квартиры, после чего оперативный сотрудник достал из шкафа кухонного гарнитура прозрачный полиэтиленовый пакет с сухой рассыпчатой массой внутри, коричневого цвета, что находилось в том пакете, он не знает. Пояснял ли при этом что-либо Шакиров С.А. о том, что находится в данном полиэтиленовом пакете, он не помнит. После этого они прошли в комнату и распивали совместно с Шакировым С.А. спиртные напитки, которые находились в его квартире. Сотрудники полиции в это время составляли какие-то документы. При этом в квартиру Шакирова С.А. прибыли еще две женщины - сотрудники полиции. Производили ли они какие-то действия в квартире Шакирова С.А. он не обращал внимание, но они что-то упаковывали, в том числе тот пакет, который был обнаружен ранее. Было ли что-то обнаружено в комнате квартиры Шакирова С.А., он не помнит. Все что было изъято в квартире Шакирова С.А., было упаковано в пакеты, при этом пакетов было несколько, и все участвующие лица на них расписались. Также он расписывался в документах, которые были составлены сотрудниками полиции в квартире Шакирова С.А.. Он пытался прочитать данный документ, но не смог и подписал его, что было написано в том документе, он не знает. Зачитывался ли этот документ сотрудником полиции, он не помнит. После этого их повезли в <адрес> ФИО2, где тоже составлялись документы, в которых они расписывались. В ходе проведения осмотра квартиры никакое давление сотрудниками полиции на Шакирова С.А. не оказывалось, никакие угрозы в адрес Шакирова С.А. сотрудниками полиции не высказывались, физическое давление на ФИО9 также не оказывалось. Такого не было, чтобы сотрудники полиции, проводившие ОРМ, в тот день переводили на его банковскую карту денежные средства за его участие в ОРМ. В ходе предварительного расследования его допрашивали в качестве свидетеля, он добровольно давал следователю показания, после чего следователь зачитал ему показания, которые были отражены в протоколе, и он в нем расписался, никаких замечаний на протокол его допроса у него не имелось.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №4 прогуливались в р.<адрес>, проходя по <адрес> к ним подошел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным Свидетель №1, предъявил свое служебное удостоверение, и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно при обследовании зданий, помещений, сооружений, на что они согласились. Далее он с Свидетель №4 и Свидетель №1 пришли к дому № по <адрес> р.<адрес>, зашли в подъезд указанного дома, поднялись на третий этаж, прошли к <адрес>, где находились еще двое сотрудников полиции, которые также представились и предъявили служебные удостоверения, и вместе с ними был ранее ему незнакомый мужчина. Оперуполномоченный Свидетель №1 попросил представиться данного мужчину, мужчина назвал свои данные - Шакиров Сергей Александрович, после чего Свидетель №1 пояснил, что будет производиться обследование, предъявил Шакирову С.А. постановление, с которым последний ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам их права, и перед началом обследования предложил Шакирову С.А. выдать находящиеся в его квартире, запрещённые в гражданском обороте оружие, наркотические средства, психотропные вещества, на что Шакиров С.А. пояснил, что в его квартире ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. После чего сотрудники полиции начали проводить оперативное мероприятие, в ходе которого оперуполномоченный Свидетель №1 в верхнем шкафу кухонного гарнитура, в нижнем выдвижном ящике обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась зеленая высушенная травяная смесь. На вопрос сотрудников полиции, что это, Шакиров С.А. ответил, что это высушенные растения конопли, которые он использовал в личных целях, то есть просто курил. После чего один из сотрудников сделал телефонный звонок в отдел полиции, и сообщил о данном факте. По ходу мероприятия оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен акт, с которым все участвующие лица, также он с Свидетель №4 были ознакомлены, после этого все участвующие лица и понятые в нем расписались, замечаний и дополнений не поступило. Давление или иное воздействие в отношении Шакирова С.А. не применялось. Далее в вышеуказанную квартиру прибыл дознаватель и эксперт, где с участием Шакирова С.А., сотрудников полиции, его и Свидетель №4, дознавателем был произведен осмотр места происшествия, но перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, которые всем были понятны, дознавателем было предложено Шакирову С.А. выдать находящиеся в квартире наркотические вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. сообщил, что в кухне, а именно в выдвижном нижнем ящике верхнего шкафа кухонного гарнитура у него хранится сухая марихуана в прозрачном пакете. После чего все участвующие лица прошли в кухню, где Шакиров С.А. из вышеуказанного выдвижного ящика достал прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находилась зеленая высушенная травяная смесь, и положил этот пакет на столешницу кухонного гарнитура. Дознавателем данный пакет с зеленой высушенной травяной смесью был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на конверт дознавателем была нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Также в ходе осмотра в кухне были обнаружены предметы, которые как пояснил Шакиров С.А. он использовал при употреблении марихуаны путем курения: металлическая гаечная головка, фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), два фрагмента белой ткани со следами вещества зеленого цвета. Дознавателем вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати, на упаковки нанесены пояснительные надписи, где все участвующие лица и понятые также поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра дознавателем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили в протоколе свои подписи, дополнений и замечаний в ходе осмотра и по его окончанию не поступило. Какое-либо давление или иное воздействие в ходе осмотра в отношении Шакирова С.А. со стороны сотрудников полиции не применялось (том 1 л.д. 150-153).
Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на тот момент, когда его допрашивал следователь, произошедшие события он помнил лучше. Никаких замечаний на протокол его допроса у него не имелось, протокол он подписывал. Перед тем, как принять участие в ОРМ, он не сообщал оперативным сотрудникам о том, что употреблял спиртные напитки или о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в тот день алкогольные напитки он не употреблял. Алкогольные напитки он употреблял за три дня до того, как его пригласили для участия в ОРМ. В ходе проведения ОРМ он распивал спиртные напитки совместно с Шакировым С.А. находясь в комнате квартиры, когда сотрудники полиции еще находились в квартире Шакирова С.А., при этом сотрудники полиции никакие замечания им не высказывали.
Кроме того, объективно вина подсудимого Шакирова С.А. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах изложенных судом, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами:
- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (на основании постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно содержанию которого, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, всем участникам была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Перед началом вышеуказанного гласного оперативно-розыскного мероприятия Шакирову С.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. Далее, объектом осмотра являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого в ящике верхнего шкафа в помещении кухни обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружена высушенная зеленая растительная масса. По данному факту сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа. Перед началом, в ходе либо по окончании гласного оперативно-розыскного мероприятия от Шакирова С.А., а также иных участвующих лиц, заявления не поступили.
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Шакирова С.А., согласно которому Шакиров С.А. указал место на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес> р.<адрес>, в районе точек географических координат: сорок девять градусов ноль минут восемь целых двенадцать сотых секунды северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут десять целых семьдесят восемь сотых секунды восточной долготы, где он в утреннее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и сорвал 5 кустов дикорастущей конопли, которые повесил на дерево, находящееся на расстоянии 6 метров от указанного места, для того, чтобы они подсохли, а сам пошел на рыбалку, после примерно через пять часов вернулся, забрал кусты и понес их к себе домой. После чего участвующие лица проследовали по месту жительства Шакирова С.А. по адресу: <адрес> р.<адрес>, куда он принес сорванные им 5 кустов дикорастущей конопли, где общипал макушки и листики, при помощи ацетона промыл их, после в комнате разложил и высушил, далее поместил в целлофановый пакет, который хранил в кухне квартиры, а именно в нижнем выдвижном ящике верхнего шкафа кухонного гарнитура (том 1 л.д. 72-84);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО7, с участием оперуполномоченных: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в присутствии понятых: Свидетель №4, Свидетель №5, а также с участием Шакирова С.А., произведен осмотр <адрес>. № по <адрес> р.<адрес>, в ходе которого с разрешения проживающего в квартире Шакирова С.А., все участники прошли в данную квартиру, где Шакирову С.А. в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. По предложению Шакирова С.А. все участвующие лица прошли в помещение кухни указанной квартиры, где Шакиров С.А. в присутствии понятых открыл нижний выдвижной ящик верхнего шкафа кухонного гарнитура и достал из указанного ящика прозрачный пакет, с сухой растительной массой зеленого цвета внутри, который в последующем был изъят, упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, бирка с оттиском мастичной круглой печати, и на котором все участвующие лица также расписались. На столешнице кухонного гарнитура также были обнаружены и изъяты: верхняя часть пластиковой бутылки (фрагмент), два фрагмента белой ткани со следами вещества зеленого цвета, металлическая гаечная головка, которые также были упакованы в белые бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, бирки с оттиском мастичной круглой печати, и на которых все участвующие лица также расписались (том 1 л.д. 4-19);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. № по <адрес>, общей массой 126,85 грамм, содержит в своем объеме наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотически средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 120,25 грамм (том 1 л.д. 38-41);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра из бумажного конверта, снабженного пояснительной надписью, подписями лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также опечатанного бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес> и бумажной биркой с печатью ЭКО ОМВД России по <адрес> и подписью эксперта, был извлечен и осмотрен полимерный пакет из прозрачной бесцветной пленки, завязанный узлом, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, с фрагментами побегов и семенами, со специфически пряным запахом. После производства осмотра вышеуказанный полимерный пакет с растительной массой был упакован в первоначальную упаковку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе осмотра лиц.
Осмотренное наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой в высушенном виде 120, 25 грамма признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 124-128, 129);
- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных объектов, а именно: внутренней поверхности фрагмента пластиковой бутылки, двух фрагментах белой ткани со следами вещества зелёного цвета, внутренних поверхностях металлической гаечной головки, выявлены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола и других (сопутствующих) каннабиноидов, характерных для конопли и наркотических средств, получаемых из растений рода конопля (том 1 л.д. 110-116);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра из бумажного конверта, снабженного пояснительной надписью, подписями лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также опечатанного бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес> и бумажной биркой с печатью ЭКО ОМВД России по <адрес> и подписью эксперта, была извлечена и осмотрена одна металлическая инструментальная головка к торцовому гаечному ключу, серебристо-серого цвета, с рельефными маркировочными обозначениями на наружной поверхности. На внутренней поверхности инструментальной головки имеются следы вещества темно-коричневого цвета, со специфическим запахом. Два фрагмента хлопчатобумажной ткани белого цвета, на поверхностях которых имеются следы вещества зеленого и коричневого цвета, со специфическим запахом. После производства осмотра вышеуказанные предметы были упакованы в первоначальную упаковку, которая была опечатана бумажными бирками с оттиском печати, с пояснительными надписями, подписями участвующих в ходе осмотра лиц.
Также в ходе осмотра из бумажного конверта, снабженного пояснительной надписью, подписями лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также опечатанного бумажной биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по <адрес> и бумажной биркой с печатью ЭКО ОМВД России по <адрес> и подписью эксперта, был извлечен и осмотрен фрагмент пластиковой бутылки. Верхняя часть бутылки (фрагмент) из прозрачного бесцветного полимерного материала, высотой 150 мм. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки имеются следы вещества коричневого цвета, смолообразной консистенции, со специфическим запахом и единичные растительные частицы коричневого цвета. После производства осмотра вышеуказанный фрагмент бутылки был упакован в первоначальную упаковку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, подписями участвующих в ходе осмотра лиц.
Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 157-168, 169-170);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шакиров С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности посттравматического генеза с когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями (F 07.07), сочетанного с психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления каннабиноидов (наркомания) (F 12.2), о чем свидетельствуют полученные анамнестические данные, сведения представленные в медицинской документации, а также результаты настоящего психолого-психиатрического обследования. В настоящее время клинических признаков алкоголизма не выявлено. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а также может осуществлять свои процессуальные права. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Подэкспертный как лицо, обнаруживающее признаки наркотической зависимости нуждается в обязательном наблюдении и лечении у врача нарколога, противопоказаний к данному виде лечения нет (том 1 л.д. 93-96).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности Шакирова С.А. в совершении инкриминируемого преступного деяния, при обстоятельствах изложенных судом и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вывод суда о виновности Шакирова С.А. в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных судом, основан на признательных показаниях подсудимого Шакирова С.А., данных в ходе предварительного расследования, на показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, показаниях свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, показаниях свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, а также данных в ходе судебного следствия в той части, которая не противоречит иным собранным по делу доказательствам.
Оценивая приведенные в приговоре показания указанных свидетелей, принятые судом во внимание, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов и иными документами. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, принятых судом во внимание, ставящих их под сомнения, судом не установлено. В связи с чем, не доверять им у суда не имеется оснований. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, судом не установлено. Также судом не установлена причастность к совершению преступления иных лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление.
Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого Шакирова С.А., оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.
При этом, суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №5 данным в ходе судебного следствия в той части, что в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в ходе осмотра места происшествия – квартиры Шакирова С.А., расположенной по адресу: <адрес>, он совместно с Свидетель №4 и Шакировым С.А. распивал спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит было ли обнаружено что-то в квартире Шакирова С.А., не помнит, что было написано в тех документах, которые он подписал после проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, и при каких обстоятельствах его привлекли для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, так как за три дня этого употреблял спиртные напитки.
В данной части показания свидетеля Свидетель №5 опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования.
Так, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в судебном заседании пояснили, что в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в ходе осмотра места происшествия – квартиры Шакирова С.А,. расположенной по адресу: <адрес>, Свидетель №5 не распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №4 и Шакировым С.А.. До проведения оперативно-розыскного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Наркотическое средство, а также иные предметы, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены в квартире Шакирова С.А. в присутствии понятых. После проведения оперативно-розыскного мероприятия, был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи.
Указанное также подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования.
Кроме того, после оглашения тех показаний, которые были даны свидетелем Свидетель №5 в ходе предварительного расследования, последний указал, что подтверждает их в полном объеме, и что на тот момент, когда его допрашивал следователь, произошедшие события он помнил лучше.
Таким образом, показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе судебного следствия в той части, в которой они противоречат показаниям, данным им в ходе предварительного следствия, судом признаются недостоверными, и расцениваются как желание помочь Шакирову С.А. избежать ответственности за содеянное, опровергаются показаниями данными на предварительном следствии, которые согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и иными доказательствами по уголовному делу.
Оценивая показания подсудимого Шакирова С.А., данные в ходе судебного следствия, суд считает их недостоверными в той части, что когда на лестничной площадке его ожидали оперативные сотрудники, последние не представились и не предъявили ему свои служебные удостоверения, не ознакомили его с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, поскольку они опровергаются показаниями всех участников оперативно-розыскного мероприятия – свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что оперативные сотрудники перед началом проведения обследования жилого помещения, представились и предъявили Шакирову С.А. служебные удостоверения, ознакомили последнего с постановлением Советско-Гаванского городского суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, в котором Шакиров С.А. поставил свою подпись. После чего участвующие лица с разрешения Шакирова С.А. прошли в его квартиру.
Также суд считает не достоверными показания подсудимого Шакирова С.А., данные в ходе судебного следствия в той части, что имеющее в его квартире наркотическое средство – каннабис (марихуану) он хотел выдать сотрудникам полиции добровольно, однако оперуполномоченный Свидетель №1 опередил его, так как когда он открыл входную дверь своей квартиры, Свидетель №1 с ходу пошел в кухню, открыл ящик кухонного гарнитура и нашел полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством (марихуаной) внутри, которое он хранил для собственного потребления, поскольку они опровергаются показаниями всех участников оперативно-розыскного мероприятия – свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что перед проведением осмотра квартиры Шакирова С.А. оперуполномоченный Свидетель №1 предложил Шакирову С.А. добровольно выдать находящие в квартире наркотические вещества запрещенные в гражданском обороте, на что Шакиров С.А. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте в его квартире не имеется. После чего Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 начали проводить оперативное мероприятие, в ходе которого в кухне квартиры в верхнем шкафу кухонного гарнитура в нижнем выдвижном ящике Свидетель №1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета.
Показания подсудимого Шакирова С.А. данные в ходе судебного следствия в той части, что в момент обнаружения в помещении кухни его квартиры прозрачного полиэтиленового пакета, в котором находилась сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, понятые находились в коридоре квартиры и не могли видеть происходящее в кухне, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются показаниями всех участников оперативно-розыскного мероприятия – свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 данными как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования.
Также, суд относится критически к показаниям подсудимого Шакирова С.А. данным в ходе судебного следствия в той части, что в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в ходе осмотра места происшествия, он совместно с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 распивал спиртные напитки, поскольку в данной части показания Шакирова С.А. опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в ходе проведения ОРМ в квартире Шакирова С.А., а также в ходе осмотра места происшествия, понятые не употребляли совместно с Шакировым С.А. спиртные напитки, находись в трезвом состоянии.
Показания подсудимого Шакирова С.А. данные в ходе судебного следствия в той части, что обнаруженное в его квартире наркотическое средство он приобрел в рамках принятия участия в оперативно-розыскной деятельности сотрудников правоохранительных органов по изобличению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на денежные купюры, которые были обработаны специальным веществом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, являются голословными и не обоснованными.
Показания подсудимого Шакирова С.А. данные в ходе судебного следствия в той части, что в ходе предварительного расследования он давал показания следователю о том, что кусты конопли он нашел по <адрес>, около ручья, когда шел на рыбалку, под угрозой оперуполномоченного Свидетель №1, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, являются голословными и не обоснованными.
Показания подсудимого Шакирова С.А. данные в ходе судебного следствия в той части, что одному из понятых Свидетель №5 сотрудники полиции заплатили денежные средства за участие в ОРМ, путем перевода денежных средств на банковскую карту, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №5, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия.
При изложенных обстоятельствах, показания подсудимого Шакирова С.А., данные в ходе судебного следствия суд признает достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат другим, принятым судом доказательствам. В остальной части, суд расценивает их как способ защиты, умаление своей вины в совершенном им преступлении и желание избежать уголовной ответственности за содеянное в полном объеме.
Указанные вышеизложенные показания Шакирова С.А., данные в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями свидетелей принятыми судом во внимание, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено.
Показания подсудимого Шакирова С.А., данные в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, приведенными в приговоре, и берет за основу показания Шакирова С.А., данные как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с исследованными по делу доказательствами.
Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с участием Шакирова С.А. проводились в установленном законом порядке, с соблюдением норм УПК РФ, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, в том числе по процедуре проведения следственных действий. Шакирову С.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Заявлений и замечаний о том, что следователь неверно изложил его показания, а равно о том, что на него оказывалось какое – либо давление, не поступало. Шакиров С.А. неоднократно был допрошен в условиях, исключающих недозволенные методы ведения расследования.
Все письменные доказательства по делу, в том числе протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, получен в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются достоверными и допустимыми и кладутся в основу обвинительного приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Анализируя приведенные выше в обоснование вывода о виновности Шакирова С.А. доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Гласное оперативно-розыскное мероприятие от 24.03.2026, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом оформлены, документированы, а затем переданы в СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району, осмотрены и приобщены к уголовному делу. Законность действий сотрудников ОУР ОМВД России по Советско-Гаванскому району подтверждается материалами дела, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном хранении наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.
Вопреки доводам подсудимого Шакирова С.А. заключения экспертов № 47 от 25.03.2026, № 50 от 08.04.2026, которые суд кладет в основу выводов о виновности Шакирова С.А. являются ясными, полными, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы. Из материалов дела следует, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Процедура назначения и проведения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не было допущено, выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности, надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы, они не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований ставить под сомнение объективность и научную обоснованность заключений экспертов, как и оснований для их неоднозначного истолкования, не имеется. При производстве экспертиз приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый Шакиров С.А., а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – каннабиса (марихуаны), в количестве 120,25 грамма, в высушенном виде, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и что это деяние совершил именно Шакиров С.А.
Действия Шакирова С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, а также с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психолого-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Шакирова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шакирова С.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакирову С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи отцу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шакирову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Преступление совершенное Шакировым С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее судим, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь отцу, состоит на учете у врача психиатра с 2008 года с диагнозом: "Психоневротическое расстройство личности", состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: "ППР, связанное с употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости", что согласно заключению эксперта № 759 от 06.04.2026 не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, начальником филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется неудовлетворительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения Шакирова С.А. от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Сведений о том, что Шакиров С.А. добровольно сдал сотрудникам полиции наркотическое средство – каннабис (марихуану), суду не представлено, поскольку преступная деятельность Шакирова С.А. была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию указанных средств, что подтверждается исследованным в ходе судебного следствия актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 24.03.2026, постановлением врио начальника ОМВД России по Советско-Гаванскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 27.01.2026, постановлением Советско-Гаванского городского суда от 28.01.2026 о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Следовательно, в действиях Шакирова С.А. не установлено наличия признаков добровольного отказа от совершения преступления и выдачи наркотических средств.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку указанное наказание будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности Шакирова С.А. и тяжести совершенного им преступления, не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Шакирову С.А. наказания за совершенное им преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния.
Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Шакирова С.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ – виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление Шакирова С.А. может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания в виде лишения свободы.
Суд считает, что данное наказание будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что Шакировым С.А. вышеописанное преступное деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, было совершено в течение испытательного срока, установленного приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.05.2025, которым Шакиров С.А. был осужден к лишению свободы сроком на 02 года условно, с испытательным сроком 03 года, а преступное деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ отнесено уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору от 28.05.2025 на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и назначении Шакирову С.А. окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы к вновь назначенному наказанию).
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Шакирову С.А., надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Срок наказания Шакирову С.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что Шакиров С.А. совершил тяжкое преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – следует оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть Шакирову С.А. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шакирова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шакирову С.А. условное осуждение, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.05.2025.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.05.2025, окончательно назначить Шакирову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шакирову С.А. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.
Срок наказания Шакирову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Шакирову С.А. в срок наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей с 25.03.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Шакировым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Абубакирова