ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Гаркуль И.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Советско-Гаванского прокурора Горбачевой Е.А., обвиняемого Дорожкина Н.В., защитника – адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шарыповой В.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Дорожкина Николая Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дорожкин Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дорожкин Н.В. в период времени с 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии 7 метров в западном направлении от подъезда № <адрес> в районе точек географических координат: сорок восемь градусов пятьдесят семь минут сорок девять секунд северной широты и сто сорок градусов шестнадцать минут пятьдесят одна секунда восточной долготы, обнаружил на полу около заднего сидения указанного автомобиля смартфон марки «<данные изъяты>» и, заблуждаясь относительно его принадлежности, убрал в карман надетой на нем куртки.
После чего Дорожкин Н.В. в период времени с 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обнаружил, находящийся в кармане своей куртки, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты>», с установленной сим картой, защитным стеклом и чехлом-накладкой, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 46 499 рублей, с установленной сим картой, защитным стеклом и чехлом- накладкой, материальной ценности не представляющими.
С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Дорожкин Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 499 рублей.
Действия Дорожкина Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорожкина Н.В., в связи с примирением, поскольку тот причиненный ущерб возместил ей в полном объеме, вернул похищенное имущество, принес извинения, она с ним примирилась. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого – адвокат Матаченко И.В., ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорожкина А.А. за примирением с потерпевшей поддержал.
Обвиняемый Дорожкин А.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил путем возврата похищенного, принес искренние извинения, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Горбачева Е.А. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дорожкина А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, заслушав защитника, государственного обвинителя, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дорожкина А.А. в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалов дела, Дорожкин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил, примирился с потерпевшей, в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
На основании изложенного, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
смартфон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом в чехле-накладке темно-серого цвета - хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско- Гаванскому району вернуть законному владельцу ФИО12; (Том 1 л.д.42,43)
автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № - хранится у свидетеля Свидетель №1, передать и считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1 (Том 1 л.д.105,106-107,108)
копии фото коробки от смартфона марки «<данные изъяты>», копия чека, ответ на запрос ФИО13 - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. (Том 1 л.д.75)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 256, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дорожкина Николая Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорожкина А.А. по вступлении постановления в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
смартфон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом в чехле-накладке темно-серого цвета - хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Советско- Гаванскому району вернуть законному владельцу ФИО14; (Том 1 л.д.42, 43)
автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № - хранится у свидетеля Свидетель №1, передать и считать возвращенным законному владельцу Свидетель №1 (Том 1 л.д.105,106-107,108)
копии фото коробки от смартфона марки «<данные изъяты>», копия чека, ответ на запрос ИП «ФИО8» - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. (Том 1 л.д.75)
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Гаркуль
Копия верна: