ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Советская Гавань
Хабаровского края
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., с участием:
государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., подсудимого Титаренко В.В., защитника подсудимого – адвоката Пилипенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТИТАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и одного малолетнего ребенка – ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного в должности слесаря по ремонту автомобилей в Обществе с ограниченной ответственностью «Гаваньлеспром», военнообязанного, ранее судимого:
-15 ноября 2022 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (согласно содержащемуся в материалах уголовного дела ответу начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 29 апреля 2026 года, назначенное основное наказание в виде обязательных работ Титаренко В.В. отбыто 12 мая 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Титаренко В.В. отбыто 30 мая 2025 года), в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела,не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Титаренко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, Титаренко В.В., имеющий судимость по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 26 ноября 2022 года, за совершение преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 02 минут 22 февраля 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно содержанию которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью осуществления поездки в качестве водителя на автомобиле по улицам и автомобильным дорогам Советско-Гаванского района Хабаровского края, управлял автомобилем марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного автомобиля – отъехал от дома №8 по ул.Николаева в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края и осуществил на нем в качестве водителя поездку по улицам и автомобильным дорогам Советско-Гаванского района Хабаровского края, после чего, в районе дома №13 по ул.Приморский бульвар п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края, выявившими в результате прохождения Титаренко В.В процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 февраля 2026 года в 02 часа 02 минуты с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К», наличие 0,415 мг/л., абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождение Титаренко В.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Титаренко В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Пилипенко М.А. подержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Титаренко В.В. в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме, в связи с чем, считает возможным применить при рассмотрении настоящего уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный нормами главы 40 УПК РФ.
Предъявленное Титаренко В.В. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Титаренко В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого Титаренко В.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Титаренко В.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими Титаренко В.В. наказание по совершенному им преступному деянию, суд признает: признание своей вины в совершенном преступном деянии в полном объеме, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места проживания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и малолетнего ребенка – ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также – периодическое осуществление ухода и оказание материальной помощи (в силу состояния здоровья и престарелого возраста) родственнику (матери) ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Титаренко В.В. судом не установлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания объяснения, данного Титаренко В.В. 22 февраля 2026 года в 02 часа 10 минут (том №1, л.д.22), в качестве смягчающих наказание обстоятельства – явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, данного до возбуждения в его отношении настоящего уголовного дела 4 марта 2026 года (том №1, л.д.1), поскольку из материалов уголовного дела не следует, что Титаренко В.В. самостоятельно и добровольно обратился к сотрудникам полиции с сообщением о фактически совершенном им преступном деянии. Указанное объяснение было отобрано у Титаренко В.В. позже инкриминируемых ему событий, в том числе и после его отстранения от управления транспортным средством 22 февраля 2026 года в 01 час 35 минут (том №1, л.д.8 – протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2026 года), а также, после прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 февраля 2026 года в 02 часа 02 минуты (том №1, л.д.9 – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2026 года).
Кроме того, судом, с учетом, в том числе и разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не было установлено наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступного деяния, последним органу дознания не было сообщено какой-либо информации, имеющей значение раскрытия и расследований совершенного преступления.
При назначении наказания подсудимому Титаренко В.В. суд, в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, направленного против безопасности движения, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту своего проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1, л.д.82), трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (один из которых является малолетним).
Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Титаренко В.В. и на условия жизни его семьи.
Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются основания для назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы на определенный срок, наряду с назначением дополнительного вида наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, поскольку менее строгое наказание (в том числе и, вопреки доводам защитника подсудимого – адвоката Пилипенко М.А., в виде штрафа), предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не будет способствовать исправлению подсудимого Титаренко В.В., то есть не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначаемому основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Титаренко В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Титаренко В.В. наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного Титаренко В.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, в том числе и в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
При этом суд считает возможным и необходимым назначить наказание подсудимому за совершенное преступление с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Титаренко В.В. следует определить колонию-поселение, поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ – назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления, является обязательным. При этом суд, в соответствии со ст.47 УК РФ, конкретизирует вид деятельности, а именно: лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При этом, разрешая судьбу вещественного доказательства – автомобиля марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 14 июля 2022 года №258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст.104.1 УК РФ дополнена п.«д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из представленных материалов дела, в частности – из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (том №1, л.д.30), из карточки учета транспортного средства (том №1, л.д.25), Титаренко В.В. с 16 ноября 2025 года является собственником вышеуказанного автомобиля, каких-либо иных сведений о других собственниках автомобиля, указанные документы не содержат, суду таковые не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения вышеуказанного преступного деяния, автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющим государственный регистрационный знак № регион, принадлежал именно Титаренко В.В. и был использован им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Поскольку инкриминированное Титаренко В.В. преступление совершено им после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года №258-ФЗ, а положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению, в том числе и несмотря на возражения подсудимого.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый Титаренко В.В. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Титаренко Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному Титаренко В.В., в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ, следовать за счет средств государства самостоятельно, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Титаренко В.В.,на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть, на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы время следования Титаренко В.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ, распространять на все время отбывания Титаренко В.В. наказания в виде лишения свободы, при этом исчисляя его срок с момента отбытия последним основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную в отношении Титаренко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, указанную меру пресечения – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-оптический компакт-диск, содержащий в своей памяти сведения об управлении Титаренко В.В. транспортным средством, сведения о составлении должностными лицами Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району процессуальных документов, а также о прохождении Титаренко В.В. процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся материалах уголовного дела, – хранить при деле до истечения срока его хранения;
-автомобиль марки «TOYOTA CARINA», имеющий государственный регистрационный знак № регион, 1992 года выпуска, легковой седан, имеющий объем двигателя 1 498 куб.см., мощность которого составляет 105 л.с., имеющий кузов белого цвета, с номером №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Сахалинская, дом №15, – на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства. По исполнению конфискации, отменить ранее наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 марта 2026 года арест на вышеуказанное транспортное средство.
Освободить Титаренко В.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки по делу за участие в судебном заседании защитника – адвоката Пилипенко М.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Титаренко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Демченков