ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В.
при секретаре Поварове И.А., с участием: инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Фефеловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Логинова Сергея Алексеевича, родившегося <данные изъяты> судимого установил:
Логинов С.А. был осужден 01 июня 2026 года Кыринским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
После постановления приговора судом было установлено, что в резолютивной части приговора указано о том, что Логинов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом в приговоре не содержится сведений о переквалификации его действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что возникли неясности при исполнении данного приговора.
В судебном заседании инспектор Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Фефелова Е.И. указал, на то, что приговор Кыринского районного суда от 01 июня 2026 года в отношении Логинова С.А. в настоящее время находится на исполнении в Акшинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, не возражала против разъяснения неясностей возникших при исполнении указанного приговора.
Осужденный Логинов С.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие, против разъяснения возникших сомнений и неясностей не возражал.
Представитель прокуратуры Кыринского района, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причине неявки не уведомил.
Выслушав представителя УИИ, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Согласно ст. 396 УК РФ и п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Согласно резолютивной части приговора Кыринского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2026 года Логинов Сергей Алексеевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместе с тем согласно вводной части того же приговора Логинов С.А. органам дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Логинова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировал его действия, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сведений о переквалификации совершенного Логиновым С.А. деяния с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в приговоре не содержится.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в резолютивной части приговора Кыринского районного суда от 01 июня 2026 года в отношении Логинова С.А. допущена явная техническая ошибка.
Поскольку указанная ошибка является очевидной, не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного, она подлежит исправлению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить, что Логинов Сергей Алексеевич приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2026 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Кыринский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Самохвалова