ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2026 года с. Кыра
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Соломина О.С., рассмотрев заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об отзыве исполнительного документа, установил:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОСФР по Забайкальскому краю) в лице представителя по доверенности Жамбаловой С.Д. обратилось в Кыринский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, ссылаясь на принятые определением Кыринского районного суда от 14.01.2026 по делу № 2-9/2026 меры по обеспечению иска по Забайкальскому краю в виде приостановления выплаты денежных средств, подлежащих выплате после гибели Х.Р.В. В отношении ОСФР по Забайкальскому краю судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю К.Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.02.2026 на основании исполнительного листа ФС № от 14.01.2026, выданного Кыринском районным судом. 25.06.2026 дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда п заявлению ОСФР по Забайкальскому краю отменены меры по обеспечению иска в виде приостановления специальных выплат отделение ОСФР по Забайкальскому краю Ссылаясь на положения п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит отозвать исполнительный лист ФС № 044744432 от 14.01.2026.
Указанное заявление определением судьи Кыринского районного суда от 16.07.2026 оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку заявление содержит требования в некорректной формулировке без указания требования о прекращении исполнительного производства № 9893/26/98075-ИП.
Определением судьи Кыринского районного суда от 16.07.2026 заявителю было предоставлено время по 08.09.2026 для исправления недостатков поданного заявления, однако указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не выполнены.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья определил:
заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю об отзыве исполнительного документа возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.С. Соломина