ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В.
при секретаре Поварове И.А., с участием: инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Никитиной О.И., осужденного Логинова С.А., его защитника – адвоката Азеева В.В., и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Балжимаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В., о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишением свободы в отношении осужденного:
Логинова С.А., родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Логинов С.А. был осужден 01 июня 2026 года Кыринским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
Заместитель начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарин С.В. обратился в суд с представлением о замене Логинову С.А. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку Логинов С.А. приступив к отбыванию наказания в виде обязательных работ 23 июня 2026 года, допустил невыходы на обязательные работы, не имея на то уважительных причин, 16, 17, 20 и 21 июля 2026 года. В связи с чем 21 июля 2026 года был предупрежден о возможности замены наказания в виде обязательных работ иным наказанием. Отбытый осужденным срок на 22.07.2026 составил 72 часа, не отбытая часть наказания составила 228 часов.
В судебном заседании представитель Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Никитина О.И. поддержал представление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что после вынесенного в отношении Логинова С.А. письменного предупреждения о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания Логинов С.А. продолжил отбывать назначенное ему наказание в виде обязательных работ, на день рассмотрения представления отбытая часть наказания составляет 148 часов, не отбытая часть наказания составляет 152 часа. Иных нарушений порядка отбывания наказания и трудовой дисциплины Логиновым С.А. допущено не было.
Осужденный Логинов С.А. в судебном заседании выразил свое не согласие с представлением, возражал против замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, при этом не оспаривал факт допущения им прогулов, вместе с тем указал, что причина допущенных прогулов является уважительной, поскольку он получил травму спины, упав с крыши, в связи с чем по состоянию здоровья не выходил на обязательные работы, за медицинской помощью не обращался, самостоятельно принимал обезболивающие препараты. О невозможности выхода на обязательные работы ни в администрацию села, ни в инспекцию не сообщал, поскольку не подумал о такой необходимости. После того как инспектор вынес в отношении него письменное предупреждение о возможности замены наказания более строим, он продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ, хотя болезненное состояние спины сохранялось на протяжении еще нескольких дней. В дальнейшем намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, без допущения каких-либо нарушений.
Защитник осужденного – адвокат Азеев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, полагая, что прогулы Логиновым С.А. были допущены по уважительной причине.
И.о. прокурора Кыринского района Балжимаева В.Н. в судебном заседании в своем заключении указала на то, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку прогулы Логиновым С.А. были допущенные по уважительной причине.
Выслушав представителя Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля и заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Как следует из ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Согласно положениям ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как следует из материалов дела, приговор Кыринского районного суда от 01 июня 2026 года в отношении Логинова С.А. вступил в законную силу 17 июня 2026 года.
При постановке на учет – 22 июня 2026 года, осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем у осужденного была отобрана подписка и вручена памятка.
22 июня 206 года осужденному Логинову С.А. было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Кыринского муниципального округа Забайкальского края с разъяснением соблюдения правил внутреннего распорядка, добросовестного отношения к труду, не допущению прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, осужденный был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, невыхода на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.
Распоряжением Администрации Кыринского муниципального округа Забайкальского края от 23 июня 2026 года № 74-р «О трудоустройстве отбывающих наказание» осужденный Логинов С.А. принят с 23 июня 2026 в Администрацию Кыринского муниципального округа разнорабочим по благоустройству села Верхний-Ульхун сроком на 300 часов.
Как следует из справок, составленных главой Верхне-Ульхунской сельской администрации 20.07.2026 года и 21.07.2026 года, осужденный Логинов С.А. отсутствовал на обязательных работах 16-17 июля 2026 года, 20-21 июля 2026 года по неуважительным причинам.
При проверке 21 июля 2026 года осужденного было установлено, что Логинов С.А. находился по месту своего жительства.
Согласно письменным объяснениям Логинова С.А. данных инспектору Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 21.07.2026 года, при постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания. На обязательные работы 16,17,20,21 июля 2026 года он не выходил, поскольку 15 июля 2026 года после того как он употребил спиртные напитки, он полез на крышу дома для ремонта антенны, а когда спускался с крыши, упал на землю, от чего почувствовал боль в спине, которая не прекращалась. По причине боли в спине в указанные дни на обязательные работы он не выходил, однако ни в один из этих дней за медицинской помощью он не обращался, ни в администрацию села, по месту работы, ни в УИИ о причинах неявки на обязательные работы не сообщал.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно за прогулы 16,17,20,21 июля 2026 года без уважительной причины, осужденному было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Т.А., суду показала, что является матерью Логинова С.А., с которым они проживают совместно. Ей известно, что Логинов С.А. осужден к наказанию в виде обязательных работ, в период отбывания указанного наказания Логинов С.А. несколько дней не выходил на обязательные работы, поскольку упал с высоты 2,5-3 метров, когда ремонтировал телевизионную антенну на крыше дома. В связи с падением у него болела спина, на спине была гематома. Она неоднократно звонила фельдшеру ФАП их села, однако дозвонится не могла, затем ей стало известно, что фельдшер выехала из села. Спину сыну она намазывала мазью, а так же давала ему обезболивающие таблетки. После того как к ним приезжал инспектор УИИ, Логинов С.А. на следующий день вышел на обязательные работы и 2 дня работал не по 4 часа, а по 8 часов, болезненность в спине у него сохранялась еще несколько дней, он продолжал принимать обезболивающие таблетки. В настоящее время он продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ. Сообщить в инспекцию и в администрацию села о том, что Логинов С.А. не выходит на обязательные работы по состоянию здоровья, они не догадались.
Факт того, что Логинов С.А. после 21 июля 2026 года добросовестно продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании подтвержден инспектором УИИ.
Таким образом, судом установлено, что Логиновым С.А. действительно в течение одного месяца были допущены четыре прогула, а именно 16,17,20 и 21 июля 2026 года, документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы в указанные дни им не представлено, вместе с тем, доводы Логинова С.А. о наличии уважительных причин не выхода на обязательные работы в указанные дни, подтверждены показаниями свидетеля, оснований не доверять которым, суд не усматривает, обратного инспекцией суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения представления суд не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Юридическую помощь осужденному в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Азеев В.В.
Принимая во внимание тот факт, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представлении УИИ в отношении Логинова С.А., суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Азеева В.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив Логинова С.А. от их взыскания.
Руководствуясь п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В., о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишением свободы в отношении осужденного приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2026 года Логинова С.А. оставить без удовлетворения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Азеева В.В. в судебном заседании в размере 2791,50 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья Е.В. Самохвалова