ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терехиной А.Н.
при секретаре Логинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. о прекращении исполнительного производства № 14042/24/75050-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения – старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП, возбужденного 14.03.2024 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0001228214 от 29.02.2024, выданной нотариусом Бенюх С.Б., в отношении должника Ф.В.П., предметом которого является взыскание: задолженность по кредитным платежам в размере 216 929,70 рублей в пользу АО «ОТП Банк» было установлено, что должник умер. В связи с чем просит суд прекратить указанное исполнительное производство.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном порядке, заявитель направил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, представитель взыскателя о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего отношения к заявленным требованиям о прекращении исполнительного производства не выразил.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив представленные материалы, проанализировав доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, исполнительной надписью нотариуса № У-0001228214 от 29.02.2024, выданной нотариусом Бенюх С.Б., по заявлению взыскателя АО «ОТП Банк» к Ф.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Ф.В.П., (дата) года рождения в пользу АО «ОТП Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 3040579394 от 23.06.2023 года и расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме 216 929,70 рубля.
На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом исполнителем Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 14.03.2024 года возбуждено исполнительное производство №14042/24/75050-ИП в отношении должника Ф.В.П.
Как следует из записи акта о смерти № от (дата), составленной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> Ф.В.П., умерла (дата).
Статьей 418 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что смертью гражданина обязательство прекращается в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В данном случае обязанности Ф.В.П. по уплате задолженности по кредитному договору, с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.
Начальником отделения–старшим судебным приставом Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю суду представлены сведения поступившие из компетентных органов из которых следует, что на момент смерти Ф.В.П. в собственности последние недвижности, транспортных средств не имелось, как и денежных средств, на счетах в кредитных организациях, так же доказательства, того, что судебным приставом исполнителем предпринимались меры в целях установления иного имущества и предметов ценности, принадлежащих Ф.В.П., вместе с тем, наличие такого имущества не установлено, кроме того так же представлены сведения, о том, что наследственное дело после смерти Ф.В.П. не заводилось, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установить правопреемство наличию задолженности по кредитному договору Ф.В.П. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» является не возможным.
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судом достоверно установлено, что должник Ф.В.П. умерла, наследники, а также имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, что в силу вышеприведенных положений норм материального права свидетельствует о прекращении у него гражданской правоспособности, отсутствии самого субъекта, способного исполнять процессуальные обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.03.2024 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0001228214 от 29.02.2024, выданной нотариусом Бенюх С.Б., в отношении должника Ф.В.П., о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.06.2023 года и расходов понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме 216 929,70 рубля подлежит прекращению в связи со смертью должника.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.03.2024 года на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0001228214 от 29.02.2024, выданной нотариусом Бенюх С.Б., в отношении должника Ф.В.П., о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № 3040579394 от 23.06.2023 года и расходов понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в общей сумме 216 929,70 рубля, в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Н.Терехина