РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.
при секретаре Власьевской С.Ф., с участием:
прокурора Кирилловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> БВВ о продлении срока административного надзора в отношении Ермушева Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> края по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
административный истец – начальник ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Ермушев Р.В., освобожденный по отбытию срока, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными ограничениями, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную нравственность, имея непогашенную судимость, в течение одного года 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления (по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).
По вышеуказанным основаниям административный истец просит Ермушеву Р.В. продлить срок административного надзора на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор полагал, что заявленные административные исковые требования о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявления по изложенным в нем основаниям, суд приходит к следующему.
Ермушев Р.В. приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 9-14).
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 15-20).
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ он же осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «з, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 21 год, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 21-26).
Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ермушеву Р.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде запрещений: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, выезда за пределы территории <адрес>, а также установлена обязанность 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 28-31).
С ДД.ММ.ГГГГ Ермушев Р.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 32, 33).
Ермушеву Р.В. решениями <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен административный надзор сроком на 6 месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения запретом посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 34-35, 36).
Несмотря на предупреждения, за период постановки на учет Ермушев Р.В. в течение одного года совершил 2 административных правонарушений, направленных против порядка управления.
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что Ермушев Р.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре – при проверке не допустил сотрудников полиции в жилое помещение) и ему назначено наказание в виде штрафа 530,00 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что Ермушев Р.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре – при проверке не допустил сотрудников полиции в жилое помещение) и ему назначено наказание в виде штрафа 540,00 руб.. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Согласно справке о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ Ермушев Р.В. совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).
Как следует из справки-характеристики (л.д. 44), Ермушев Р.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, состоит на профилактическом учтете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 44).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Федеральным законом № 64-ФЗ пунктом 4 статьи 7 установлены основания продления административного надзора, согласно которому административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ). В этом случае надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законом для погашения судимости (ч. 2 ст. 5).
Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Ермушева Р.В., который отбыл наказание за совершение особо тяжких преступлений против личности, имея непогашенную судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении осужденного Ермушева Р. В., удовлетворить.
Продлить Ермушеву Р. В. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья . Е.Ю. Устьянцева
.