РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-630/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к Зайцевой Н.А. о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить Зайцевой Н.А. административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административные ограничения в виде третьей обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указали, что Зайцева Н.А. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ встала на профилактический учет. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, увеличена периодичность обязательных явок с одного до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Находясь под административным надзором, Зайцева Н.А. должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Зайцева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Зайцевой Н.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории г. Усть-Илимска Иркутской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки Зайцевой Н.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Зайцева Н.А. поставлена на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, срок административного надзора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев; увеличена периодичность обязательных явок с одного до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, Зайцева Н.А. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, о продлении административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Усть-Илимский», старшего лейтенанта полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.А. проживала без регистрации по месту жительства свыше установленных законом сроков.
Постановлением УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский», капитаном полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н.А. проживала без регистрации по месту жительства свыше установленных законом сроков.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Зайцева Н.А. по существу не оспорила. Постановления, согласно которым Зайцева Н.А. признавалась виновной в совершении административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию, последняя не обжаловала.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Зайцева Н.А. в течение одного года совершила два административных правонарушений в сфере порядка управления, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора Зайцевой Н.А., а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 2 до 3 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Зайцевой Н.А. правонарушений, а также способствовать оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Н.А. освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) Зайцева Н.А. имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Соответственно судимость Зайцевой Н.А. будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поскольку на профилактический учет Зайцева Н.А. встала ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства, с учетом того, что административным ответчиком совершено минимальное количество административных правонарушений, принимая во внимание характер административных правонарушений, характеризующий материал, суд приходит к выводу, что срок административного надзора подлежит продлению на 4 месяца, указанный срок не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (25.06.2027+ 4 месяца = ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. Зайцевой Н.А. следует продлить административный надзор сроком на 5 месяцев, с сохранением установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с двух до трех раз в месяц.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить Зайцевой Н.А., установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 5 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить Зайцевой Н.А. установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения:
увеличить периодичность обязательных явок с двух до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированный текст решения изготовлен 16.03.2026