РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием административного ответчика Гуляева А.И., рассмотрев административное дело № 2а-776/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Гуляеву А.И. о взыскании обязательных платежей, санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к Гуляеву А.И. о взыскании задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 482997 руб., штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 9721,60 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 4860,82 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Гуляев А.И. в судебном заседании пояснил, что не согласен с решением налоговой службы, здание магазина он строил сам и потратил денежных средств больше чем выручил от продажи, Фактически владеет зданием уже 8 лет.
Исследовав пояснения административного ответчика, материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ установлено, что доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, относятся к доходам от источников в Российской Федерации и на основании ст. 209 НК РФ признаются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц. Указанные доходы физических лиц, согласно положениям ст. 224 НК РФ облагаются налогом на доходы физических лиц по ставке 13%.
Согласно положениям пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В силу п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Физические лица, получившие доход от продажи указанного имущества, находившегося в их собственности менее трех лет, обязаны в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ представить налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При этом налоговая база для доходов, в отношении которых п. 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13%, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налогового вычета, предусмотренного, в частности, п. п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.
Исходя из содержания пп. 1 п. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 настоящей статьи, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей; в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 250 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из ЕГРН от 08.04.2026 Гуляев А.И. в период с 26.02.2021 по 04.08.2023 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №; в период с 11.12.2017 по 04.08.2023 являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу<адрес>, кадастровый номер №.
30.04.2025 по результатам камеральной проверки налоговым органов в отношении Гуляева А.И. вынесено решение №, которым административный истец привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 9721,60 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4860,82 руб. (с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность). Также данным решением доначислен НДФЛ в размере 777 728 руб.
Ответчик Гуляев А.И. с решением налогового органа не согласился и обратился с исковым заявлением в суд.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.04.2026 по административному делу № в требований Гуляева Александра Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Иркутской области о признании незаконным решения от 30.04.2025 № 942, в части доначисления налога в размере 777 728 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 4860,82 руб., штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 8721,60 руб., отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 15 июля 2026 года решение Усть-Илимского городского суда от 08 апреля 2026 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гуляева А.И. без удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт законности доначисления ответчику НДФЛ, а также привлечения к налоговой ответственности.
03.07.2025 года Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области направила в адрес ответчика требование № об уплате задолженности по НДФЛ в общем размере 777728 руб., штрафа в общем размере 14582,42 руб., в срок до 23.07.2025.
Согласно пп. 2 п. 8 ст. 48 НК РФ для применения мер взыскания в соответствии с настоящей статьей в отношении задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 10.1 пункта 5, подпунктами 3.1 - 3.3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением в случаях: если физическим лицом подана жалоба (апелляционная жалоба) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично.
В соответствии с пп.2 п. 10 ст. 48 НК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев: со дня принятия налоговым органом решения по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, если размер задолженности превышает три тысячи рублей;
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», если до 1 ноября 2025 года (включительно) на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенное в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на решение об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично физическим лицом была подана жалоба (апелляционная жалоба), соответствующие суммы задолженности взыскиваются в судебном порядке с учетом положений пункта 10 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и не учитываются при определении размера совокупной обязанности до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании таких сумм. В случае, если решение по данной жалобе (апелляционной жалобе) было принято до 1 ноября 2025 года (включительно), срок для предъявления налоговым органом в суд административного искового заявления о взыскании задолженности составляет шесть месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, налоговый орган должен обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности не позднее 01.05.2026.
13.03.2026 в установленный шестимесячный срок налоговый орган обратился в Усть-Илимский городской суд с настоящим иском.
На момент обращения в суд размер задолженности по НДФЛ, согласно сведениям налогового органа составляет 482997 руб., штрафа по ст. 119 НК РФ 9721,60 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ 4860,82 руб.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафу суд находит обоснованными, а сумму заявленной недоимки подлежащей взысканию с ответчика.
Доказательства уплаты налога за спорный период в полном объеме ответчиком в судебное заседание представлены не были, что в силу ст. 62 КАС РФ является его обязанностью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 482997 руб., штраф по ст. 119 НК РФ в размере 9721,60 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в размере 4860,82 руб.
В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Усть-Илимск в сумме 14939,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к Гуляеву А.И. о взыскании обязательных платежей, санкций, удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области с Гуляева А.И. (ИНН №) задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 482997 руб., штраф по ст. 119 НК РФ в размере 9721,60 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в размере 4860,82 руб., а всего 497579 руб. 42 коп.
Взыскать в доход муниципального образования город Усть-Илимск с Гуляева А.И. (ИНН №) государственную пошлину в размере 14939,48 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026