РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А., с участием прокурора Кирилловой А.В., при секретаре Горовенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <данные изъяты> БВВ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика Перевертунова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Перевертунов Е.А. был осужден по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей.
Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Перевертунов Е.А. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца с сохранением ограничений и обязанностей, установленных приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями (л.д. 27-30).
Начальник ОМВД России по <данные изъяты> БВВ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что Перевертунов Е.А., имея непогашенную судимость, в течение одного года 7 раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения.
В судебное заседание административный ответчик Перевертунов Е.А. не явился, извещенный надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор Кириллова А.В. административное исковое заявление поддержала.
Согласно справке (л.д. 31) Перевертунов Е.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден по отбытию срока наказания.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25) установлено, что Перевертунов Е.А. был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34а) установлено, что Перевертунов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ.) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35) установлено, что Перевертунов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) установлено, что Перевертунов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ.) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) установлено, что Перевертунов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ.) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) установлено, что Перевертунов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ.) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Из объяснения Перевертунова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) установлено, что состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет был предупрежден, что в случае совершения два и более раза в течение одного года административных правонарушений по главам 6, 19, 20КоАП РФ могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако, были неоднократно совершены правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.
Изучив представленный материал, заслушав участника процесса, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
С 01.07.2011 г. вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.
Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Перевертунов Е.А., будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, также и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, совершил административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, каждый раз.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить дополнительное административное ограничение. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
С учетом сведений об образе жизни поднадзорного Перевертунова Е.А., обстоятельств совершенных им преступлений, поведения в период и после отбытия наказания, который по месту жительства характеризуется, посредственно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ согласно сведений ИЦ (л.д. 23), суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Сведения о том, что назначение судом административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях каким-то образом ограничивает права поднадзорного лица, не представлены.
При этом положения статьи 10 Закона N 64-ФЗ не исключают возможности обращения самого поднадзорного лица с административным иском о частичной отмене административных ограничений при возникновении определенных обстоятельств.
Из абзаца 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 следует, что при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о совершении Перевертуновым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку не подтверждены представленными в обоснование заявленных требований, материалами.
Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <данные изъяты> БВВ в отношении административного ответчика Перевертунова Евгения Анатольевича удовлетворить.
Дополнить административному ответчику Перевертунову Евгению Анатольевичу ограничение в виде:
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карпеченко