РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремчук Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее в том числе – Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование следующее. ФИО1 является плательщиком налогов. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, (штраф) за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 руб. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составляет 158,58 руб. Суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ, за 2019 - 2022 годы составляют 41,44 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, составляет 1 200,02 руб. Задолженность не погашена. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и в установленные сроки Инспекцией не приняты. Срок обращения с административным иском пропущен. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю просит признать указанную задолженность безнадежной к взысканию.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л. д. 5). Административный ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Поскольку представитель Инспекции, ФИО1, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что за ФИО1 числятся следующие задолженности: по уплате штрафа в размере 1 000 руб. за несвоевременное предоставление декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год, по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 158,58 руб., по уплате пеней за 2019 - 2022 годы в размере 41,44 руб. (л. д. 9-10, 11, 13).
Из содержания материалов дела следует, что административному ответчику направлялись требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. и № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 777,15 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14, 17).Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд, в соответствии с положениями абзацев первого и третьего пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ), в рассматриваемом случае истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств направления административному ответчику требования об уплате задолженности в соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ) после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Из содержания административного иска следует, что в течение установленного законом срока Инспекция мер к взысканию вышеназванной задолженности с ФИО1 в установленном законом порядке не принимала, в суд за взысканием задолженности не обращалась.
Ходатайство о восстановлении данного срока административным истцом не подано. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в его Определениях от 08.02.2007 № 381-О-П, от 26.10.2017 № 2465-О, суд приходит к выводу о том, что вышеназванная задолженность административного ответчика подлежит признанию безнадежной к взысканию.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН 2540088123) к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.
Признать безнадежными к взысканию следующие задолженности ФИО1 (<данные изъяты>): задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, (штраф) в размере 1 000 руб. за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 158,58 руб. за 2018 год; задолженность по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ, в размере 41,44 руб. за 2019 - 2022 годы, – всего на сумму 1 200,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.
Судья А. А. Царакаев