РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
Председательствующий судья Третьяков М.С.,
При секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя Протасовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-960/2026 по административному иску Ражева А.А. к судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Протасовой А.О., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании постановления незаконным, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указал, что 30.10.2025 судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области Протасовой А.О. на основании исполнительного листа Люблинского районного суда г. Москвы от 31.03.2025 ФС № о взыскании с Ражева А.А. в пользу Саунькиной В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов дохода, начиная с 03.10.2023 до его совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № №-ИП. 03 апреля 2026 года в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 31.01.2025, размер задолженности составил 734907,76 руб. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Судебный пристав исполнитель рассчитал задолженность по алиментам по состоянию на 31.01.2025 без указания мотивов такого расчета. Дата вынесения постановления свидетельствует о том, что исполнительное производство не окончено, ведется в настоящее время, однако период не обоснованно не включает в себя время с 01 февраля 2025 года, мотивы не включения этого периода в постановлении отсутствуют. В постановлении не учтены платежи алиментов в период с июля 2024 года по октябрь 2024 года по 15000 руб. в месяц. Согласно копий платежных документов, справок о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023, 2024, 2025 годы и сведений о произведенных удержаниях в пользу Саунькиной В.А. задолженность по алиментам по состоянию на 1 апреля 2026 года составляет 652201,55 руб. просит признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 03 апреля 2026 года, вынесенное судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП по Иркутской области Протасовой А.О. в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.10.2025, незаконным. Определить размер задолженности по алиментам Ражева А.А. в пользу Саунькиной В.А. на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на 31.03.2026 в размере 652201,55 руб.
Административный истец Ражев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Протасова А.О. в судебном заседании требования не признала. Согласно письменных возражений указывает, что на исполнении УИ РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.10.2025 на основании исполнительного листа Люблинского районного суда г. Москвы от 31.03.2025 ФС № о взыскании с Ражева А.А. в пользу Саунькиной В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Виктора, 21.11.2019 г.р., в размере ? части всех видов дохода, начиная с 03.10.2023 до его совершеннолетия. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам. Должник Ражев А.А. получил постановление о возбуждении исполнительного производства посредством личного кабинета ЕПГУ 30.10.2025. При предъявлении исполнительного документа в заявлении взыскателя не было указано с какого момента необходимо рассчитывать и взыскивать алименты, в связи с чем расчет алиментов за предшествующий период не производился. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник трудоустроен в ООО П. и с 01.02.2025 по 31.12.2025 с него удерживались алименты на основании заявления взыскателя. 30.12.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено работодателю. В постановлении указано производить удержание только текущих алиментов с 01.01.2026. От взыскателя Саунькиной В.А. 25.02.2026 поступило заявление, где она указала, что с 03.10.2023 по 31.01.2025 алименты должником не уплачивались, в связи с чем просила рассчитать задолженность по алиментам за указанный период. Задолженность была рассчитана на основании ответов полученных от ФНС России, СФР исходя из заработной платы должника и 3.04.2026 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Ражев А.А. получил копию постановления о расчете задолженности посредством личного кабинета 03.04.2026. Задолженность за период с 03.10.2023 по 31.01.2025 составила 734907,76 руб. Должником доказательств, подтверждающих заработок за указанный период и оплату алиментов судебному приставу исполнителю не были представлены. Дополнительно пояснила, что с учетом представленных с исковым заявлением Ражевым А.А. документах о перечислении денежных средств в качестве алиментов за 4 месяца, был произведен перерасчет задолженности и размер задолженности составил 677385,64 руб. Если бы должник своевременно представил данные документы судебному приставу исполнителю они были бы учтены при расчете задолженности. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Саунькина В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменного отзыва просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно со ст. 218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
В пункте 2 названной статьи содержится исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве.
Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа Люблинского районного суда г. Москвы от 31.03.2025 ФС 050717036, судебным приставом исполнителем УИ РОСП ГУФССП России по Иркутской области Протасовой А.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30.10.2025 года о взыскании с Ражева А.А. в пользу Саунькиной В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов дохода, начиная с 03.10.2023 до его совершеннолетия.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Ражеву А.А. в личный кабинет ЕПГУ и прочтена должником 30.10.2025.
25 февраля 2026 года от взыскателя Саунькиной В.А. в адрес судебного пристава исполнителя поступило заявление с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам за период с 03.10.2023 по 31.01.2025, поскольку в указанный период Ражев А.А. алиментные обязательства не исполнял. С 01 февраля 2025 года алименты удерживаются по месту работы Ражева А.А. в ООО П..
Постановлением судебного пристава исполнителя Протасовой А.О. от 03.04.2026, исходя из полученных сведений о доходах Ражева А.А. за указанный период из ФНС России, Социального фонда России, от работодателей, произведен расчет задолженности. Размер задолженности за период с 03.10.2023 по 31.01.2025 составил 734907,76 руб.
Постановление о расчете задолженности от 03.04.2026 административный истец Ражев ВА.А. получил посредством личного кабинета в ЕПГУ 03.04.2026.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о расчете задолженности, административный истец с документами, подтверждающими официальный доход, а также факт исполнения алиментных обязательств за спорный период для перерасчета задолженности не обращался.
Судом проверен расчет задолженности по алиментам, изложенный в постановление от 03.04.2026, суд находит расчет арифметически верным, рассчитанным на основании, поступивших в рамках исполнительного производства из ФНС РФ, СФР, ПАО Мосэнерго, ООО «Провентус-ПКБ» сведений о доходах Ражева А.А. за спорный период.
В судебном разбирательстве административным истцом представлены к иску дополнительные документы, подтверждающие факт удержания из заработной платы Ражева А.А. в ООО П. с 01.02.2025 по 09.04.2026, справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2023, 2024, 2025 года, справку о перечислении в период с июля 2024 года по октябрь 2024 года по 15000 руб. в месяц алиментных платежей. Однако доказательств того, что указанные документы были представлены судебному приставу исполнителю до вынесения обжалуемого постановления, административным истцом в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.04.2026 соответствует законодательству, регулирующему порядок расчета такой задолженности, является мотивированным, принято с учетом доходов должника, полученных по месту его работы за спорный период, на основании сведений, поступивших из ФНС РФ, СФР, от работодателей.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением или иными действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов нарушены права административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Между тем, совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого постановления при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Представленные административным истцом в ходе судебного разбирательства документы в подтверждение своего дохода, а также уплаты в 2024 году алиментов, могут служить основанием для перерасчета задолженности по алиментам, что и было произведено судебным приставом исполнителем, который 12.05.2026 вынес постановление о расчете задолженности с учетом, представленных истцом документов об уплате алиментов, а не основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 03 апреля 2026 года в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 03.04.2026, понуждении к перерасчету, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Ражева А.А. к судебному приставу исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Протасовой Анастасии А.О,, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, о признании постановления незаконным, понуждении к совершению действий, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026