К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-959/2026 ~ М-791/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Усть-Илимский городской суд Иркутской области · судья Третьяков М.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Макаренко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-959/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к Радченко Н.П. об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит установить Радченко Н.П. административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения.

В обоснование заявленных требований указал, что Радченко Н.П. имеет непогашенную судимость по приговору от 18.05.2015г., осуждена по <данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы, 09.10.2020 освобождена по отбытию наказания. На основании решения Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21.08.2020 состояла под административным надзором до 14.10.2023. Снята с профилактического учета в связи с окончанием срока административного надзора. В течение года после окончания административного надзора Радченко Н.П. неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Учитывая, что Радченко Н.П. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершила два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит установить в отношении Радченко Н.П. административный надзор сроком на 2 года, с административным ограничением: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Радченко Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по установлению административного надзора и административных ограничений не имеет.

Прокурор Макаренко Е.К. в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Радченко Н.П. является совершеннолетней.

Как следует из копии приговора, Радченко Н.П. была осуждена Усть-Илимским городским судом Иркутской области 18.05.2015 года по <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 09.10.2020 года по отбытию наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, Радченко Н.П. имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости с момента окончания отбывания наказания, - 09.10.2028 года.

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21.08.2020 в отношении Радченко Н.П. был установлен административный надзор на срок 3 года. 14.10.2023 снята с профилактического учета в связи с истечением срока административного надзора.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Как следует из материалов дела Радченко Н.П., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершила в течение одного года более двух административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением Врио начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Илимский» от 12.08.2025 года Радченко Н.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.01.2026 Радченко Н.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Радченко Н.П. по существу не оспорила. Постановления, согласно которым Радченко Н.П. признавалась виновной в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последняя не обжаловала.

Учитывая вышеизложенное, требования МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении Радченко Н.П. административного надзора обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено выше, судимость Радченко Н.П. будет погашена в установленном законом порядке 09.10.2028 года. Заявитель просит установить Радченко Н.П. административный надзор сроком на 2 года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости Радченко Н.П. и не превышает трех лет, а его размер будет способствовать предупреждению возможного совершения Радченко Н.П. преступлений и правонарушений, а также оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Требования административного истца об установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения Радченко Н.П. правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Радченко Н.П., (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить Радченко Н.П. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Третьяков М.С.

Участники

Административный истец

  • Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Усть-Илимский"

    ИНН 3817012190КПП 381701001ОГРН 1033802003157

Административный ответчик

  • Р. Н. П.

Прокурор

  • Усть-Илимский межрайонный прокурор

    ИНН 3808014899КПП 380801001ОГРН 1033801014532

Ход дела

  1. 16:59

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:47

    Передача материалов судье

  3. 17:48

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 12:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:19

    Дело оформлено

  10. 10:20

    Дело передано в архив