РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора
Сяочин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-987/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к Матыгину В.С. о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить Матыгину В.С. административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить административные ограничения в виде второй обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указали, что Матыгин В.С. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пред. № УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней. Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет. Находясь под административным надзором, Матыгин В.С. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Матыгин В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Матыгину В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Матыгин В.С. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, Матыгин В.С. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН – начальника ОУУП МО МВД России «Усть-Илимский», капитана полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу АП № об административном правонарушении, Матыгин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ОУУП и ПДН – начальника ОУУП МО МВД России «Усть-Илимский», капитана полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу АП № об административном правонарушении, Матыгин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Матыгин В.С. по существу не оспорил. Постановления, согласно которым Матыгин В.С. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Матыгин В.С. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора Матыгину В.С., а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Матыгиным В.С. правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу статей 15, 86 УК РФ, Матыгин В.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку Матыгин В.С. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, его судимость будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поскольку решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора, установленный решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному Матыгину В.С., предложенный заявителем (6 месяцев), обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (26.09.2028+ 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Матыгину В.С. следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с одного до двух раз в месяц.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить Матыгину В.С., установленный решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить Матыгину В.С. установленные решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:
увеличить периодичность обязательных явок с одного до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2026