РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Макаренко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-984/2026 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к Козину А.С. о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить Козину А.С. административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить административные ограничения второй обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации.
В обоснование заявленных требований указали, что Козин А.С. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.11.2016 г. осужден по <данные изъяты> УК РФ. 26.07.2022 освобожден. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.02.2025 в отношении Козина А.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области. 06.08.2025 года встал на профилактический учет. Дата окончания административного надзора 06.08.2027. Находясь под административным надзором, Козин А.С. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении Козина А.С. на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, дополнить административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Козин А.С. в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Прокурор Макаренко Е.К. в судебном заседании считает заявление подлежащим удовлетворению.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.02.2025, вступившего в законную силу, в отношении Козина А.С. установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением П. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории муниципального образования города Усть-Илимска Иркутской области, муниципального образования Усть-Илимского муниципального округа Иркутской области. Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу 09.04.2025. Поскольку срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу, срок административного надзора оканчивается 09.04.2027 года.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, Козин А.С. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 25.12.2025 Козин А.С. признан виновным в совершении 23.12.2025 административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 27.02.2026 Козин А.С. признан виновным в совершении 24.02.2026 административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Козин А.С. по существу не оспорил. Постановления, согласно которым Козин А.С. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Козин А.С. в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора Козину А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.11.2016г. Козин А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.
Освободился Козин А.С. из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, 26.07.2022.
В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) Козин А.С. имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Соответственно судимость Козина А.С. будет погашена в установленном законом порядке 26.07.2032 года.
С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному Козину А.С., предложенный заявителем, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Также суд находит требование заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 раза до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Козиным А.С. правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. Козину А.С. следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.02.2025 года административных ограничений и дополнить административное ограничение второй обязательной явкой в орган внутренних дел для регистрации.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить Козину А.С., установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2025 года срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных судом административных ограничений.
Дополнить Козину А.С. установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2025 года административные ограничения – увеличить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.С. Третьяков