РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием помощника Амурского городского прокурора Дякуна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к Шерегеде И. А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении Шерегеды И.А. административный надзор погашения судимости, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00; запрещения выезда за пределы территории за пределы территории муниципального образования по месту жительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что Шерегеда И.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, характеризуется отрицательно, конец срока наказания 12.10.2026.
В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, в письменном заявлении административный иск поддержал и просил рассмотреть дело без своего участия.
Административный ответчик Шерегеда И.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что с иском согласен.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 13.10.2022 Шерегеда И.А. осужден в том числе за совершение 27.01.2019 и 01.02.2020 двух тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280 УК РФ, окончательно к лишению свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью. Он же осужден приговором того же суда от 04.07.2024 за совершение 24-25 июля 2020 года тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ. Приговоры вступили в законную силу.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Решение об изменении категории преступления на менее тяжкую судом при вынесении приговоров не принято.
Таким образом, Шерегеда И.А. относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в обязательном порядке.
На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении Шерегеды И.А. административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, с предусмотренными ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ограничениями, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
При определении срока административного надзора и видов ограничений суд исходит из требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и принимает во внимание положения ст. 86 УК РФ о сроках погашения судимости, обстоятельства совершения преступлений, его образ жизни до осуждения (согласно приговору характеризовался в целом положительно, в содеянном раскаивался), а также иные данные о личности Шерегеды И.А., который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание.
Помимо этого при определении конкретных ограничений, подлежащих установлению на период административного надзора, суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о том, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления, а представляют собой меры профилактики повторных правонарушений или антиобщественного поведения. Выбор вида ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лицо (п.п. 1, 29, 30, 35 указанного постановления Пленума ВС РФ).
Поскольку, согласно приговору, обстоятельства совершенного преступления не были связаны с употреблением Шерегедой И.А. спиртных напитков, суд не находит оснований для запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками. Исходя из сведений о личности Шерегеды И.А., учитывая его раскаяние в содеянном, суд считает возможным сократить ему количество ежемесячных явок в ОВД.
В остальном предложенные административным истцом административные ограничения суд находит обоснованными, их установление в отношении Шерегеды И.А. необходимо в целях профилактики его противоправного и антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. Ограничения, связанные с запретом пребывания в местах проведения массовых мероприятиях, выезда за пределы муниципального образования, нахождения дома в ночное время, а также обязанность ежемесячно посещать ОВД – по убеждению суда, исходя из имеющихся в настоящее время сведений, необходимы для достижения целей административного надзора в отношении Шерегеды И.А.
Согласно копии приговора и иным материалам дела, осужденный после освобождения намерен проживать в <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить Шерегеде И. А., родившемуся <данные изъяты> административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) до погашения судимости (8 лет) по приговорам 1-го Восточного окружного военного суда 13.10.2022 и от 04.07.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения:
1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин;
3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Владивостокский городской округ Приморского края);
4) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись имеется С.В. Иващенко
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026.
Судья С.В. Иващенко