К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-571/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 9 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Доржиева Оюна Руслановна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
21.09.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело №5-571/2026-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, с высшим образованием, работающего главным инженером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб.,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 руб. Однако <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что в настоящее время штраф по постановлению им оплачен, совокупный доход семьи составляет около 180 000 руб.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным.

В силу требований ч. 1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Срок уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу 07.11.2025, истек 12.01.2026, таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в действиях <ФИО1> нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; копией постановления от <ДАТА3>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА>.

Сведений об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия <НОМЕР> от <ДАТА3>, обращении <ФИО1> в орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении с просьбой отсрочить или рассрочить исполнение постановления, то есть в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, в том числе в связи с трудным материальным положением, материалы дела не содержат.

Согласно справки о движении денежных средств, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен <ФИО1> в полном объеме - 19.01.2026.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Между тем, с учетом обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать совершенное <ФИО1> правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» следует, что, разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.

Учитывая, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание, что <ФИО1> обязанность по уплате штрафа исполнена до составления протокола об административном правонарушении 19.01.2026, что подтверждается справкой, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного <ФИО1> правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении последней от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Производство по настоящему делу прекратить с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Доржиева О.Р.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. А. О.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства