ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <АДРЕС>, со средним образованием, неофициально работающей поваром -лепщицей в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей (15,12,9,8,7 лет), инвалидности 1,2 группы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 20 часов. Однако <ФИО1> по направлениям, выданным судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП №2 г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от <ДАТА4>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания обязательных работ без уважительных причин не явилась, таким образом <ФИО1> уклоняется от обязательных работ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, однако пояснила суду, что в отношении нее имеется множество исполнительных производств, по которым она отбывает наказание в виде обязательных работ. Суду пояснила, что имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, до июня 2026 года ее супруг и старший сын находились в зоне СВО, в настоящее время супруг в связи с ранением проходит реабилитацию. Подтвердила факт, что не обращалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбытия обязательных работ, однако с июня 2026 года отбывает обязательные работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> желает отработать оставшиеся часы обязательных работ, назначенные по постановлению суда.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.
В силу требований ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от <ДАТА3>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>; направлениями от <ДАТА4>, <ДАТА5>; копией письменного объяснения <ФИО1>; справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой <ФИО1> для отбытия обязательных работ не обращалась; справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что <ФИО1> отбывала наказание в виде обязательных работ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, отработано 320 часов.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Между тем, с учетом обстоятельств данного дела, суд полагает возможным признать совершенное <ФИО1> правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание, что <ФИО1> предпринимает меры для отбывания обязательных работ, желает исполнить наказание, назначенное по постановлению суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного <ФИО1> правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении последней от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ее от административной ответственности, объявив устное замечание.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.