ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, работающего сборщиком мебели в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (4 года), инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <НОМЕР> час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством электровелосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что выпил у друзей 4 банки пива и поехал домой.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в судебном заседании.
Из справки инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, справки ОСК, выписки нарушений следует, что <ФИО1> права управления транспортным средством не имеет, по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.
Из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством электровелосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в <НОМЕР> час. <ДАТА3> в отношении <ФИО1> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показания прибора составили 0,73 мг/л, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился <ФИО1>, что подтверждается его подписью на бумажном носителе, а также собственноручной записью <ФИО1> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что он согласен с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения».
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ИДПС, фото электровелосипеда, а также не отрицается в судебном заседании <ФИО2>
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.