РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «05» октября 2026 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А., с участием помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Левша Л.В., при секретаре Кабакове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> <данные изъяты>. об установлении дополнительных административных ограничений Солдатову Ю. М.,
УСТАНОВИЛ:
Солдатов Ю.М. приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатову Ю.М. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 до 06 час; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатову Ю.М. дополнены ограничения в виде: запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртными напитками (ночные клубы, кафе, бары, рестораны); запрета выезда за пределы территории Амурского муниципального района по месту жительства.
Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Солдатов Ю.М. поставлен на учет в О. Р. по <адрес>. Несмотря на предупреждения о возможности дополнения административных ограничений и продления административного надзора за совершение административных правонарушений, Солдатов Ю.М. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении Солдатову Ю.М. дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель О. Р. по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Участие в суде административного ответчика Солдатова Ю.М. судом признано необязательным на основании ст.272 КАС РФ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из буквального толкования вышеприведенной нормы указанного Закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солдатову Ю.М. установлен административный надзор на срок 3 года.
Солдатов Ю.М. при постановке на учет в О. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, и предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется подпись поднадзорного Солдатова Ю.М.
Однако, как следует из представленных материалов, Солдатов Ю.М. совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания.
Как следует из справки-характеристики, Солдатов Ю.М. за время проживания на административном участке характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, жалоб от соседей не имеет.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, то, что в течение срока административного надзора Солдатов Ю.М. недобросовестно относится к соблюдению наложенных административных ограничений, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения Солдатовым Ю.М. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному Солдатову Ю. М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административных ограничений, удовлетворить.
Установить Солдатову Ю. М. дополнительные административные ограничения в виде:
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, дискотеки) и участия в указанных мероприятиях;
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья А.А. Мальченко