РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.
при секретаре Власьевской С.Ф., с участием: прокурора Киреевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> Е.А.С. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Конюхова Т. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
административный истец – врио начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Конюхов Т.А., освобожденный по отбытию срока, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет с установленными ограничениями, будучи ознакомленный с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденный о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) здоровье населения и общественную нравственность, имея непогашенную судимость, в течение одного года 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (по ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).
По вышеуказанным основаниям административный истец просит Конюхову Т.А. установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявления по изложенным в нем основаниям, суд приходит к следующему.
Конюхов Т.А. приговором суда района им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением конкретных ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ (л.д. 9-18).
Конюхов Т.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 23).
Решением Надежденского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Конюхову Т.А. установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего посте отбытия наказания с ограничениями в виде запрещений: пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; выезда за пределы Надежденского муниципального района <адрес> без уведомления и письменного разрешения территориального органа внутренних дел; посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), а также с обязанностью являться 1 раз в месяц в органы ОВД по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет Конюхов Т.А. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предупрежден о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей (л.д. 23).
Несмотря на предупреждения, за период постановки на учет Конюхов Т.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления.
Из копии постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях установлено, что Конюхов Т.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) соответственно, и ему назначено наказание в виде штрафов в размере 520 руб., 530 руб. Постановления вступили в силу.
Согласно сведениям из оперативно справочной картотеки от ДД.ММ.ГГГГ, Конюхов Т.А. совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Как следует из справки-характеристики, Конюхов Т.А. по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен не официально, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 26).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Учитывая приведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, характеризующие сведения поднадзорного лица, а именно то, что в течение срока административного надзора Конюхов Т.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника врио ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> о дополнении установленных административных ограничений поднадзорному Конюхову Т. А., удовлетворить.
Установить Конюхову Т. А. дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья . Е.Ю. Устьянцева
.