РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н., с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Скороварова Д.Д., при секретаре Слободчиковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> С.А. Ерохина о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Данилюка А. А.ича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Данилюк А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Данилюк А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Лескович В.В. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Данилюку А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде запрета: пребывания в увеселительных учреждениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны); посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 06 час.; выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания. Установлена обязательная явка 1 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Данилюку А.А. дополнены, ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Врио начальника ОМВД России по Амурскому району по Хабаровскому краю С.А. Ерохин обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Данилюк А.А. в период непогашенной судимости и в период административного надзора, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после дополнения ранее установленных административных ограничений решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор Скороваров Д.Д. административное исковое заявление поддержал.
Согласно справке (л.д. 18) Данилюк А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию.
Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) установлено, что Данилюк А.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) установлено, что Данилюк А.А. был предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения, административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.
Из копии постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), установлено, что Данилюк А.А. был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № по делу об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), установлено, что Данилюк А.А. был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» № по делу об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), установлено, что Данилюк А.А. был привлечен к административной ответственности, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из объяснения Данилюка А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) установлено, что состоит под административным надзором в ОМВД России по Амурскому району. Ему известны административные ограничения. Также известны основания вынесения дополнительных административных ограничений. В отношении него неоднократно устанавливались дополнительные административные ограничения. Однако за время учета в течение одного года неоднократно был привлечен к административной отнесенности за несоблюдение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре. Известно, что в связи с тем, что совершил административные правонарушения, в отношении него будет направлено исковое заявление в суд об установлении дополнительных административных ограничений.
Из справки-характеристики УУП и ОПДН ОМВД России по Амурскому району по месту жительства Данилюка А.А. (л.д. 26) установлено, что Данилюк А.А. состоит на учете в ОМВД России по Амурскому району, как лицо к которому применен административный надзор. За время профилактического учета неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Жалоб от соседей не поступало.
Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Федеральный закон № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.
Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что Данилюк А.А., будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, так же и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, после дополнения ему решением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленных административных ограничений, совершил ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить дополнительное административное ограничение. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного Данилюка А.А., который по месту жительства характеризуется, посредственно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Амурскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает с женой и несовершеннолетними детьми, за время профилактического учета привлекался к административной ответственности за несоблюдение обязанностей поднадзорного лица, а также за нарушение общественного порядка, жалоб от жены и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление дополнительного ограничения будет соответствовать целям предупреждения совершения Данилюком А.А. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району С.А. Ерохина о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Данилюка А. А.ича, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения Данилюку А. А.ичу, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья А.Н. Шевченко
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года