РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Скороварова Д.Д., при секретаре Слободчиковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края С.А. Ерохина о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика Фицова А. А.ча, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Фицов А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Фицов А.А. осужден по ч. 1 чт. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ Фицов А.А. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) Фицову А.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не выше срока установленного для погашения судимости, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23 час. до 06 час. ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности. Установлена явка 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) Фицову А.А. дополнены, ранее установленные административные ограничения, ограничениями в виде: запрещение пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие места реализации и розлива алкогольной продукции); запрещение помещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту проживания.
Врио начальника ОМВД России по Амурскому району по Хабаровскому краю С.А. Ерохин обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Фицов А.А., в период непогашенной судимости и в период административного надзора, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после дополнения ранее установленных административных ограничений решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор Скороваров Д.Д. административное исковое заявление поддержал.
Согласно справке (л.д. 18) Фицов А.А. отбывал наказание в ФКУ Тюрьма Г. Р. по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Фицов А.А. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) установлено, что Фицов А.А. был предупрежден, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения и административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) установлено, что Фицов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) установлено, что Фицов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.
Из справки-характеристике (л.д. 27) установлено, что Фицов А.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административной надзор. Спиртными напитками не злоупотребляет. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Жалоб от соседей не поступало.
Из объяснения Фицова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) установлено, что при постановке на профилактический учет был предупрежден о том, что могут быть установлены административные ограничения либо будет продлен срок административного надзора в случае, если будут совершены правонарушения, предусмотренные главами 6, 19, 20 КоАП РФ. Неоднократно устанавливались административные ограничения, а также продлевался срок надзора, однако, снова были допущены нарушения в течение одного года.
Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
С 01.07.2011г. вступили в силу Федеральный закон № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.
Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из материалов дела следует, что Фицов А.А., будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, также и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за что, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Фицов А.А., в том числе, осужден приговором Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое в соответствие с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003г. ФЗ №), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного Фицова А.А., который проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, за время проживания жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району Ерохина С.А. в отношении осужденного Фицова А. А.ча, удовлетворить.
Продлить Фицову А. А.чу административный надзор на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья А.Н. Шевченко
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.