РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2026 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф.
с участием:
прокурора Левши Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Богатых Я. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Богатых Я.В. приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в воспитательной колонии.
На основании п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Богатых Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Богатых Я.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.
По постановлению начальника ФКУ «<данные изъяты>» УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по достижению совершеннолетия, Богатых Я.В. для отбывания оставшейся части наказания переведен в исправительную колонию общего режима.
Содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, зачтено 196 дней.
Административный истец – врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Богатых Я.В., отбывая наказание в исправительном учреждении, характеризуется отрицательно, имеет 5 поощрений, 6 взысканий, осужден и за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы малолетней, что на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для обязательного установления в отношении него административного надзора, в связи с чем просит установить административному ответчику - осужденному Богатых Я.В. административный надзор, на срок необходимый для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрещений:
- посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов;
- выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;
- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
с возложением обязанности являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.
В судебное заседание надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Участие в суде административного ответчика Богатых Я.В. судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Прокурор административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям поддержал.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Из требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Судом установлено, что осужденный Богатых Я.В. освобождается из мест лишения свободы, с судимостью за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы малолетнетней, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Богатых Я.В. осужден за умышленное преступление против половой неприкосновенности и половой свободы малолетней, то есть за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (л.д. 9-22).
Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный Богатых Я.В. характеризуется отрицательно, в учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «Биробиджанская воспитательная колония» УФСИН России по <адрес> по достижению совершеннолетия. В период содержания под стражей нарушений правил внутреннего распорядка СИЗО не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, 6 взысканий, из которых 4 являются действующих, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, и как лицо, склонное к суициду и членовредительству (л.д.7-8).
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется.
Административный надзор не является повторным наказанием за преступление, а относится к профилактическим мерам, направленным на предотвращение повторной и рецидивной преступности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Богатых Я.В. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.
Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ у лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Богатых Я.В., считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, с установлением, предусмотренных пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных ограничений в виде:
- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории, поскольку данные ограничения являются обязательными для поднадзорных лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего;
с возложением на Богатых Я.В. административного ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.
Испрашиваемые административным истцом ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд находит излишним, не соответствующими принципам законности и обоснованности, а количество явок 4 раза в месяц – чрезмерным.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел, по избранному месту жительства или пребывания.
Суд считает необходимым разъяснить осужденному Богатых Я.В., что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ усматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора осужденному Богатых Я. В. удовлетворить частично.
Установить Богатых Я.В. административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещений:
- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрещение выезда за пределы территории Амурского муниципального района <адрес>.
Возложить на Богатых Я.В. административное ограничение в виде обязательнойявки 1 (одного) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В остальной части заявленных административным истцом требований, отказать.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Ю. Устьянцева