Дело № 1-100/2026

Дело № 1-100/2026

27RS0014-01-2026-000835-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2026 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А., подсудимого Халютина Д.О., защитника адвоката Матченко Е.А., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халютина Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.02.2026 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 28.04.2026) по ч.1 ст.318, ч.1 ст. 318, ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Халютин Д.О. в период времени с 14 часов 20 минут до 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на придомовой территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, через не запертую дверь с целью кражи и распоряжения похищенным по своему усмотрению, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- электрический обогреватель марки «РЕСАНТА» модель «ОК-1500» стоимостью 2 776 рублей;

- нож марки «tescoma.presto» длиной клинка 19,3 сантиметра стоимостью 100 рублей;

- нож марки «STAINLESS STEEL» длиной клинка 14,2 сантиметра стоимостью 100 рублей;

- нож длиной клинка 13,4 сантиметра стоимостью 100 рублей;

- нож марки «REGENT INOX STAINLESS STEEL» длиной клинка 16,1 сантиметра стоимостью 100 рублей;

- нож длиной клинка 17,3 сантиметра стоимостью 100 рублей;

- нож длиной клинка 11 сантиметров стоимостью 43 рубля 33 копейки;

- нож длиной клинка 11,5 сантиметра стоимостью 43 рубля 33 копейки;

- USB-кабель с разъемом microUSB стоимостью 85 рублей;

- лапшу быстрого приготовления марки «ДОШИРАК КВИСТИ» со вкусом говядины в количестве 6 упаковок по 70 грамм каждая стоимостью 34 рубля за 1 упаковку, на сумму 204 рубля;

- цейлонский черный чай марки «Принцесса КАНДИ» в количестве 76 пакетиков стоимостью 2 рубля 20 копеек за один пакетик, на сумму 167 рублей 20 копеек;

- бульон куриный домашний марки «Ролтон» в количестве 2 пачек по 90 грамм каждая стоимостью 51 рубль за 1 пачку, на сумму 102 рубля;

- макаронные изделия «РОЖКИ» марки «MAKФА» в количестве 2 упаковок по 400 грамм каждая стоимостью 75 рублей за 1 упаковку, на сумму 150 рублей;

- крупу рис весом 1,010 килограмма стоимостью 65 рублей за 1 кг, на сумму 65 рублей 65 копеек;

- крупу гречневую весом 1,009 килограмма стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей 45 копеек;

- белый сахар (песок) 0,503 килограмма стоимостью 90 рублей за 1 кг, на сумму 45 рублей 27 копеек;

- макаронные изделия «СПАГЕТТИ №16» марки «MAKФA» в количестве 1 пачки стоимостью 70 рублей;

- макаронные изделия «рожки» весом 0,600 килограмма, материальной ценности не представляющие;

- макаронные изделия «спираль» весом 0,369 килограмма, материальной ценности не представляющие;

- приправу к пище «ЧУДЕСНАЯ КУХНЯ», материальной ценности не представляющую;

- смесь чили перцев марки «Эстетика вкуса», материальной ценности не представляющую;

- эмалированную металлическую кастрюлю голубого цвета, материальной ценности не предоставляющую;

- жаровню металлическую, материальной ценности не предоставляющую;

- электрическую сковороду металлическую «ТУ 5.16-260-71», материальной ценности не предоставляющую;

- мясорубку ручную механическую с фабричной гравировкой с изображением «Конь», материальной ценности не предоставляющую;

- мясорубку ручную механическую с ручкой белого цвета, материальной ценности не предоставляющую;

- металлическую плоскую тёрку с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде двух продолговатых прорезей (ножей), материальной ценности не предоставляющую;

- металлическую плоскую тёрку с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде «звездочек», материальной ценности не предоставляющую;

- пластиковую плоскую тёрку с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде «маленьких прямоугольных отверстий», материальной ценности не предоставляющую;

- дуршлаг металлический, материальной ценности не предоставляющий;

- кухонный половник из цельнолитого металла светло-серого цвета с пластиковой ручкой черного цвета, материальной ценности не предоставляющий;

- кухонный половник из цельнолитого металла светло-серого цвета с пластиковой ручкой бежевого цвета, материальной ценности не предоставляющий;

- кухонную картофелемялку из цельнолитого металла светло-серого цвета, материальной ценности не предоставляющую;

- кухонную шумовку из цельнолитого металла светло-серого цвета, материальной ценности не предоставляющую;

- кухонную лопатку с отверстиями из цельнолитого металла светло-серого цвета, материальной ценности не предоставляющую;

- столовую вилку из цельнолитого металла светло-серого цвета с фабричной гравировкой с изображением «Корабль», материальной ценности не предоставляющую;

- столовую вилку из цельнолитого металла светло-серого цвета с фабричной гравировкой «Орнамент», материальной ценности не предоставляющую;

- столовую ложку из цельнолитого металла светло-серого цвета с фабричной гравировкой с изображением «Цветы», материальной ценности не предоставляющую;

- столовую ложку из цельнолитого металла светло-серого цвета с фабричной гравировкой «Орнамент», материальной ценности не предоставляющую;

- мужские кроссовки бренда «T.TACCARDI», материальной ценности не предоставляющие;

- мужские сланцы бренда «SPOR7», материальной ценности не предоставляющие;

- мужские тапочки, материальной ценности не предоставляющие;

- мужские спортивные брюки с надписью «SPORT», материальной ценности не предоставляющие;

- мужские брюки фирмы «АВАНГАРД СПЕЦОДЕЖДА», материальной ценности не предоставляющие;

- женский халат, материальной ценности не предоставляющий;

- шапку, материальной ценности не предоставляющую;

- панаму, материальной ценности не предоставляющую;

- ударно-режущий инструмент - кирку с деревянной рукоятью, материальной ценности не предоставляющий;

- комбинированный гаечный ключ на 10 миллиметров, материальной ценности не предоставляющий;

- кабель с электрической вилкой и регулятором температуры «ТЕРМОЛЕГУЛЯТОР 220В-6А-50Гц 100С+230С ГОСТ 14087-80 Ц 3р 80к» в количестве 2 штук, материальной ценностй не предоставляющие;

- зарядное устройство для батареек марки «GP PowerBank mini» модель «GPKB02GS», материальной ценности не предоставляющее;

- металлический хромированный кран, материальной ценности не предоставляющий;

- четыре ключа, закрепленные на металлическом кольце для крепления ключей с декоративным металлическим брелоком на металлической цепочке, материальной ценности не представляющие;

- одеяло шерстяное зелено-белого цвета с изображением «Цветы», материальной ценности не представляющее;

- покрывало белого цвета, материальной ценности не представляющее;

- пододеяльник белого цвета, материальной ценности не представляющий;

- пододеяльник голубого цвета с изображением «Цветы», материальной ценности не представляющий;

- простыни белого цвета в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие;

- простынь голубого цвета с изображением «Цветы», материальной ценности не представляющую;

- простынь в полоску бело-синего цвета, материальной ценности не представляющую;

- наволочку оранжевого цвета с изображением «Цветы», материальной ценности не представляющую;

- наволочку сине-голубого цвета с изображением «Цветок», материальной ценности не представляющую;

- наволочку в клетку сине-белого цвета, материальной ценности не представляющую;

- скатерть в клетку фиолетово-белого цвета, материальной ценности не представляющую;

- махровое полотенце белого цвета в полоску розового цвета, материальной ценности не представляющее;

- мешок с надписью «Алгрейн» в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом Халютин Д.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 302 рубля 23 копейки.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Халютин Д.О. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме.

Однако в последующем, ходе судебного следствия Халютин Д.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Свидетель №3 решили пойти на дачу, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетель №3 шел впереди, а он шел чуть сзади. Когда он шел по <адрес>, проходя мимо дома ФИО16, он увидел, что замок на двери их дома просто весит на петле. Придя на дачу, они совместно с Свидетель №3 стали употреблять спиртные напитки. После этого Свидетель №3 лег спать, ему стало скучно и он пошел в сторону дома Свидетель №2. Подходя к дому ФИО16, на территории дома он увидел Свидетель №2, дом был открыт, при этом Свидетель №2 чем-то занимался на заднем дворе территории дома. С разрешения Свидетель №2 он зашел на территорию дома и предложил Свидетель №2 выпить пива. После этого они совместно с Свидетель №2 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №2 стал жаловаться ему на свою мать Потерпевший №1, после чего он предложил Свидетель №2 пожить на его даче. После этого Свидетель №2 зашел в дом и начал собирать какие-то вещи. При этом он сказал Свидетель №2, что у него на даче нет ни постельного белья, ни посуды. В то время как Свидетель №2 собирал какие-то вещи, он находился на улице до дворе дома. Так как у Свидетель №2 был поврежден плечевой сустав, тот не мог переносить вещи. Тогда Свидетель №2 сказал ему переносить вещи, которые находились в мешках, а сам продолжит дальше собирать вещи. После чего, он по одному мешку стал перетаскивать вещи на свою дачу, при этом шел по центральной улице. Так он ходил четыре раза, что лежало в мешках, которые он переносил, он не видел. Затем он перенес обогреватель и его видела Свидетель №1 После этого он вновь пришел к Свидетель №2 и сказал, что пойдет на свою дачу, после чего ушел. На что Свидетель №2 сказал ему, что закроет дом и тоже придет к нему. На улице еще было светло. Когда он пришел домой, то вновь стал распивать спиртные напитки. Около 19 часов он вышел на улицу и почувствовал запах гари. Тогда он разбудил Свидетель №3 они проверили, что у них ничего не горит и Свидетель №3 снова лег спать. Спустя время он вновь вышел на улицу и понял, что что-то горит. Он разбудил Свидетель №3 и они вышли на улицу, сходили в магазин и проходя мимо дома ФИО16 они увидели пожарный автомобиль. Они направились в сторону дома ФИО16, к ним подбежала Свидетель №1 и стала говорить, что это они подожгли дом ФИО16. Он направился к дому Потерпевший №1 он увидел Свидетель №2, который сказал ему быстрее уходить, так как Потерпевший №1 увидела на территории дома следы от его сапог, также Свидетель №2 сказал ему, чтобы он шел домой и выкинул свои сапоги. Затем Свидетель №2 накинулась на него с кулаками. После этого он пошел к себе домой. При этом он не собирался выкидывать свои сапоги. Подходя к дому он увидел как заворачивает машина сотрудников полиции, тогда он перепугался, зашел в дом, снял свои сапоги и сжег их в печи. Разбудил Свидетель №3, одел другую обувь и снова пошел к дому ФИО16, с целью чтобы поговорить, так как он знал, что в его доме находятся вещи, которые ему передавал Свидетель №2, сам он эти вещи не похищал, в дом ФИО16 не проникал. Когда он подошел к дому ФИО16 сотрудники полиции сообщили ему о том, что на него поступило заявление, и спросили его, брал ли он обогреватель. На что он ответил, что обогреватель он брал и что он находится у него дома. После этого он сел в автомобиль сотрудников полиции и они проследовали к его дому. Зайдя к нему в дом он показал сотрудникам полиции где находится обогреватель. После этого сотрудники полиции забрали только обогреватель, а вещи которые стояли в его доме в мешках, они не стали забирать. После этого они проследовали в отдел полиции, где оперативные сотрудники стали говорить ему, чтобы он писал явку с повинной. В явке с повинной он написал, что взял конвектор, таскал мешки, взял постельное белье, что было остальное он не помнит, потому что не знал, что лежит в этих мешках. На следующий день трое оперативных сотрудников начали применять к нему физическую силу, чтобы он писал явку с повинной и брал на себя поджог, на что он ответил отказом. После этого в отделе полиции он разговаривал с Свидетель №2, который сказал ему, что всё решит со своей матерью. На конвекторе был обнаружен отпечаток среднего пальца его руки, след обуви был обнаружен на заднем дворе дома, где расположена пристройка. Его видела не Свидетель №1, а Бачанова. Он согласен с тем, что он носил вещи, которые находились в мешках, но в дом ФИО16 он не проникал. Все вещи он переносил с разрешения Свидетель №2 В отделе полиции его опросили оперативные сотрудники, после этого они сказали ему спуститься вниз и подтвердить всё то, что он им говорил. Следовать прочитала ему то, что он написал, задавала ему вопросы было или не было, он ответил, что было и он всё подтвердил. Следователем был составлен протокол, он прочитал те показания, которые были указаны в протоколе и подписал его. Он говорил, что это он зашел в дом, но он сказал так под давлением оперативных сотрудников, так как они применяли к нему физическую силу. Когда его допрашивал следователь, то давление со стороны оперативных сотрудников на него уже не оказывалось. Он не знает, почему не дал следователю те показания, которые он считает правдивыми. Он никуда не обращался с заявлением о том, что сотрудники полиции применяли к нему физическую силу. Свидетель №2 даже не помнит, что пропало из его дома. Он не знает почему его показания отличаются от показаний Свидетель №2 В явке с повинной он указал, что похитил обогреватель. Допрашивали ли его в качестве обвиняемого, он не помнит. Он взял на себя всю вину, так как ему сказали, что тогда ему дадут меньше. Он признает свою вину в том, что переносил вещи из дома ФИО16, но в их дом он не проникал.

Виновность Халютина Д.О. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в жилище последней, в ходе судебного следствия установлена показаниями Халютина Д.О., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступления и подтвержденными другими доказательствами, в том числе протоколом допроса Халютина Д.О. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Халютина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия (<адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1) с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия (<адрес>, расположенного по <адрес>) с участием Халютина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного органом следствия в <адрес>, с целью отыскания похищенного у Потерпевший №1 принадлежащего ей имущества, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, об известных каждому из них обстоятельствах совершенного Халютиным Д.О. преступления.

Так, из показаний подсудимого Халютина Д.О., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что по наследству после смерти его бабушки ФИО4, его матери ФИО5 достался <адрес> расположенный по <адрес>, в котором он периодически проживает и проводит свой досуг, фактически в данном доме никто не живет. В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 направился к <адрес>, где по пути следования проходя мимо частного <адрес>, в котором проживает его знакомый Свидетель №2, он увидел, что навесной замок на входной двери <адрес> как ему показалось висит на ручке двери, он подумал, что в данном доме находится Потерпевший №1 Он знает, что Свидетель №2 больше месяца проживает у своей матери Потерпевший №1, а их дом не топится, так как в нем никто не проживает. После, он с Свидетель №3 приобрел спиртные напитки и направился в <адрес>, где они вдвоем начали распивать спиртные напитки, после чего Свидетель №3 лег спать. В этот момент ему стало скучно и в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял спиртное и направился к <адрес>, чтобы пообщаться с Свидетель №2 Подойдя к указанному дому, он увидел, что калитка для прохода на территорию дома была закрыта на металлический крючок с обратной стороны, после он снял крючок, вошел на территорию и направился к дому, где увидел, что навесной замок висит на петле, которая была сорвана, входная была открыта, свет в доме не горит. Далее, он прошел на веранду дома, где увидел, что вторая дверь в дом распахнута, то есть полностью открыта, но внимание на то, есть ли на двери замок, он не обратил. Далее он прошел в помещение кухни, где увидел, что в доме никого нет, после пройдя в комнату, он осмотрелся и убедился в том, что в доме никого не было. В этот момент у него возник умысел похитить из данного дома какое-либо имущество, для того чтобы распорядиться им по своему усмотрению, после он находясь в состоянии алкогольного опьянения, осмотревшись в доме, вернулся в веранду и взял оттуда три пустых мешка из-под комбикорма, после вернулся в помещение кухни и сложил в один мешок продукты питания, а именно: лапшу быстрого приготовления марки «Доширак» в количестве 6 штук, гречку в пакете, что-то еще, но что точно не помнит, далее он открыл стол, из которого он взял кастрюлю, ножи, кухонные приборы, в каком количестве и что именно, не помнит, складывал в вышеуказанный мешок. Далее он прошел в комнату, открыл шкаф и взял оттуда постельное белье, а именно: наволочки, простыни и пододеяльники, какого цвета и в каком количестве не помнит, после сложил все во второй мешок. После этого, он взял еще какие-то вещи, которые складывал в третий мешок. Так же он взял электрический обогреватель в корпусе белого цвета, который стоял в комнате на полу. Данное имущество он похитил для того чтобы отнести в <адрес>, чтобы в дальнейшем им пользоваться. В виду того, что мешки с похищенным имуществом были тяжелые, он относил их к себе в <адрес> по очереди, а именно он отнес один мешок в указанный дом, после вернулся за вторым и третьим мешком с имуществом, которые также отнес в <адрес>, третий раз он вернулся в <адрес> забрал электрический обогреватель. Уходя из <адрес>, он прикрыл двери в дом, а калитку закрыл на крючок, после направился к своему дому, в этот момент он встретил Свидетель №1, которая проживает по соседству, которая видела, что у него в руках находится обогреватель, но ничего ему не сказала. Вернувшись в свой дом, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поставил обогреватель на пол, а три мешка положил в комнате, после продолжил распивать спиртные напитки, Свидетель №3 не видел, как он приносил вышеуказанное имущество. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он разбудил Свидетель №3 с которым направился в магазин за спиртными напитками, где по пути следования они увидели проезжающий мимо автомобиль пожарной службы и дым со стороны <адрес>, он предложил Свидетель №3 пройти и посмотреть, что случилось. Подойдя к <адрес>, они увидели рядом стоящий пожарный автомобиль, а также Свидетель №1, которая видела его ранее с обогревателем. После этого, он увидел Потерпевший №1, которая начала на него кричать и говорить о том, что он украл из её дома имущество, но находящийся рядом с последней Свидетель №2 успокоил Потерпевший №1 и сообщил, что приедут сотрудники полиции, которые по следам обуви найдут того, кто похитил имущество. Он, услышав данную информацию понял, что его могут найти по следам обуви, так как это его напугало, он вернувшись в <адрес> сразу снял обувь, а именно сапоги по типу «аляски» (дутики), которые были на нем в момент совершения им преступления и бросил их в печь, которая уже была растоплена им ранее, при этом Свидетель №3 не видел, как он закинул обувь в печь, так как ушел раньше и в этот момент спал. Позднее он решил сходить к Свидетель №2 и предложить вернуть ранее похищенные им предметы и продукты питания, так как понимал, что следы обуви выведут сотрудников полиции на него, но подойдя к дому № по <адрес> его встретили сотрудники полиции, с которыми он проехал к дому № по <адрес>, где с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли похищенный им обогреватель, при этом про остальное имущество он говорить не стал, так как планировал самостоятельно пойти к Свидетель №2 и вернуть ему все остальное имущество, но был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он понимал, что совершает хищение, но все равно не отказался от своих намерений, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.120-124, том 2 л.д. 32-35, л.д. 84-86).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Халютин Д.О. в присутствии защитника адвоката ФИО11 указал, что желает указать на место, где, когда и при каких обстоятельствах он похитил имущество Потерпевший №1 и добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в <адрес>, откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 Далее, все участники следственного действия по предложению подозреваемого Халютина Д.О. проследовали к дому № по <адрес>, где подозреваемый Халютин Д.О. указал на калитку забора ведущую на территорию дома, а также на сам дом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в указанный дом, откуда похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно конвектор обогреватель, одежду, постельные принадлежности, продукты питания, посуду, которые упаковал в три белых мешка с надписью «Алгрейн» (том 1 л.д. 175-181).

После оглашения протоколов допроса, подсудимый Халютина Д.О. пояснил, что его допрос производился с участием защитника, но такие показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением оперативных сотрудников, которые применяли к нему физическую силу, наносили телесные повреждения. В связи с этим показания, данные в ходе предварительного расследования он в полном объеме не подтверждает. Он хотел обратиться к следователю о том, что он отказывается от ранее данных им показаний в ходе предварительного расследования.

В последующем, в ходе судебного следствия Халютин Д.О. отказался от показаний, данных в ходе судебного заседания, указав, что в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого преступного деяния и раскаивается в содеянном, поддерживает и в полном объеме подтверждает те показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования, поскольку он давал их добровольно, в присутствии защитника. Сотрудники полиции не оказывали на него никакого давления, никакую физическую силу к нему не применяли.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым Халютиным Д.О. она знакома, неприязненных отношений нет. Дату произошедших событий она не помнит, в обеденное время она пришла в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором также ранее проживал ее сын Свидетель №2. В январе 2026 года ее сын Свидетель №2 повредил руку и стал жить у нее. Так как ее сын в последнее время жил у нее, то она периодически 1 раз в 1-2 дня приходила в вышеуказанный жилой дом и проверяла всё ли в нем в порядке. Когда она пришла, в доме всё было в порядке, замки были целыми и закрыты, калитка на придомовой территории также была закрыта, никаких посторонних следов на участке не было. При этом калитка закрывалась на крючок, а входная дверь на веранду дома и входная дверь в помещение дома, закрывались на навесные замки. Ключи от жилого дома имеются только у нее и у ее сына Свидетель №2 Пробыв немного времени в доме, она закрыла замки на дверях, закрыла калитку и ушла домой. По ходу движения к своему дому, она услышала крики и увидела, что через их улицу идут Халютин Д.О. и Свидетель №3. Когда она пришла домой, спустя какое-то время ей позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила, что их дом горит. Они с сыном стали быстро собираться, чтобы направиться к дому. В то время как она вызывала пожарную службу, ее сын уже ушел. После этого она сразу пошла следом за сыном. Когда она пришла к дому, то увидела, что горит дровяник, который был пристроен к дому. Во дворе дома находился снег и Свидетель №2 стал при помощи лопаты, которую взял на веранде дома, снегом тушить пожар. Когда Свидетель №2 пошел на веранду за лопатой, то увидел, что замок на входной двери в веранду был сорван. После чего приехала пожарная служба и затушила пожар. После этого они совместно с сыном Свидетель №2 пошли на веранду дома, так как на веранде стоял газовый баллон. Тогда они увидели, что навесные замки на двери в веранду и на входной двери в дом сломаны и сорваны. Общий порядок в доме не был нарушен, однако из дома были похищены вещи из шкафа, который стоял в комнате. Были похищены постельное белье, полотенца, одежда Свидетель №2 После ликвидации пожара она вызвала сотрудников полиции. Во время тушения пожара Халютин Д.О. несколько раз проходил мимо их дома, а также подходил к их дому. Также Свидетель №1 сообщила ей о том, что видела как Халютин Д.О. шел по улице с обогревателем с той стороны, где расположен их дом.

По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется жилой <адрес> расположенный по <адрес>. В данном доме на постоянной основе проживает ее сын Свидетель №2, но в связи с тем, что последний некоторое время назад повредил плечевой сустав, Свидетель №2 в настоящее время проживает с ней в квартире. Территория вышеуказанного дома огорожена деревянным забором, имеется калитка, которая оборудована металлическим крючком, который открывается с обратной стороны калитки, его, можно не применяя каких-либо усилий снять и открыть калитку, так как забор и сама калитка не высокие. На территории указанного дома также расположен: дровенник, две теплицы, сарай. Собаки на данной территории не имеется, видеокамерами участок и дом не снабжен, участок никак не охраняется. Вход в дом оборудован навесным замком, который крепится на металлические петли, после входа в дом, через основную входную дверь, расположена внутренняя веранда, а далее вход в дом оборудован еще одной дверью, которая снабжена аналогичным навесным замком, а также металлической петлей, ключи от данных двух навесных замков имеются только у нее и Свидетель №2 В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Когда она там находилась, никаких следов обуви, следов взлома не было, навесные замки находились на петлях в закрытом состоянии, посторонних лиц на территории дома не было, все замки на всех сооружениях были заперты. Находясь в доме она видела, что всё принадлежащее ей имущество было на своих местах. В период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла с территории данного дома, при этом закрыв две входные двери в дом на два навесных замка, имеющимися при ней ключами, а также закрыла калитку. В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что произошло возгорание дровяника расположенного на территории ее <адрес>, она сразу же позвонила в пожарную службу и сообщила о произошедшем. Прибыв к данному дому совместно с Свидетель №2 она обнаружила, что открыта калитка, но на территории дома никого не было. Так как пожарная служба еще не приехала, Свидетель №2 решил самостоятельно тушить дровяник снегом, для чего пошел за лопатой, которая хранится в веранде дома. Подойдя к входной двери в дом, Свидетель №2 обнаружил, что одна металлическая петля, на которой был закреплен навесной замок, сорвана, но сам замок находится в закрытом состоянии, и висел на одной петле, она стояла рядом и видела все происходящее и была в шоковом состоянии, так как четко помнит, что закрывала двери на замки несколько часов назад того же дня. В этот момент приехала пожарная служба, которые устранили возгорание дровяника и уехали, после чего она сразу же позвонила в полицию и сообщила о том, что в ее дом кто-то проник. Далее, она вошла в дом и увидела, что вторая входная дверь в дом открыта, а навесной замок, лежал на полу в открытом состоянии. Далее, приехали сотрудники полиции, совместно с которыми она осмотрела принадлежащий ей дом, где обнаружила, что было похищено принадлежащее ей имущество, а также продукты питания, а именно: электрический обогреватель марки «РЕСАНТА» модель «ОК-1500» в корпусе белого цвета стоимостью 2 776 рублей; нож марки «tescoma.presto» длиной клинка 19,3 сантиметра стоимостью 100 рублей; нож марки «STAINLESS STEEL» длиной клинка 14,2 сантиметра стоимостью 100 рублей; нож длиной клинка 13,4 сантиметра стоимостью 100 рублей; нож марки «REGENT INOX STAINLESS STEEL» длиной клинка 16,1 сантиметра стоимостью 100 рублей; нож длиной клинка 17,3 сантиметра стоимостью 100 рублей; нож длиной клинка 11 сантиметров стоимостью 43 рубля 33 копейки; нож длиной клинка 11,5 сантиметра стоимостью 43 рубля 33 копейки; USB-кабель с разъемом microUSB стоимостью 85 рублей; лапша быстрого приготовления марки «ДОШИРАК КВИСТИ» со вкусом говядины в количестве 6 упаковок по 70 грамм стоимостью 34 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 204 рубля; цейлонский черный чай марки «Принцесса КАНДИ» в количестве 76 пакетиков чая с ярлычками, стоимостью 2 рубля 20 копеек за один пакетик, общей стоимостью 167 рублей 20 копеек; бульон куриный домашний марки «Ролтон» в количестве 2 пачек 90 грамм стоимостью 51 рубль за 1 пачку, общей стоимостью 102 рубля; изделия макаронные «РОЖКИ» марки «МАКФА» в количестве 2 упаковок по 400 грамм стоимостью 75 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 150 рублей; крупа рис весом 1,010 килограмма стоимостью 65 рублей 65 копеек; крупа гречневая весом 1,009 килограмма стоимостью 50 рублей 45 копеек; белый сахар (песок) 0,503 килограмма стоимостью 45 рублей 27 копеек; изделия макаронные «СПАГЕТТИ №» марки «МАКФА» стоимостью 70 рублей; макаронные изделия «рожки» весом 0,600 килограмма, материальной ценности не представляющие; макаронные изделия «спираль» весом 0,369 килограмма, материальной ценности не представляющие; приправа к пище «ЧУДЕСНАЯ КУХНЯ», материальной ценности не представляющая; смесь чили перцев марки «Эстетика вкуса», материальной ценности не представляющая; эмалированная металлическая кастрюля голубого цвета, материальной ценности не предоставляющая; жаровня металлическая, материальной ценности не предоставляющая; электрическая сковорода металлическая «ТУ 5.16-260-71», материальной ценности не предоставляющая; мясорубка ручная механическая с фабричной гравировкой с изображением «Конь», материальной ценности не предоставляющая; мясорубка ручная механическая с ручкой белого цвета, материальной ценности не предоставляющая; металлическая плоская тёрка с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде двух продолговатых прорезей (ножей), материальной ценности не предоставляющая; металлическая плоская тёрка с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде «звездочек», материальной ценности не предоставляющая; пластиковая плоская тёрка с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде «маленьких прямоугольных отверстий», материальной ценности не предоставляющая; дуршлаг металлический, материальной ценности не предоставляющий; кухонный половник из цельнолитого металла светло-серого цвета с пластиковой ручкой черного цвета, материальной ценности не предоставляющий; кухонный половник из цельнолитого металла светло-серого цвета с пластиковой ручкой бежевого цвета, материальной ценности не предоставляющий; кухонная картофелемялка из цельнолитого металла светло-серого цвета, материальной ценности не предоставляющая; кухонная шумовка из цельнолитого металла светло-серого цвета, материальной ценности не предоставляющая; кухонная лопатка с отверстиями из цельнолитого металла светло-серого цвета, материальной ценности не предоставляющая; столовая вилка из цельнолитого металла светло-серого цвета с фабричной гравировкой с изображением «Корабль», материальной ценности не предоставляющая; столовая вилка из цельнолитого металла светло-серого цвета с фабричной гравировкой «Орнамент», материальной ценности не предоставляющая; столовая ложка из цельнолитого металла светло-серого цвета с фабричной гравировкой с изображением «Цветы», материальной ценности не предоставляющая; столовая ложка из цельнолитого металла светло-серого цвета с фабричной гравировкой с «Орнамент», материальной ценности не предоставляющая; мужские кроссовки бренда «T.TACCARDI» темно-синего цвета, материальной ценности не предоставляющие; мужские сланцы бренда «SPOR7», материальной ценности не предоставляющие; мужские тапочки в клетку сине-голубого цвета, материальной ценности не предоставляющие; мужские спортивные брюки с надписью «SPORT», материальной ценности не предоставляющие; мужские брюки фирмы «АВАНГАРД СПЕЦОДЕЖДА», материальной ценности не предоставляющие; женский халат жёлтого цвета, материальной ценности не предоставляющий; шапка черного цвета, материальной ценности не предоставляющая; панама голубого цвета, материальной ценности не предоставляющая; ударно-режущий инструмент - кирка с деревянной рукоятью, материальной ценности не предоставляющий; комбинированный гаечный ключ на 10 миллиметров, материальной ценности не предоставляющий; кабель с электрической вилкой и регулятором температуры «ТЕРМОЛЕГУЛЯТОР 220В-6А-50Гц 100С+230С ГОСТ 14087-80 Ц 3р 80к» в количестве 2 штук, материальной ценности не предоставляющие; зарядное устройство для батареек марки «GP PowerBank mini» модель «GPKB02GS», материальной ценности не предоставляющее; металлический хромированный кран, материальной ценности не предоставляющий; четыре ключа от замков входной двери <адрес>, закрепленные на металлическом кольце для крепления ключей с декоративным металлическим брелоком на металлической цепочке с заводской гравировкой, материальной ценности не представляющие; одеяло шерстяное зелено-белого цвета с изображением «Цветы», материальной ценности не представляющее; покрывало белого цвета, материальной ценности не представляющее; пододеяльник белого цвета, материальной ценности не представляющий; пододеяльник голубого цвета с изображением «Цветы», материальной ценности не представляющий; простыни белого цвета в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие; простыня голубого цвета с изображением «Цветы», материальной ценности не представляющая; простыня в полоску бело-синего цвета, материальной ценности не представляющая; наволочка оранжевого цвета с изображением «Цветы», материальной ценности не представляющая; наволочка сине-голубого цвета с изображением «Цветок», материальной ценности не представляющая; наволочка в клетку сине-белого цвета, материальной ценности не представляющая; скатерть в клетку фиолетово-белого цвета, материальной ценности не представляющая; махровое полотенце белого цвета в полоску розового цвета, материальной ценности не представляющее; мешок с надписью «Алгрейн» в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие. Мужские вещи, которые были похищены, носил Свидетель №2, но приобретала она их самостоятельно на свои денежные средства и передавала Свидетель №2 в пользование. Она видела, как в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ мимо <адрес>, проходил ранее знакомый ей Халютин Д.О., также она обратила внимание на то, что на Халитине Д.О. были надеты сапоги (дутики) темного цвета, она сразу подумала, что это Халютин Д.О. похитил принадлежащее ей имущество из дома и пыталась поговорить с последним, но Свидетель №2 ее успокоил и она ушла к дому. Ей на обозрение следователем были предоставлены скриншоты с Интернет-сайта «Авито», на которых изображены ножи и USB-кабель с разъемом microUSB которые аналогичны предметам, находящихся у нее в собственности, а также следователем установлена среднерыночная стоимость ножей, а именно: ножа длиной клинка 11 см. и ножа длиной клинка 11,5 см., составляет 43 рубля 33 копейки за один нож, стоимость ножа марки «tescoma.presto» длиной клинка 19,3 см., ножа марки «STAINTESS STEEE» длиной клинка 14,2 см., ножа длиной клинка 13.4 см., ножа марки «REGENT INOX STAINLESS STEEL» длиной клинка 16,1 см., ножа длиной клинка 17,3 см., составляет 100 рублей за один нож, а стоимость USB-кабеля с разъемом microUSB составляет 85 рублей, с данной стоимостью на все вышеуказанное имущество она согласна. Также следователем ей на обозрение была предоставлена справка из магазина «Эльгун» - ИП ФИО7 <адрес>, согласно которой среднерыночная стоимость похищенных у нее продуктов питания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: лапша быстрого приготовления марки «ДОШИРАК КВИСТИ» со вкусом говядины в количестве 6 упаковок 70 грамм - 34 рубля за 1 пачку, обшей стоимостью 204 рубля; бульон куриный домашний марки «Ролтон» в количестве 2 пачек 90 грамм - 51 рубль за 1 пачку, общей стоимостью 102 рубля; изделия макаронные «РОЖКИ» марки «MAKFA» в количестве 2 упаковок по 400 грамм - 75 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 150 рублей; изделия макаронные «СПАГЕТТИ №» марки «MAKFA» - 70 рублей; крупа рис весом 1,010 кг. - 65 рублей за 1 кг, на сумму 65 рублей 65 копеек; крупа гречневая весом 1,009 кг. - 50 рублей за 1 кг, на сумму 50 рублей 45 копеек; белый сахар (песок) 0,503 кг. - 90 рублей за 1 кг, на сумму 45 рублей 27 копеек; цейлонский черный чай марки «Принцесса КАНДИ» - 220 рублей за пачку из 100 пакетов. Поскольку похищено 76 пакетиков чая с ярлычками, стоимость одного пакетика чая составляет 2 рубля 20 копеек, а общая сумма 76 пакетиков чая составляет 167 рублей 20 копеек. С данными ценами она согласна. Позднее она видела, как Халютин Д.О. вернулся к территории <адрес>, где уже работали сотрудники полиции, которые в дальнейшем сопроводили последнего в отдел полиции. В настоящее время ей известно, что принадлежащее ей имущество похитил Халютин Д.О., но каких-либо конфликтов у него и у Свидетель №2 с Халютиным Д.О. не возникало, долговых обязательств перед ним ни у кого из них не имеется, входить без её ведома в <адрес> и брать оттуда принадлежащее ей имущество она Халютину Д.О. не разрешала. Таким образом, хищением имущества ей причинен ущерб на сумму 4302 рубля 23 копейки (том 1 л.д.142-147, том 2 л.д. 72-75).

Показания данные в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым Халютиным Д.О. он знаком, неприязненных отношений нет. Потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему матерью. Около 30 лет он проживает в доме принадлежащем его матери, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном доме он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ позвонила соседка Свидетель №1 и сообщила, что горит их дом. Он сразу же собрался и проследовал к дому. Когда он подошел к калитке, то во дворе дома увидел на снегу следы от мужской обуви, которые вели к дому. Также следы обуви находились возле дровяника, где произошло возгорание. Он сразу же проследовал на веранду дома, чтобы взять лопату и тушить пожар до того времени, пока не приедет пожарная служба. Когда он подошел к двери на веранду, то увидел, что одна петля на которой висел навесной замок, сорвана, при этом замок был закрыт и имел повреждения. Когда он зашел на веранду, то увидел, что замок на входной двери в дом также сорван и весит на петле, дверь в дом была открыта. Взяв лопату он вышел и начал тушить пожар. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники пожарной службы и затушили пожар. Во время тушения пожара к нему подходила соседка ФИО8, но что она говорила, он не помнит. В доме он не проживает с февраля 2026 года, так как с этого времени проживает у своей матери Потерпевший №1. Когда в тот день он зашел в дом, он начал проверять наличие вещей и предметов в доме и обнаружил, что из дома пропали его вещи, постельное белье, продукты питания, посуда. В тот день, до случившегося он с Халютиным Д.О. не встречался, с ним не разговаривал. Он никогда не разрешал Халютину Д.О. заходить на территорию дома, без его присутствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с февраля 2026 года он проживает по адресу: <адрес> Потерпевший №1, при этом ранее он проживал в <адрес> один. Данный дом и земельный участок находится в собственности Потерпевший №1, ранее до приобретения вышеуказанной квартиры они проживали в доме вдвоем, все находящееся внутри дома имущество принадлежит Потерпевший №1 <адрес> оборудован светом, имеется дровяная печь, водоснабжение, пригоден для жилья. Вход в <адрес> оборудован навесным замком, который крепится на металлических петлях, после входа в дом, через основную входную дверь, расположена внутренняя веранда, далее вход в дом оборудован еще одной дверью, которая снабжена аналогичным навесным замком с металлической петлей. Ключи от данного дома, а также иных построек, расположенных на территории дома, имеются только у него и у Потерпевший №1, кто-либо посторонний доступа к ключам не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он был в данном доме крайний раз, все находилось на своих местах, он запер дом и отправился временно проживать к Потерпевший №1, но в указанном <адрес> содержится кошка, которую Потерпевший №1 кормит почти ежедневно. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1, которая проживает в <адрес> и пояснила, что горит дровяник, пристроенный к их дому № по <адрес>, после чего Потерпевший №1 сообщила о данном факте в пожарную службу, а он направился к данному дому. Придя к калитке встроенной в ограждение территории указанного <адрес>, он увидел следы обуви, но осмотревшись, для того, чтобы начать тушить возгорание дровяника, решил взять лопату, которая хранилась во внутренней веранде дома. Подойдя к входной двери дома, он увидел, что взломан навесной замок, а именно одна металлическая петля на которой был закреплен навесной замок сорвана, при этом замок находится в закрытом состоянии. После этого, он взял лопату и в этот момент приехала пожарная служба, которые устранили возгорание дровяника и уехали, а Потерпевший №1 увидев произошедшее сразу же позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что навесные замки в дом взломаны. Позднее Потерпевший №1 вошла в дом и увидела, что вторая дверь в дом находится в распахнутом состоянии, он вошел следом и увидел, что навесной замок также сорван и находился открытым. Он взял в руки данный замок и начал проверять его на работоспособность, но вставив ключ в данный замок, после провернув, открыть замок более не смог. Он помнит, что мимо <адрес> проходил ранее знакомый ему Халютин Д.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, они знакомы около 4 лет, так как работали ранее вместе. Потерпевший №1 подошла к Халютину Д.О. и что-то спросила, но что именно и о чем те разговаривали, он не слышал, в моменте он увидел, что Халютин Д.О. начал вести себя неадекватно, он подошел и забрал Потерпевший №1 на территорию <адрес>, при этом сказав Халютину Д.О., что он знает, что это он проник в <адрес>, а также что он видел следы обуви на территории <адрес> что его сразу же найдут сотрудники полиции, которые должны уже скоро приехать, на что Халютин Д.О. посмеялся и ушел. После этого, приехали сотрудники полиции, с которыми Потерпевший №1 осмотрела принадлежащий ей <адрес>, где обнаружила, что было похищено принадлежащее ей имущество, а именно вещи, обувь, кухонная посуда, постельное белье, связка из 4-х ключей на металлическом кольце с брелоком, которые были от старых навесных замков, запирающих <адрес>, а также продукты питания, возможно что-то еще, точно он не смотрел. Когда на территории дома уже работали сотрудники полиции, он видел, что Халютин Д.О. приходил еще раз и наблюдал у забора за происходящим, после чего к нему подошли сотрудники полиции (том 1 л.д. 198-201).

Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 произведен осмотр жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на полки в шкафу, расположенном в комнате, откуда было похищено постельное белье, трико, а также указала на помещение кухни, откуда был похищен электрический конвектор, на полки навесных шкафов кухонного гарнитура, откуда были похищены продукты питания. При осмотре территории дома, обнаружено два следа обуви, которые были изъяты путем масштабной фотосъемки (том 1 л.д.8-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Халютина Д.О. произведен осмотр жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого Халютин Д.О. добровольно выдал электрический конвектор марки «РЕСАНТА» модель «ОК-1500» в корпусе белого цвета, который был изъят, упакован в черный пакет, снабженный пояснительной надписью, оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Также, в ходе осмотра с электрического конвектора марки «РЕСАНТА» модель «ОК-1500» изъято пять следов рук на три фрагмента прозрачной липкой ленты, которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. При осмотре территории дома обнаружен один след обуви, который был изъят путем масштабной фотосъемки (том 1 л.д. 30-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес> и след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес> пригодны для определения групповой принадлежности. След обуви, изъятый справа от входной двери <адрес> в <адрес>, и след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес> в <адрес>, могли быть оставлены одной обувью (том 1 л.д. 92-93).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки размером 20x9 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комнате на конвекторе «РЕСАНТА», оставлен средним пальцем левой руки Халютина Д.О. (том 1 л.д. 185-188).

В ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 182, 183 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 17 минут в присутствии понятых, с участием подозреваемого Халютина Д.О., в жилом <адрес> расположенном на <адрес>, в целях отыскания и изъятия имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, произведен обыск, в ходе которого подозреваемый Халютин Д.О. добровольно выдал три мешка белого цвета с надписями "Алгрейн".

Так, в мешке № обнаружены: сковорода жаровня стальная, электрическая металлическая сковорода, сланцы мужские черного цвета 43 размера, дуршлаг металлический, терка металлическая, кастрюля металлическая голубого цвета, две металлические мясорубки, провод с вилкой регулятором, терка металлическая с двумя ножами диагональной формы, кроссовки мужские черного цвета 41 размера, кран металлический хромированный.

В мешке № обнаружены: нож с черной пластиковой рукоятью, нож с черной пластиковой рукоятью, терка с деревянной рукоятью, мужские штаны "SPORT" черного цвета, ложка металлическая, вилка металлическая в количестве 2-х штук, провод с терморегулятором и вилкой черного цвета, шапка мужская черного цвета, толкушка с рукоятью черного цвета, шумовка с рукоятью черного цвета, лопатка кухонная черного цвета, панама синего цвета, тапки домашние мужские синего цвета в клетку, штаны синего цвета, USB кабель красного цвета, халат домашний желтого цвета, нож с деревянной рукоятью, половник с ручкой черного цвета, половник с ручкой бежевого цвета, нож с деревянной рукоятью, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, нож с пластиковой рукоятью синего цвета, нож с деревянной рукоятью, ключи в количестве 4-х штук с брелоком, зарядное устройство для батареек белого цвета, ложка столовая металлическая, ключ гаечный на 10, терка белого цвета пластиковая, лапша быстрого приготовления "Доширак" в количестве 6 штук, макароны ракушки в полимерном пакете зеленого цвета, чай цейлонский – пачка 100 пакетов, приправа "Ролтон" куриный бульон в количестве 2-х штук, приправа китайская, макароны ракушки в прозрачном пакете, макароны "Макфа" 2 пачки, спагетти "Макфа", смесь чили перцев в стеклянной банке, сахар в полимерном пакете зеленого цвета, рис в полимерном прозрачном пакете, греча в полимерном пакете.

В мешке № обнаружены: одеяло шерстяное зеленого цвета, пододеяльник белого цвета, простынь белого цвета, наволочка оранжевая в цветок, наволочка синего цвета, простынь голубого цвета, простынь белого цвета, пододеяльник голубого цвета с цветами, покрывало белого цвета, простынь в полоску бело-синего цвета, простынь белого цвета, скатерть в клетку, полотенце белого цвета, наволочка синего цвета в клетку.

Обнаруженные в ходе обыска три мешка с находящимися внутри предметами и продуктами питания были изъяты, снабжены пояснительными надписями, оттисками круглой печати и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 129-133).

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр конвектора марки «РЕСАНТА», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который был упакованный в полимерный пакет черного цвета, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и следователя, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати. При визуальном осмотре видимых нарушений упаковки не имеется. В ходе осмотра установлено, что конвектор - электрический обогреватель марки «РЕСАНТА» выполнен из металла (алюминий) покрытый термостойкой краской белого цвета на котором имеются решетки для забора холодного воздуха расположенные в нижней части корпуса, а также решетки для выхода горячего воздуха расположенные в верхней части корпуса, с правого края имеется термостат, который позволяет регулировать температуру нагрева выполненный в виде круглой механической кнопки, ниже расположена аналогичная кнопка с выбором функции нагрева, ниже расположена заводская наклейка. В ходе осмотра установлено, что обогреватель обработан дактилоскопическим порошком черного цвета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данный обогреватель принадлежит ей, узнает его по внешнему виду, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данный обогреватель был похищен из <адрес>.

Далее, с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр мешка белого цвета, изъятого в ходе обыска в <адрес>, верхняя часть которого оклеена прозрачной липкой лентой, на котором имеются надписи: «Алгрейн», «КОМБИКОРМ», а также имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Мешок №, изъятый в ходе обыска в <адрес>», снабженная подписями участвующих лиц, понятых и старшего следователя, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати. При визуальном осмотре видимых нарушений целостности упаковки и наклеек не обнаружено. При вскрытии (нарушении упаковки) мешка № из него извлекается:

1. сковорода электрическая металлическая на которой имеется надпись «ТУ 5.16-260-71» с пластиковой рукоятью черного цвета, оборудованная электрическим кабелем в оплетке черно-коричневого цвета, часть которого обмотана прозрачной липкой лентой, на конце кабеля имеется электрическая вилка выполненная из пластика черного цвета, дно сковороды имеет множество царапин;

2. жаровня металлическая, оборудованная двумя пластиковыми ручками черного цвета;

3. эмалированная металлическая кастрюля голубого цвета, изготовленная из металла, покрытая жаропрочной эмалью, оборудована двумя металлическими ручками, а также металлической крышкой покрытой жаропрочной эмалью голубого цвета;

4. дуршлаг металлический, оборудован металлической рукоятью, а также множеством отверстий на дне;

5. мясорубка ручная механическая, корпус (стакан), которой выполнен из металла, на котором фабричная гравировка с изображением «Конь», внутри расположен режущий механизм, а именно шнек (винтовой вал), ручка, выполненная из пластика черного цвета, нож, решетка (сетка) металлическая, прижимная гайка, струбцина (зажимной механизм) на котором имеется заводская гравировка с цифрами «72»;

6. мясорубка ручная механическая, корпус (стакан), которой выполнен из металла, внутри расположен режущий механизм, а именно шнек (винтовой вал), ручка, выполненная из пластика белого цвета, нож, решетка (сетка) металлическая, прижимная гайка, струбцина (зажимной механизм) оборудованный ручкой белого цвета;

7. металлическая плоская тёрка с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде «звездочек», которые используются для измельчения продукта в мелкие крупицы;

8. металлическая плоская тёрка с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде двух продолговатых прорезей (ножей), которые используются для нарезки продуктов слайсами;

9. металлический хромированный кран, который является частью смесителя, поверхность которого покрыта тонким слоем хрома, имеет регулируемый излив, который оборудован двумя кнопками;

10. мужские кроссовки бренда «T.TACCARDI» темно-синего цвета, выполненный из эко кожи и искусственной замши, на подошве кроссовок указан размер «41», с боковых сторон расположены замки молнии, с лицевой стороны обувь имеет шнурок синего цвета, язык и задник пятки имеет лейбл с заводской надписью бренда «T.TACCARDI» коричневого цвета, кроссовки имеют повреждения в виде частичной отслойки подошвы, а также незначительные загрязнения;

11. мужские сланцы бренда «SPOR7», выполненные из резины черного цвета 43 размера, которые имеют рифлёную подошву, а также незначительные потертости и загрязнения;

12. кабель с электрической вилкой и регулятором температуры, который покрыт оплеткой чёрного цвета, изготовленной из синтетических материалов, вилка и терморегулятор обмотаны электроизоляционной лентой синего цвета, кабель имеет загрязнения, терморегулятор частичные повреждения в виде оплавления, на котором имеется заводская надпись: «ТЕРМОЛЕГУЛЯТОР 220В-6А-50Гц 100С+230С ГОСТ 14087-80 Ц 3р 80к».

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное имущество принадлежит ей, узнает его по внешнему виду и параметрам, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было похищено из <адрес>.

Далее, с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр мешка белого цвета, изъятого в ходе обыска в <адрес>, верхняя часть которого оклеена прозрачной липкой лентой, на котором имеются надписи: «Алгрейн», «КОМБИКОРМ», а также имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Мешок №, изъятый в ходе обыска <адрес> от 01.04.2026», снабженная подписями участвующих лиц, понятых и старшего следователя, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати. При визуальном осмотре видимых нарушений целостности упаковки и наклеек не обнаружено. При вскрытии (нарушении упаковки) мешка № из него извлекается:

1. изделия макаронные «РОЖКИ» марки «MAKFA» в количестве 2 упаковок по 400 грамм МАССА НЕТТО каждая, которые упакованы в заводскую упаковку зеленого цвета, на момент осмотра две упаковки с макаронными изделиями не нарушены, повреждений не имеют, запаяны заводским способом;

2. изделия макаронные «СПАГЕТТИ №» марки «MAKFA» в количестве одной упаковки 450 грамм МАССА НЕТТО которые упакованы в заводскую упаковку зеленого цвета, на момент осмотра упаковка с макаронными изделиями не нарушена, повреждений не имеет, запаяна заводским способом:

3. Приправа к пище «ЧУДЕСНАЯ КУХНЯ» в количестве одной упаковки, на момент осмотра упаковка с приправой не нарушена, повреждений не имеет, запаяна заводским способом;

4. лапша быстрого приготовления марки «ДОШИРАК КВИСТИ» со вкусом говядины в количестве 6 упаковок 70 грамм масса нетто одной упаковки, которые упакованы заводским способом, на момент осмотра шесть упаковок не нарушены, повреждений не имеют, запаяны заводским способом;

5. бульон куриный домашний марки «Ролтон» в количестве 2 пачек 90 грамм масса нетто, который упакован в заводскую упаковку желто-зеленого цвета, на момент осмотра одна упаковка не нарушена, повреждений не имеет, запаяна заводским способом, вторая упаковка нарушена в верхнем правом крае, содержимое упаковки сохранено;

6. цейлонский черный чай марки «Принцесса КАНДИ» 100 пакетиков с ярлычками, которые упакованы в картонную коробку оранжево-коричневого цвета, в ходе осмотра установлено, что в указанной коробке находятся 76 пакетиков чая с ярлычками, коробка имеет незначительные повреждения в виде надрывов картона;

7. смесь чили перцев марки «Эстетика вкуса», упакованная в прозрачную стеклянную мельницу с поворотным измельчающим пластиковым механизмом и крышкой красного цвета, повреждений упаковка не имеет;

8. крупа рис упакованная в прозрачный полимерный пакет, в ходе осмотра с помощью весов производится взвешивание крупы, общий вес которой составляет 1,010 килограмм;

9. крупа гречневая упакованная в прозрачный полимерный пакет, в ходе осмотра с помощью весов производится взвешивание крупы, общий вес которой составляет 1,009 килограмм;

10. белый сахар (песок) упакованный в прозрачно-зеленый полимерный пакет, в ходе осмотра с помощью весов производится взвешивание сахара, общий вес которого составляет 0,503 килограмм;

11. макаронные изделия «рожки» упакованные в прозрачный полимерный пакет, в ходе осмотра с помощью весов производится взвешивание изделий, общий вес которой составляет 0,600 килограмм;

12. макаронные изделия «спираль» упакованные в прозрачный полимерный пакет, в ходе осмотра с помощью весов производится взвешивание изделий, общий вес которой составляет 0,369 килограмм;

13. нож цельнолитой из металла светло-серого цвета. Клинок с двусторонней заточкой лезвия, плавно сужается к острию со стороны обуха и лезвия, переходит в пластиковую рукоятку синего цвета. Верхний край рукоятки изогнутый, нижний - слегка волнистый, свободный конец закруглен. Ближе к рукоятке, имеется надпись черного цвета: «tescoma.presto». Длина клинка составляет 19,3 см.;

14. нож цельнолитой из металла светло-серого цвета. Клинок с двусторонней заточкой лезвия, плавно сужается к острию со стороны обуха и лезвия. К рукоятке с помощью трех металлических заклепок с двух сторон прикреплены полимерные пластины черного цвета. Верхний край рукоятки изогнутый, нижний - слегка волнистый, свободный конец закруглен. Ближе к рукоятке, имеется надпись черного цвета: «STAINLESS STEEL». Длина клинка составляет 14,2 см.;

15. нож цельнолитой из металла светло-серого цвета. Клинок с двусторонней заточкой лезвия, плавно сужается к острию со стороны обуха и лезвия, переходит в пластиковую ребристую рукоятку черного цвета. Верхний край рукоятки прямой, нижний - слегка волнистый, свободный конец закруглен. Длина клинка составляет 13,4 см.;

16. нож цельнолитой из металла светло-серого цвета. Клинок с двусторонней заточкой лезвия, плавно сужается к острию со стороны обуха и лезвия. К рукоятке с помощью трех металлических заклепок с двух сторон прикреплены полимерные пластины черного цвета, которые обмотаны электроизоляционной лентой синего цвета. Верхний край рукоятки прямой, нижний - слегка волнистый, свободный конец закруглен. Ближе к рукоятке, имеется надпись черного цвета: «REGENT INOX STAINLESS STEEL». Длина клинка составляет 16,1 см.;

17. нож цельнолитой из металла светло-серого цвета. Клинок с двусторонней заточкой лезвия, плавно сужается к острию со стороны обуха и лезвия. К рукоятке с помощью двух металлических заклепок с двух сторон прикреплены деревянные пластины коричневого цвета. Верхний край рукоятки прямой, нижний - прямой, свободный конец заострен. Длина клинка составляет 17,3 см.;

18. нож цельнолитой из металла светло-серого цвета. Клинок с двусторонней заточкой лезвия, плавно сужается к острию со стороны обуха и лезвия. К рукоятке с помощью трех металлических заклепок с двух сторон прикреплены деревянные пластины коричневого цвета. Верхний край рукоятки прямой, нижний - прямой, свободный конец закруглен. Длина клинка составляет 11 см.;

19. нож цельнолитой из металла светло-серого цвета. Клинок с двусторонней заточкой лезвия, плавно сужается к острию со стороны обуха и лезвия. К рукоятке с помощью двух металлических заклепок с двух сторон прикреплены деревянные пластины коричневого цвета. Верхний край рукоятки прямой, нижний - прямой, свободный конец закруглен. Ближе к рукоятке, имеется надпись черного цвета: «НЕРЖ. Длина клинка составляет 11.5 см.;

20. ударно-режущий инструмент - кирка с деревянной рукоятью, состоящая из двух частей: рабочей металлической ударно-режущей двухсторонней головкой и деревянной рукояткой, встроенной в втулку на головке;

21. столовая ложка из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющая длинную волнистую ручку с фабричной гравировкой с изображением «Цветы» и овальная головку, суживающуюся на конце;

22. столовая ложка из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющая длинную прямую ручку с фабричной гравировкой «Орнамент» и овальную головку, суживающуюся на конце;

23. столовая вилка из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющая длинную расширенную к концу ручку с фабричной гравировкой с изображением «Корабль» и четырех вытянутых зубцов с заостренными кончиками;

24. столовая вилка из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющая длинную расширенную к концу ручку с фабричной гравировкой «Орнамент» и четырех вытянутых зубцов с заостренными кончиками;

25. кухонная шумовка из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющая длинную расширенную к концу пластиковую ручку черного цвета и головку в виде плоской ложки с множеством мелких отверстий;

26. кухонная картофелемялка из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющая длинную расширенную к концу пластиковую ручку черного цвета и плоскую головку с множеством мелких отверстий;

27. кухонная лопатка с отверстиями из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющая длинную расширенную к концу пластиковую ручку черного цвета и плоскую головку с пяти продолговатыми прорезями;

28. кухонный половник из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющий длинную расширенную к концу пластиковую ручку черного цвета и металлического черпака с удлиненным носиком;

29. кухонный половник из цельнолитого металла светло-серого цвета, имеющий длинную расширенную к концу пластиковую ручку бежевого цвета и металлического черпака;

30. пластиковая плоская тёрка с рабочей поверхностью с режущими элементами (лезвиями) в виде «маленьких прямоугольных отверстий», которые используются для измельчения продукта в тонкие полоски;

31. четыре ключа от замков закрепленные на металлическом кольце для крепления ключей, на котором имеется декоративный металлический брелок на металлической цепочке;

32. комбинированный гаечный ключ на 10 миллиметров выполненный из металла серого цвета, который совмещает два типа рабочих профилей рожковую часть с двумя плоскими зубьями и накидную (кольцевую) рабочую часть замкнутый двенадцатигранный профиль, на ключе имеется заводская гравировка с надписью «10 АВТОДЕЛО 40 ХРОМ 10»;

33. зарядное устройство для батареек марки «GP PowerBank mini» модель «GPKB02GS» выполненное из пластика серо-белого цвета;

34. кабель с электрической вилкой и регулятором температуры, который покрыт оплеткой чёрного цвета, изготовленной из синтетических материалов, вилка и часть кабеля обмотаны электроизоляционной лентой синего цвета, кабель имеет загрязнения, терморегулятор частичные повреждения в виде оплавления, на терморегуляторе имеется заводская надпись: «ТЕРМОЛЕГУЛЯТОР 220В-6А-50Гц 100С+230С ГОСТ 14087-80 Ц 3р 80к»;

35. USB-кабель с разъемом microUSB в тканевой оплетке черно-красного цвета, на конце кабеля со стороны USB на корпусе имеется рукописная надпись, выполненная белым цветом «18»;

36. панама, выполненная из ткани голубого цвета по типу «джинс» на верхней части, имеет декоративную молнию черного цвета;

37. шапка, выполненная из ткани черного цвета;

38. мужские тапочки, в клетку сине-голубого цвета безразмерные, имеют повреждения с лицевой стороны и на подошве;

39. мужские брюки «АВАНГАРД СПЕЦОДЕЖДА», выполненные из ткани синего цвета со светодиодными вставками внутри которых имеется заводская бирка с указанием размера, а также с указанием фирмы «АВАНГАРД СПЕЦОДЕЖДА»;

40. мужские спортивные брюки, выполненные из ткани черного цвета, с левого края лицевой стороны брюк на кармане имеется надпись белого цвета «SPORT», внутри брюк имеется с надписью «SPORT» и указанием размера;

41. женский халат, выполненный из ткани жёлтого цвета с надписями «Supf love», а также изображением цветов.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное имущество и продукты питания принадлежат ей, узнает их по внешнему виду и параметрам, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было похищено из <адрес>.

Далее, с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр мешка белого цвета, изъятого в ходе обыска в <адрес>, верхняя часть которого завязана на узел, на котором имеются надписи: «Алгрейн», «КОМБИКОРМ», а также имеется бумажная бирка с пояснительной надписью: «Мешок №, изъятый в ходе обыска в <адрес> от 01.04.2026», снабженная подписями участвующих лиц, понятых и старшего следователя, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати. При визуальном осмотре видимых нарушений целостности упаковки и наклеек не обнаружено. При вскрытии (нарушении упаковки) мешка № из него извлекается:

1. одеяло шерстяное выполненное из плотной ткани зелено-белого цвета с изображением «Цветы»;

2. махровое полотенце белого цвета с полоской розового цвета:

3. наволочка, выполненная из ткани в клетку сине-белого цвета:

4. скатерть, выполненная из ткани в клетку фиолетово-белого цвета:

5. покрывало, выполненное из ткани белого цвета:

6. пододеяльник, выполненный из ткани белого цвета:

7. простыня, выполненная из ткани белого цвета в количестве 3 штук:

8. пододеяльник, выполненный из ткани голубого цвета с изображением Цветы»;

9. простыня, выполненная из ткани голубого цвета с изображением «Цветы»:

10. простыня, выполненная из ткани в полоску бело-синего цвета;

11. наволочка, выполненная из ткани оранжевого цвета с изображением «Цветок»;

12. наволочка, выполненная из ткани сине-голубого цвета с изображением «Цветок».

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное имущество принадлежит ей, узнает его по внешнему виду, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было похищено из <адрес>.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 220-248, л.д. 249-252, том 2 л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования произведен осмотр:

- копии кассового чека ООО «РВБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость конвектора электрического обогревателя для дома РЕСАНТА ОК-1500 составляет 2 776 рублей;

- ответа на запрос ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость продуктов питания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- лапша быстрого приготовления марки «Доширак Квисти» со вкусом говядины стоимость 34 рубля 00 копеек за одну упаковку;

- цейлонский черный чай марки «Принцесса КАНДИ» 100 пакетов стоимость 220 рублей 00 копеек за одну пачку;

- бульон куриный домашний марки «Ролтон» стоимость 51 рубль 00 копеек за одну пачку;

- изделия макаронные «РОЖКИ» марки «MAKFA» весом 400 грамм стоимость 75 рублей 00 копеек за одну пачку;

- изделия макаронные «СПАГЕТТИ №» марки «MAKFA» весом 400 грамм стоимость 70 рублей 00 копеек за одну пачку;

- крупа рис (весовой) стоимость 65 рублей 00 копеек за 1 килограмм;

- крупа гречневая (весовая) стоимость 50 рублей 00 копеек за 1 килограмм;

- белый сахар (песок) весовой стоимость 45 рублей 00 копеек за 0,5 килограмма (стоимость 1 килограмма 90 рублей 00 копеек).

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (том 1 л.д. 150-151, л.д. 170, том 2 л.д. 53-58, л.д. 59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе судебного следствия следует, что с подсудимым Халютиным Д.О. она знакома, неприязненных отношений нет. ФИО16 являются ее соседями. Она проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №2 проживает один по адресу: <адрес>, с какого периода не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 15-16 часов она вышла из дома и увидела, что мимо проходит Халютин Д.О. совместно с сожителем его матери. Около 18 часов она выглянула в окно и увидела, что Халютин Д.О. идет по улице и несет пакет, а сожитель матери Халютина Д.О. несет на плече обогреватель. Также она увидела, что горит дом ФИО16. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что горит их дом.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству, в <адрес> ранее проживала Потерпевший №1, с которой она поддерживают приятельские отношения. Позднее Потерпевший №1 приобрела квартиру по <адрес>, куда в дальнейшем и переехала, а в указанном <адрес> остался на постоянной основе проживать ее сын Свидетель №2, с которым она также знакома. В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у себя дома, где услышала, как на территории ее <адрес> залаяли собаки, после чего она вышла из дома, чтобы осмотреться, и увидела, что с территории <адрес> выходит ранее знакомый ей Халютин Д.О., который ранее проживал в <адрес>, в руках у последнего находился обогреватель в корпусе белого цвета. Ей известно, что Свидетель №2 общается с Халютиным Д.О., в связи с чем, она не придала данному факту какого-либо значения, так как подумала, что Свидетель №2 разрешил Халютину Д.О. взять в пользование данный обогреватель, в связи с чем звонить Потерпевший №1 она не стала. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как горит дровяник, пристроенный к дому № по <адрес>, после чего, она сразу же позвонила Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем, после последняя самостоятельно вызвала пожарную службу и сотрудников полиции (том 1 л.д. 193-195).

Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что когда она давала показания следователю, то произошедшие события помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с Халютиным Д.О. он знаком с 2017 года, поддерживают дружеские отношения, так как проживают вместе. Ему известно, что после смерти ФИО4, которая проживала в <адрес>, данный дом унаследовала ФИО9, но появляется последняя в нем редко, в основном данным домом занимается Халютин Д.О., ходит топить печь, иногда проводит там свой досуг. В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Халютиным Д.О. вышел с подработки, они приобрели спиртные напитки и направились в <адрес>, где вдвоем начали распитие. В ходе распития он начал засыпать и ушел в комнату, где лег отдохнуть и уснул, что в это время делал Халютин Д.О. ему не известно. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут его разбудил Халютин Д.О. и пояснил, что где-то что-то горит. Он сразу же встал с кровати, и они вместе с Халютиным Д.О. вышли из дома и направились посмотреть, что произошло, а также параллельно планировали сходить в магазин за спиртными напитками. По пути следования, он с Халютиным Д.О. увидел пожарный автомобиль, который стоял рядом с домом № по <адрес>, в котором как ему известно проживает Свидетель №2, с которым он ранее был знаком. Так как Халютину Д.О. стало интересно, что произошло, последний направился к вышеуказанному дому №, а он остался стоять в стороне и наблюдать за происходящим. После того, как Халютин Д.О. подошел к указанному дому, он услышал голос хозяйки дома Потерпевший №1, но что последняя говорила, он не слышал, после он развернулся и пошел обратно в <адрес>, где стал ожидать Халютина Д.О., но снова усн<адрес> его разбудили сотрудники полиции, которые пришли в указанный <адрес> совместно с Халютиным Д.О. и начали производить с разрешения Халютина Д.О. осмотр места происшествия, где последний добровольно выдал обогреватель в корпусе белого цвета, который стоял в комнате на полу, при этом он лично данный обогреватель видел впервые, ранее в <адрес> тот не хранился. Когда он ДД.ММ.ГГГГ вышел с Халютиным Д.О. с работы он обратил внимание на то, что последний был обут в сапоги дутики «Аляска» и находился в них до того момента, пока он не уснул второй раз, а когда приехали сотрудники полиции Халютин Д.О. был обут в спортивные кроссовки, но где и когда тот переобувался он не видел, так как спал (том 2 л.д. 14-16).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Халютина Д.О. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 совершенном с незаконным проникновением в жилище последней, доказанной.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Халютин Д.О. давал показания, изобличавшие его в совершении инкриминируемого преступного деяния. При этом, Халютин Д.О. подробно изложил обстоятельства им содеянного преступления.

В ходе судебного заседания Халютин Д.О. изначально не подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал такие показания под давлением оперативных сотрудников, которые применяли к нему физическую силу, наносили телесные повреждения, указав, что хищение имущества Потерпевший №1 он не совершал, в ходе распития совместно с Свидетель №2 спиртных напитков на территории дома Потерпевший №1, он предложил Свидетель №2 пожить в его доме, расположенном по <адрес>, на что тот согласился. После чего Свидетель №2 зашел в дом и стал собирать свои вещи. Так как у Свидетель №2 был поврежден плечевой сустав, и тот не мог переносить вещи, то он стал с разрешения Свидетель №2 переносить вещи, которые находились в мешках, в свой дом, расположенный по <адрес>, после чего перенес в свой дом обогреватель. При это, что находилось в тех мешках, которые он переносил, ему не было известно.

Показания, данные Халютиным Д.О. в ходе судебного следствия, не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в день произошедших событий, Потерпевший №1 в дневное время приходила в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по <адрес>, после чего ушла домой. При этом Свидетель №2 длительное время проживал совместно с Свидетель №2 по другому адресу, из-за имеющейся у последнего травмы. Свидетель №2 прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес> лишь после того, как соседка сообщила о служившемся пожаре на территории дома. После чего, прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2, обнаружили пропажу имущества из жилого дома.

Вопреки доводам подсудимого, из протоколов допроса Халютина Д.О. в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого по уголовному делу следует, что данные следственные действия произведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и с соблюдением Конституции Российской Федерации.

Согласно протоколам, содержащиеся в них сведения Халютин Д.О. сообщил добровольно и без принуждения. Заявление подсудимого Халютина Д.О. о том, что он давал такие показания под давлением оперативных сотрудников, которые применяли к нему физическую силу, нанося телесные повреждения не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Как установлено судом, допросы Халютина Д.О. в ходе предварительного расследования производились с участием защитника, в протоколах имеются многочисленные подписи как Халютина Д.О., так и его защитника адвоката Матченко Е.А., подтверждающие в том числе, что по окончании допроса протоколы были предъявлены Халютину Д.О. для ознакомления. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от Халютина Д.О. и его защитника адвоката Матченко Е.А. какие-либо заявления и замечания о дополнении и уточнении его показаний в протоколах допроса, не поступили. С протоколами допроса от 01.04.2026, от 08.04.2026, от 04.05.2026 Халютин Д.О. в полном объеме был ознакомлен в присутствии защитника, о чем имеются соответствующие записи в протоколе. Таким образом, судом установлено, что все следственные действия с участием Халютина Д.О. проведены с соблюдением норм УПК РФ. Халютину Д.О. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Допрос Халютина Д.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого произведен в присутствии защитника. Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало. Заявлений и замечаний о том, что следователь неверно изложил его показания, а равно о том, что на него оказывалось какое-либо давление, не поступало. Халютин Д.О. неоднократно был допрошен в условиях, исключающих недозволенные методы ведения расследования.

Добровольность показаний Халютина Д.О. данных в качестве подозреваемого 01.04.2026, а также отсутствие процессуальных нарушений, о которых заявляет подсудимый, подтверждается и тем, что в ходе последующих допросов от 08.04.2026, от 04.05.2026 Халютин Д.О. признавал вину в полном объеме, подтверждал ранее данные им в ходе предварительного расследования показания. Данные обстоятельства также свидетельствует о том, что признание Халютиным Д.О. своей вины в ходе предварительного следствия и подтверждение данных им ранее показаний не носили вынужденный характер, и он не был ограничен в возможности делать имеющиеся у него заявления и замечания.

Анализ показаний Халютина Д.О. на первоначальном этапе следствия показывает, что они отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах преступления, в том числе таких, которые могли быть известны лишь лицу, причастному к его совершению.

С учетом изложенного, суд признает приведенные выше показания Халютина Д.О. на предварительном следствии допустимыми доказательствами.

Суд считает, что изменение Халютиным Д.О. своих показаний в ходе судебного следствия вызвано его желанием избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, и оценивает заявление о признании его показаний, данных в ходе предварительного расследования недопустимыми доказательствами по уголовному делу, избранным им способом защиты. Анализ материалов дела показывает, что именно от подсудимого органу следствия стали известны обстоятельства и детали совершенного им преступления.

Приведенные выше показания Халютина Д.О. на предварительном следствии об обстоятельствах вмененного ему преступления согласуются между собой, не являются противоречивыми, а лишь дополняют друг друга, и суд признает их достоверными в той части, в какой они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов, заключениями экспертов. Не доверять им у суда не имеется оснований.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могли быть истолкованы в пользу подсудимого Халютина Д.О., в представленных материалах уголовного дела не усматривается. Кроме того, в последующем в ходе судебного следствия, подсудимый Халютин Д.О. отказался от показаний, данных им в суде, настоял на тех показаниях, которые были даны им в ходе предварительного расследования, указав, что никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, при дачи им показаний в ходе предварительного расследования, на него не оказывалось, в том числе никакая физическая сила к нему не применялась. Показания в ходе предварительного расследования, он давал добровольно в присутствии защитника.

Сопоставляя показания подсудимого, принятые судом во внимание, показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что у потерпевшей и свидетелей имелись основания для оговора подсудимого судом не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям не имеется.

Все письменные доказательства по делу, в том числе протоколы осмотра места происшествия, заключения судебных экспертиз, получены в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются достоверными и допустимыми и кладутся в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключения экспертов получены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, иных положений действующего законодательства.

Протоколы осмотра места происшествия составлены с соблюдением требований ст. 166, 177, 180 УПК РФ с использованием технических средств фиксации хода и результатов осмотра.

Протокол обыска составлен с соблюдением требований ст. 165, 182 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве обыска судом не установлено.

В дальнейшем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования были осмотрены именно те предметы, которые были изъяты и упакованы в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также которые были изъяты и упакованы в ходе произведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Перечисленные выше доказательства виновности подсудимого, суд находит в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Халютина Д.О. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения завладеть имуществом потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, характер действий подсудимого Халютина Д.О., который осознавал свои противоправные действия, свидетельствует о корыстном мотиве.

О наличии прямого умысла в действиях подсудимого и корыстной цели свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, избранный способ совершения хищения. О незаконности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что Халютин Д.О. собственником имущества не являлся и каких-либо действительных и предполагаемых прав в отношении имущества Потерпевший №1 не имел, осознавал, что имущество является собственностью потерпевшей. О безвозмездности изъятия имущества свидетельствует то обстоятельство, что преступлением собственнику имущества был причинен ущерб. О тайности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что за действиями Халютина Д.О. никто не наблюдал, кроме этого, он сам осознавал, что его действия носят тайный характер.

Каких – либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступление он совершил осознанно, и он подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, совокупность всех исследованных судом доказательств, приводит суд к достоверному выводу о совершении Халютиным Д.О. указанного преступления.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Халютина Д.О. по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение всей совокупностью исследованных в суде доказательств, из которых следует, что Халютин Д.О. незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес>. По смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, за исключением тех случаев, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений или знакомства.

Из материалов дела следует, что в жилище, из которого совершено хищение имущества Потерпевший №1 принадлежит потерпевшей, которая согласие на нахождение Халютина Д.О. в ее доме не давала, при этом суд, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 приходит к выводу, что Халютин Д.О. проник в квартиру Потерпевший №1 с целью совершения хищения имущества. У Халютина Д.О. не имелось правовых оснований для нахождения в не принадлежащем ему жилом помещении и изъятия из него чужого имущества.

Таким образом Халютин Д.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений незаконно проник в жилой дом потерпевшей Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество на сумму 4 302 рубля 23 копейки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халютину Д.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества в полном объеме, принесение потерпевшей своих извинений, положительную характеристику с прежнего места роботы, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств отягчающих наказание Халютину Д.О., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение, на момент совершения преступления не судим (приговор Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, состояние его здоровья (согласно сведений, представленных ГБУЗ ККБ №, с ДД.ММ.ГГГГ Халютин Д.О. состоит на учете в Центре СПИД с диагнозом: ВИЧ инфекция 4А. стадия, фаза прогрессирования на фоне приема АРТ. Хроническая ВПГ - инфекция. Хронический гепатит С), влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его неудовлетворительное материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение Халютину Д.О. наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Халютина Д.О. без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку указанное наказание за совершение преступного деяния будет является справедливым, а менее строгий вид наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности Халютина Д.О., общественной опасности и обстоятельств совершения преступного деяния, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, а также, с учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать Халютину Д.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Халютин Д.О. осужден Советско-Гаванским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Халютину Д.О. надлежит следовать самостоятельно, за счет средств государства.

Таким образом, окончательное наказание Халютину Д.О. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что Халютин Д.О. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Халютину Д.О., следует отменить.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Халютин Д.О. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы – отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Халютину Д.О. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Халютину Д.О. следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить потерпевшей Потерпевший №1, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халютина Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.02.2026 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 28.04.2026), окончательно назначить Халютину Дмитрию Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Халютину Д.О. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Срок наказания Халютину Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы Халютину Д.О. зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ - хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий М.В. Абубакирова