ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Советская Гавань 22 июня 2026 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В.
при секретаре Хмелевой М.А., с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., обвиняемой Котиковой Т.Н., ее защитника адвоката Матаченко И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котиковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> мыс <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Котикова Т.Н. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ее преступным намерениям, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон марки «HUAWEI Рura 70» модель «ADY-LX9» стоимостью 59 999 рублей 00 копеек, с установленной сим-картой и силиконовым чехлом-накладкой, материальной ценности не представляющими.
С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Котикова Т.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 59 999 рублей 00 копеек.
Она же, Котикова Т.Н., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> р.<адрес>, обнаружила смартфон марки «Redmi 14С», с надетым на нем силиконовым чехлом-накладкой и заблуждаясь относительно его принадлежности, убрала в карман надетой на ней куртки.
После чего Котикова Т.Н. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> р.<адрес>, обнаружила, находящийся в кармане своей куртки, принадлежащий Потерпевший №2 смартфон марки «Redmi 14С», с установленными двумя сим картами и силиконовым чехлом-накладкой, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ее преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно смартфон марки «Redmi 14С» стоимостью 6 293 рубля 33 копейки, с установленными двумя сим картами и силиконовым чехлом-накладкой, материальной ценности не представляющими.
С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, Котикова Т.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6 293 рубля 33 копейки.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Котикова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, поскольку она возместила потерпевшим ущерб, причиненный в результате преступлениq, путем возвращения похищенного имущества, чем полностью загладили причиненный вред, принесла потерпевшим свои извинения и претензий потерпевшие к ней не имеют.
Адвокат ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, поскольку между его подзащитной Котиковой Т.Н. и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достигнуто примирение.
Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения предварительного слушания по уголовному делу были извещены своевременно и надлежащим образом, согласно письменных заявлений, заявили о прекращении в отношении Котиковой Т.Н. уголовного дела, в связи с примирением с ней, указав, что обвиняемая полностью загладила причиненный вред, принесла им свои извинения, которые они приняли, и претензий к ней они не имеют. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения обвиняемой по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам им разъяснены и понятны.
Обвиняемая Котикова Т.Н., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством согласилась, на рассмотрении дела в суде не настаивала.
Помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 ч.3 УК РФ, преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Котикова Т.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании Котикова Т.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, по предъявленному обвинению вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный материальный вред, примирилась с потерпевшими, совершила преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. Судом установлено, что ходатайство потерпевшими заявлено добровольно, в отсутствии со стороны подсудимой давления с целью примирения, о чем также свидетельствует их заявления, имеющееся в материалах уголовного дела.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Котиковой Т.Н..
Меру пресечения Котиковой Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.3 ст.84 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- смартфон марки «HUAWEI Рura 70», с надетым на нем чехлом-накладкой, сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;
- смартфон марки «Redmi 14С» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;
- фотокопию коробки смартфона марки «HUAWEI Рura 70»; фотокопию коробки смартфона марки «Redmi 14С», копию чека о приобретении смартфона - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котиковой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Котиковой Т.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.3 ст.84 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- смартфон марки «HUAWEI Рura 70», с надетым на нем чехлом-накладкой, сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;
- смартфон марки «Redmi 14С» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;
- фотокопию коробки смартфона марки «HUAWEI Рura 70»; фотокопию коробки смартфона марки «Redmi 14С», копию чека о приобретении смартфона - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья М.В. Абубакирова