ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Таракановской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что по делу № 2-136/2016 был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по договору № 2028716545 от 23.07.2012 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ». Определением Кыринского районного суда от 23 октября 2019 года взыскатель ПАО НБ «ТРАСТ» был заменен его правопреемником – ООО «ЭОС». 28 мая 2024 года исполнительное производство № 36939/23/75050-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-136/2016 было окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. В Кыринское РОСП неоднократно направлялись запросы на предоставление документов, подтверждающих факт окончания и направления исполнительного документа в адрес взыскателя, по состоянию на 07 августа 2026 года ответ из ОСП не поступил. Просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-136/2016.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает заявление ООО ПКО «ЭОС» в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2016 года с Арефьевой Г.Р. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № 2028716545 в размере 71975,50 рублей.
На основании вышеуказанного решения Кыринского районного суда от 12 мая 2016 года, вступившего законную силу 21 июня 2016, судом выдан исполнительный лист ФС № 002753714.
Определением Кыринского районного суда от 23 октября 2019 года взыскатель ПАО НБ «ТРАСТ» был заменен его правопреемником – ООО «ЭОС». Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу 08.11.2019 г.
03 августа 2023 года в отношении должника Арефьевой Г.Р. на основании постановления Кыринского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 36939/23/75050-ИП, которое было окончено 28 мая 2024 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю.
Из заявления взыскателя следует, что исполнительный документ в адрес ООО ПКО «ЭОС» не поступал, что также подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа от 07.08.2026 г.
Кроме того, взыскателем 20 мая 2025 года направлялся запрос в Кыринское РОСП о направлении оригинала исполнительного документа взыскателю, ответ не получен.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании статьи 22 указанного федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.
По настоящему делу установлено, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился до истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа.
Из материалов дела следует, что исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению в установленный законом срок, исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при этом исполнительный документ не был возвращен взыскателю и был утрачен при пересылке.
Таким образом, факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО ПКО «ЭОС» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
ОП Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-316/2016 по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Арефьевой Галине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2028716545 в размере 69684 руб. 50 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2291 руб., а всего 71975 руб. 50 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терехина