ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. о прекращении исполнительного производства № 30215/19/75050-ИП,
УСТАНОВИЛ:
начальник отделения – старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М. обратилась в Кыринский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая, что в ходе исполнения исполнительного производства № 30215/19/75050-ИП, возбужденного 10.11.2026 на основании исполнительного документа судебного приказа от 01.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края по делу № 2-735/2019, в отношении должника Б.Л.В., предметом которого является взыскание в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 43 085,67 руб., установлено, что должник Б.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель просит суд прекратить указанное исполнительное производство.
Заявитель и взыскатель надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления; заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие; взыскатель возражений против прекращения исполнительного производства не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив представленные материалы, проанализировав доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 05.09.2019 по делу № 2-250/2023 с Б.Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 10.11.2018 № 2865142934 за период с 10.12.2018 по 06.08.2019 в размере 42 350,41 руб. и государственная пошлина в размере 735,26 руб. (л.д. 5).
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 01.10.2019.
На основании названного судебного приказа 10.11.2019 судебным приставом-исполнителем Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 30215/19/75050-ИП в отношении должника Буяновой Л.Н. о взыскании с нее в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 43 085,67 руб. (л.д. 6).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 09.12.2019 в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в которое также входит исполнительное производство №-ИП, обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Б.Л.В. (л.д. 7).
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, сделанной отделом ЗАГС Кыринского <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, Б.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из представленных сведений по депозитному счету следует, что за период с 15.01.2020 по 11.11.2021 с должника взыскана задолженность в размере 32 376,20 руб. (л.д. 22, 23).
В силу положений ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанность Б.Л.В. по уплате взысканной судебным приказом суммы задолженности по кредитным платежам с личностью должника не связана, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику, поскольку спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, обязанность Б.Л.В. по уплате взысканной судебным приказом суммы задолженности по кредитным платежам переходит к наследникам должника солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В силу ч. 1 ст. 52 названного закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.
Согласно ответу нотариуса Кыринского нотариального округа района Козьминой Л.В. наследственное дело к имуществу умершей Б.Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, не заводилось, наследники с заявлением не обращались (л.д. 11, 14).
Постановлениями от 02.11.2021, 22.03.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 10, 13).
Представленными материалами подтверждается отсутствие в собственности должника транспортных средств, недвижимого имущества, денежных средств на счетах, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 12, 15-18, 21, 24-31).
Из письменного объяснения Б.О.В, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее в съемном доме по адресу: <адрес>, проживала ее мать Б.Л.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Б.Л.В. имущества, недвижимости, транспортных средств, подсобного хозяйства не имела, проживала на страховую пенсию по старости, из которой производили удержания. Наследственное дело не заводилось ввиду отсутствия наследственного имущества (л.д. 19).
Поскольку в предусмотренный ст. 36 Закона № 229-ФЗ срок исполнительные действия по установлению имущества Б.Л.В., на которое может быть обращено взыскание, к положительным результатам не привели, 01.09.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю составлен акт, согласно которому имущество умершей Б.Л.В. не установлено (л.д.20).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем суду представлены доказательства принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер к проверке наличия или отсутствия у умершего должника какого-либо имущества, а также наследников, фактически принявших наследство; по мнению суда, заявителем произведены все необходимые действия по установлению имущества должника и его наследников; при этом судебным приставом-исполнителем наследники должника не установлены, а также какое-либо имущество, достаточное для исполнения требований судебного приказа.
Учитывая, что должник умер, правопреемников и имущества у него не имеется, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Б.Л.В., подлежит прекращению по указанному заявителем основанию.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 30215/19/75050-ИП, возбужденное 10.11.2019 на основании исполнительного документа судебного приказа от 05.09.2019, вступившего в законную силу 01.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края по делу № 2-735/2019, в отношении должника Б.Л.В. о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере 43 085,67 руб.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья О.С. Соломина